Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL

Mietin kehitysehdotuksia.

Aluksi bileet, joiden jälkeen pitää valita, kenen kanssa haluaa naimisiin. Jos tulee match, samoin tein vihille.

Tässä kyllä kaikki hiljaiset ja ujot jäisi rannalle, ei hyvä.

Aluksi pikatreffihaastattelut, saa valita kenet haluaa vihille.

Tulisiko näistä yhtään matchiä? Kun kyseessä on ihmiset jotka kerta kaikkiaan ei löydä puolisoa, niin tuskin ne tästäkään löytäisi.

Emma uskaltaisi keskustella vain naisten kanssa.

Vain naiset haluaisivat ihanan Juuditin.

Kaltoinkohdellut naiset haluaisivat Tuomaksen, hän ei ketään heistä.

Matti seisoisi seinustalla kauhuissaan, puhumatta.

Mira myös, näyttäen tahtomattaan nyrpeältä.

Kati pälättäisi kaikille ja pitäisi omaa showta.

Tommi tekisi töitä.

Janne olisi kaikille kohtelias, hajuton ja mauton, ja jäisi huomaamatta.

Kaikki muut pariutuisivat siinä ympärillä.

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on se että mira kati ja emma ei oo mitään kaunokaisia..jok on joku häiritsevä tekijä..mm leuka nenä arvet kasv pullonplasit jos luonne ei oo aivan mahtava iloinen luonnollinen joustava reipas niin ei normaalinäköinen mies jää katteleen..näin se on. Kun naisia on heti ku käyt kerran baarissa

Miksi ohjelmaan osallistuvien naisten pitäisi olla mielestäsi aina kaunokaisia? Oletko sinä? Vain pieni kourallinen naisia ovat kauniita, joten ohjelmaan olisi vaikea saada osallistujia. Ei ne miehetkään aina ole komeita, mutta eivät saa yhtä murskaavaa arvostelua. 

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Tommi ei vaan syty Juuditista. Ei tunne seksuaalista tai romanttista kemiaa. Tuskin Tommi mikään aseksuaali on, varmasti ottaa naisen kun sopiva tulee vastaan. Juudith vaan ei herätä sellaisia tunteita.. Juudit on mukava ja miellyttävä nainen, ei mitään vikaa mutta en mäkään osaisi kuvitella hänen kanssaan olevani sängyssä. Ehkäpä hiuksetkin vaikuttaa, kun itse pidän pitkiä hiuksia seksikkäinä.

Ei seksuaalisuus ole mikään on/off muuttuja, vaan libido on toisilla voimakkaampi ja toisilla heikompi. Ne joilla on voimakas, syttyvät useammista. Tommi tuntuu olevan tuossa heikommassa päässä ja siksi syttyäkseen tarvitsisi todella seksuaalisen naisen . Niillä taas on paljon muitakin ottajia. En oikein usko tämän herran pariutumismahdollisuuksiin.

Ei välttämättä. Minulla on keskimääräistä ehkä vähän voimakkaampi libido, mutta sytyn silti vain harvoista. Tämä onkin ehkä se kaikkein huonoin vaihtoehto, ainakin sinkkuna...

MIten tämä sinun voimakas libidosi sitten ilmenee, jos käytännössä haluat vain harvoja naisia?

Yleensä sen voimakkaan libidion kuitenkin huomaa ihmisestä - ilmeistä, liikkeistä, puheista, vaatteista, koko olemuksesta - vaikka hän ei syttyisikään monista. Tommissa en ole huomannut yhtään mitään seksuaalista niitä huonoja munavitsejä lukuun ottamatta. Todella vaikea kuvitella, että hänellä olisi voimakas libido.

Mulla on paljon päinvastaisia kokemuksia. Korkeimman libidon miehet ovat vaikuttaneet ulkoisesti jopa aseksuaaleilta. Ja ne, jotka vaatteilla, eleillä, puheilla asiaa pitää "esillä", ovat olleet soi mietoja. Toki kaikenlaisia yhdistelmiä on.

Miehiltä ole kuullut, että mitä ulkoisesti seksikkäämpi nainen, sitä estoisempi makuuhuoneessa. Toki libido on eri juttu kuin estot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.

Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.

Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.

Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.

Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.

Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.

"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"

Tottakai voi olla seksiä ja tietysti onkin, vaikka ihmisen olemus olisikin seksitön (olisimme kuolleet varmaan sukupuuttoon, jos näin ei olisi).

Kyse oli vain siitä, että Juudit ja Tommi ovat tuossakin asiassa samanlaisia.

Ei siitä, että henkilön olemuksessa pitäisi olla seksiä jotta henkilö voi harrastaa seksiä tai jotain.

Minusta juuri tämä ja Maajussille morsian on taviksia varten. Ne ei-Tavikset löytää puolison muutenkin.

Unelmien poikamies on sitten se ohjelma, jossa kaikki on kauniita.

Vierailija kirjoitti:

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

Ahaaaa

nyt se siis selvis

olet ex työkaveri, jonka Kati on jokseenkin vastaavasti nolannut

katkeruutesi saa sinut suoltamaan palstalle päivästä toiseen näitä rasittavia totuuksiasi

kyllähän se kyrsii

kuukaudesta toiseen

päivästä päivään

tunnista tuntiin

kiertää katkeruuden kehää

kati kati katikatikatikatikatikatikatikatikatiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii

Vierailija kirjoitti:

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

Sorry et mua silloin nauratti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.

Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.

Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.

Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.

Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.

2000-luvun alussa näkyi enemmän paljasta pintaa. Nykyajan trendinä on olla tyylikkäästi hillitty. Itsekin pidän tästä suuntauksesta.

Toisenlaisia näkymiä kaipaaville löytynee tutkittavaa ihan tästä lähinaapurista.

Kyse ei ole pukeutumisesta, vaan tavasta olla.

Seksikkyys ei ole (pelkästään) ulkonäköä, vaan olemuksessa ja tavassa olla.

Et ymmärrä koko seksikkyyden olemusta, jos luulet sen olevan paljastavaa pukeutumista.

Tuo on niin totta. Seksikkyys on ihmisen ajatuksista ja olemisesta heijastuvaa ei puketumisesta ja tukan pituudesta kiinni.

Joskus puhutaan karismasta. Sanoisin, että karisma on samanlaista aineetonta kuin seksikkyys. Se ei riipu ulkoisesta olemuksesta, sitä vain on tai ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Aika mustavalkoista. Jos minut oli paritettu Emmalle, antaisin hänen olla oma kiukutteleva itsensä, mutta kertoisin sitten pian, suoraan, ja kunnioittavasti että koen keskustelun haastavana koska pelkään tulevani väärinymmärretyksi ja yhtäältä en halua loukata häntä, mutta toisaalta nämä tietyt piirteet ovat minulle kuormittavia enkä tiedä osaanko suhtautua niihin oikein. Sanoisin myös Emmalle, että olet hyvin mukava, iloinen ja nauravainen ihminen ja se puoli on sellainen johon voisin tutustua paremmin, jos hän pystyy hyväksymään sen että tutustuminen ei johda ihastumiseen. 

Tuomaksen versio: "et nyt ota tästäkin pulttia - en halunnut naimisiin kiukuttelevan teinin kanssa" jne

Tämä! Tuomas ei ole missään vaiheessa osoittanut keskustelutaitoja. Hän voisi miettiä, että millaisia ERILAISIA tapoja on olla vuorovaikutuksessa. Olemme saanet nähdä hänen kärsivällisyyttään ja Emman analysoiminenkaan ei ole mennyt aivan metsään. Mutta entä se oma kommunikaatio? Olisi ihan vaihtelun vuoksi voinut kokeilla jotain muutakin kuin pelkkää kärsivällisyyttä ja sitten räjähtämistä. Lohduttaminenkin vähän turhaan. Onko itse ajanut itsensä tsempparin rooliin? Olisi voinut siellä luolan suulla istahtaa ja sanoi, että niinhän sinä kerroit ahtaanpaikan kammoista. Katsopa, kun minulla on täällä piknik viltti niin  voidaan tehdä muutakin. Minäpä kerron miksi tykkään niin noista luolista ja kerro sinäkin jotain omista kiinnostuksista. Siis eihän heidän välillään syntynyt keskustelua mistään ja se ei ole pelkästään Emman vika. Tuomas otti Emman tokaisut vastaan, mutta ei antanut syöttiä, että puhutaanko tästä lisää vähän toisesta kulmasta. Ai minun hämähäkit ällöttää, no tiiätkö minulla on tällaisia pelkoja ja inhotuksia, kerronpa yhden tosielämän tarinan tähän liittyen... Tällä tavalla nuori Emma olisi saanut rohkaisua ja myös päässyt omasta jumistaan eteenpäin. Mutta, mutta...syynä taitaa olla se, että Tuomas ei alunperinkään ollut kiinnostunut Emmasta. Olisiko jopa järkännyt työvuorot niin, ettei joudu Emmaa nähdä? Erityisen pahalta tuntuu, jos hän tosiaan on naureskellut Emmaa kavereille. Julmaa ja epäkypsää. Tuomas ei ole iältään enää ihan pieni. Vaikka hän olis jo häissä päättänyt, ettei halua Emmaa jatkoon, niin olisi oman kehityksen nimissä voinut kokeilla uusia puolia itsessään. Keskustelua, uuden kokeilua ym. Kärsivällisyys ja sitten räjähtely taitaa olla hänelle jo entuudestaan tuttua. Aika tylsää lähteä läpällä mukaan, todeta mielessään "ei oo namu" ja sitten vaan puolittaisesti vetää show loppuun. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Tuomas taisi odottaa fitness-pimua ja Emma ei vastaa sitä ihannekuvaa naisesta mikä hänellä on. Ne fitness-pimut taitaa löytää miehen muualta.

Sinänsä hassua kun Tuomas ei itsekään ole mikään joka naisen ihannemies ulkoisesti eikä näköjään käytökseltäänkään. No ainahan saa toivoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.

Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.

Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.

Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.

Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.

Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.

"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"

Tottakai voi olla seksiä ja tietysti onkin, vaikka ihmisen olemus olisikin seksitön (olisimme kuolleet varmaan sukupuuttoon, jos näin ei olisi).

Kyse oli vain siitä, että Juudit ja Tommi ovat tuossakin asiassa samanlaisia.

Ei siitä, että henkilön olemuksessa pitäisi olla seksiä jotta henkilö voi harrastaa seksiä tai jotain.

OT

Eikö olisi selkeämpää käyttää ominaisuuden kuvailussa sanaa seksikäs/epäseksikäs ja käyttää seksi-sanaa tarkoittamaan toimintaa, jolla haetaan seksuaalista mielihyvää?

Vierailija kirjoitti:

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

Itse naisena en tunnista tuollaista ilmiötä ollenkaan.

Näin naisena olen joskus vain miettinyt mistä johtuu, että osa naisista (kuten sinä) kokee muut naiset jotenkin negatiivisesti ja heillä tulee helposti ongelmia nimenomaan toisten naisten kanssa?

Joku persoonallisuuspiirre ilmeisesti?

Vierailija kirjoitti:

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

No voi voi, yhäkö sua nolottaa.

Aikuisen pitäisi päästä yli moisista "traumoista", eikä jäädä niihin lopun iäksi kieriskelemään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.

Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.

Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.

Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.

Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?

En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.

Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.

Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.

Aika mustavalkoista. Jos minut oli paritettu Emmalle, antaisin hänen olla oma kiukutteleva itsensä, mutta kertoisin sitten pian, suoraan, ja kunnioittavasti että koen keskustelun haastavana koska pelkään tulevani väärinymmärretyksi ja yhtäältä en halua loukata häntä, mutta toisaalta nämä tietyt piirteet ovat minulle kuormittavia enkä tiedä osaanko suhtautua niihin oikein. Sanoisin myös Emmalle, että olet hyvin mukava, iloinen ja nauravainen ihminen ja se puoli on sellainen johon voisin tutustua paremmin, jos hän pystyy hyväksymään sen että tutustuminen ei johda ihastumiseen. 

Tuomaksen versio: "et nyt ota tästäkin pulttia - en halunnut naimisiin kiukuttelevan teinin kanssa" jne

Tämä! Tuomas ei ole missään vaiheessa osoittanut keskustelutaitoja. Hän voisi miettiä, että millaisia ERILAISIA tapoja on olla vuorovaikutuksessa. Olemme saanet nähdä hänen kärsivällisyyttään ja Emman analysoiminenkaan ei ole mennyt aivan metsään. Mutta entä se oma kommunikaatio? Olisi ihan vaihtelun vuoksi voinut kokeilla jotain muutakin kuin pelkkää kärsivällisyyttä ja sitten räjähtämistä. Lohduttaminenkin vähän turhaan. Onko itse ajanut itsensä tsempparin rooliin? Olisi voinut siellä luolan suulla istahtaa ja sanoi, että niinhän sinä kerroit ahtaanpaikan kammoista. Katsopa, kun minulla on täällä piknik viltti niin  voidaan tehdä muutakin. Minäpä kerron miksi tykkään niin noista luolista ja kerro sinäkin jotain omista kiinnostuksista. Siis eihän heidän välillään syntynyt keskustelua mistään ja se ei ole pelkästään Emman vika. Tuomas otti Emman tokaisut vastaan, mutta ei antanut syöttiä, että puhutaanko tästä lisää vähän toisesta kulmasta. Ai minun hämähäkit ällöttää, no tiiätkö minulla on tällaisia pelkoja ja inhotuksia, kerronpa yhden tosielämän tarinan tähän liittyen... Tällä tavalla nuori Emma olisi saanut rohkaisua ja myös päässyt omasta jumistaan eteenpäin. Mutta, mutta...syynä taitaa olla se, että Tuomas ei alunperinkään ollut kiinnostunut Emmasta. Olisiko jopa järkännyt työvuorot niin, ettei joudu Emmaa nähdä? Erityisen pahalta tuntuu, jos hän tosiaan on naureskellut Emmaa kavereille. Julmaa ja epäkypsää. Tuomas ei ole iältään enää ihan pieni. Vaikka hän olis jo häissä päättänyt, ettei halua Emmaa jatkoon, niin olisi oman kehityksen nimissä voinut kokeilla uusia puolia itsessään. Keskustelua, uuden kokeilua ym. Kärsivällisyys ja sitten räjähtely taitaa olla hänelle jo entuudestaan tuttua. Aika tylsää lähteä läpällä mukaan, todeta mielessään "ei oo namu" ja sitten vaan puolittaisesti vetää show loppuun. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.

Tuomas taisi odottaa fitness-pimua ja Emma ei vastaa sitä ihannekuvaa naisesta mikä hänellä on. Ne fitness-pimut taitaa löytää miehen muualta.

Sinänsä hassua kun Tuomas ei itsekään ole mikään joka naisen ihannemies ulkoisesti eikä näköjään käytökseltäänkään. No ainahan saa toivoa.

Niillä on valinnanvaraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä. 

En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke. 

Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.

Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.

Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.

Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.

Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.

Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.

Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.

"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"

Tottakai voi olla seksiä ja tietysti onkin, vaikka ihmisen olemus olisikin seksitön (olisimme kuolleet varmaan sukupuuttoon, jos näin ei olisi).

Kyse oli vain siitä, että Juudit ja Tommi ovat tuossakin asiassa samanlaisia.

Ei siitä, että henkilön olemuksessa pitäisi olla seksiä jotta henkilö voi harrastaa seksiä tai jotain.

OT

Eikö olisi selkeämpää käyttää ominaisuuden kuvailussa sanaa seksikäs/epäseksikäs ja käyttää seksi-sanaa tarkoittamaan toimintaa, jolla haetaan seksuaalista mielihyvää?

Ei, koska itse ainakin miellän seksikkyyden tai epäseksikkyyden voimakkaammaksi piirteeksi kuin tuon ”seksittömän olemuksen”.

Seksitön olemus on sellainen äärimmäisen neutraali, kun taas epäseksikäs on jotain negatiivista ja ilmeisempää.

Omassa elinpiirissä tuo ”seksitön olemus” on kyllä ihan perusjuttu, en tiennyt että siinä on joillekin epäselvää mitä se tarkoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kati vaikuttaa kilpailuhenkiseltä joka meinaa mennä jo sosiopatian puolelle. Naisena voin sanoa, että tuollaisia naisia tulee aika usein työpaikoilla vastaan ehkä 10%. Ei ehkä miehille näyttäydy, koska osaavat pelata peliä erittäin hyvin. Kaava naisten kesken menee niin, että tällainen nainen ei mistään hinnasta halua saada mielestään kielteistä arviota itsestään eikä varsinkaan halua olla porukan huonoin jossain piirteessä. Usein on joku tietty piirre jota hän halvekuu/pelkää eniten esimerkiksi tulla leimatuksi tylsäksi. Hänen koko maailmansa kääriytyy tämän pelon ympärille. Siksi hän jatkuvasti asettaa muille ryhmässä oleville miinoja, ansoja ja testejä. Hän voi vaikuttaa avuliaalta, esimerkiksi tekee töissä jonkin taulukko sovelluksen jota kaikkien tulee nyt käyttää (vaikka ei olisi esimies tai muuten päätäntävaltaa tässä asiassa). Mutta asia kiepsahtaa niin, että se joka ei osaa käyttää, on hitaampi oppimaan tms. niin tästä nainen tekee uhrin. Ihmisen joka on huonompi kuin hän jolloin hän saa hetken rauhan, että ei ole se kaikkein huonoin. Seuraava askel on, että nainen tuo äänekkäästi mutta ovelasti kiertäen kaikkien tietoon tämän toisen henkilön "nolouden". Ja näin se elämä jatkuu erilaisin kudoksin ja punoksin. Erittäin rasittava piirre ja kierrän nämä naiset kaukaa. (Onneksi heidän pelinsä on loppujen lopuksi aika simppeli kun sen hiffaa, niin ei ole vaikea jarruttaa sitä.) Voisiko johtua kiintymyssuhde ongelmista? Tämän kaltaiset vibat tuli Katista pahimmillaan siinä, kun pisti Jannen juoksemaan kaupassa kilpaa.

Itse naisena en tunnista tuollaista ilmiötä ollenkaan.

Näin naisena olen joskus vain miettinyt mistä johtuu, että osa naisista (kuten sinä) kokee muut naiset jotenkin negatiivisesti ja heillä tulee helposti ongelmia nimenomaan toisten naisten kanssa?

Joku persoonallisuuspiirre ilmeisesti?

Minä tunnistan ilmiön, kokemusta on molemmista sukupuolista kuvatunlaisessa toiminnassa. Yleensä työpaikalla itseni lisäksi muut tunnistavat, kuka näin toimii.

Katista en olettelis tuollaista tällä rajatulla tiedolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ensi vuonna voisivat tehdä parit pelkän kuvan perusteella. Jos molemmat on antaneet korkeat pisteet toisilleen, niin siitä pari olipa kiinnostukset ja koulutukset mitkä tahansa. Ainakaan ei tarvitsisi kuunnella tätä jankkausta kaverizonesta. 

Ohjelman tekijöille uudistusehdotuksia:

1. Pari pariskuntaa valitaan niin, että korkeimmat ulkonäkömätsit. Mieluummin video kuin pelkkä kuva, koska ääni ja eleet on iso osa viehättävyyttä.

2. Pari pariskuntaa saa korostetusti asiantuntijoiden tukea. Katsojiakin kiinnostaa asiantuntijoiden näkemykset joita tällä kaudella näytti olevan erityisen vähän ja liian myöhään.

3. Pari pariskuntaa perinteisin menoin.

Kiinnostavaa verrata kuinka kehittyy.

Pitää lisätä vielä loppupeliin valittujen asuntojen kuvaamiset. Vaikka siten, ehdokkaat kuvaavat itse ja lähettävät tuotannolle. Muutamia liian karseita ja yksinkertaisia on nähty ja sillä " kodilla" on iso merkitys suhteen etenemiselle. Ainakin minulle on.

Jos en olisi tutustunut seurusteluvaiheen alussa mieheni kotiin ja tykästynyt siihen, en olis voinut jatkaa suhdetta.

Parisuhteen onnistuminen on kiinni lukuisista yksityiskohdista.

Janne on kyl outo, kun on pukeutumiseltaan ja tyyliltään fresh, mutta sitten sen kämppä on sisustukseltaan ihan hirveä jämähtänyt ruma kolo?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Itselläni jäi vuosien takaa mieleen tapaus, jossa naisystäväni lausui, ettei hän ole varma, olenko minä hänestä fyysisesti kiinnostunut, mutta hän ei ole minusta. En voisi kuvitella missään tilanteessa sanovani näin kenellekään naiselle.

Tuo on kyllä ihan totta! Oli sydäntäsärkevää kuulla, kun Tommo yritti pistää vakuuttavuutta ja tunnetta peliin ja selitti, että jos olis nappi mistä sais fyysisen kiinnostuksen Juuditiin, niin hän takoisi sitä. Juudit näytti nöyryytetyltä. Mä jotenkin ymmärrän häntä. Se on niin herkkä aihe meidän länsimaisessa kulttuurissa joka pyörii fyysisen vetovoiman ympärillä, että ei siitä voi tuolleen puhua. Olis ollut parempi lyhyesti ja ytimekkääti tuoda asia esiin. "En tunne fyysistä vetovoimaa sillä tavalla kuin toivoisin."

Oli kyllä niin noloa Tommilta tuo nappi-kommentti. En olisi uskonut kuulevani hänen

suustaan moista tekstiä 👎.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin! Itselläni jäi vuosien takaa mieleen tapaus, jossa naisystäväni lausui, ettei hän ole varma, olenko minä hänestä fyysisesti kiinnostunut, mutta hän ei ole minusta. En voisi kuvitella missään tilanteessa sanovani näin kenellekään naiselle.

Tuo on kyllä ihan totta! Oli sydäntäsärkevää kuulla, kun Tommo yritti pistää vakuuttavuutta ja tunnetta peliin ja selitti, että jos olis nappi mistä sais fyysisen kiinnostuksen Juuditiin, niin hän takoisi sitä. Juudit näytti nöyryytetyltä. Mä jotenkin ymmärrän häntä. Se on niin herkkä aihe meidän länsimaisessa kulttuurissa joka pyörii fyysisen vetovoiman ympärillä, että ei siitä voi tuolleen puhua. Olis ollut parempi lyhyesti ja ytimekkääti tuoda asia esiin. "En tunne fyysistä vetovoimaa sillä tavalla kuin toivoisin."

Oli kyllä niin noloa Tommilta tuo nappi-kommentti. En olisi uskonut kuulevani hänen

suustaan moista tekstiä 👎.

Siinähän sitä kaivattua suoraa puhetta nyt oli. Totesi asian niin kuin se on.