Lue keskustelun säännöt.
Ensitreffit alttarilla 2020 OFFICIAL
Alkaa vasta syyskuussa. Miten maltan odottaa?? Muita jotka haluaisivat jo tietoa pareista?
Toivotaan, että tällä kaudella ei tapahdu mitään kamalan hullua vaan parit ovat aikuismaisesti käyttäytyviä ja fiksuja. Toivoahan aina saa, vai mitä?
Kommentit (18026)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mira ja Matti saa verenpaineen nousemaan. Jos jäävät yhteen niin ei silti tule mitään positiivisia viboja heistä. Ehkä se johtuu editoinnista. En ymmärrä miten he eivät edes vaikuta pitävän toisistaan, mutta silti sanovat niin.
Mä en ole Mirasta niin erityisesti pitänyt, kun on vaan niin perusmuija. Mutta siinä kun hän katsoi omaa kommunikointiaan, niin oli mun mielestä aito ja tunteellinen. Aloin tykkäämään hänestä enemmän. Hän on tosissaan liikenteessä ja kuten joku sanoi, ei esitä mitään, tietää mitä tahtoo, ei ole kohtuuton. Toivon hänen löytävän sopivan perusjaskan. Matti ei ehkä ole kyllin hyvä hänelle, mutta olkoot jos niin haluavat. Ymmärrän hyvin sen, että yllättyy omasta kommunikointityylistään. Itsekin aina yllätyn, kun katson videolta. Olen sellainen linssejä pakoileva tapaus, niin enpä kovin usein ole itseäni videolta katsonut. Helpotukseksi olen usein rauhallisempi ja iloisempi videolla, kun mitä olen sisäisesti tuntenut. Mutta sehän voisi olla toisinkin päin, niin siksi ymmärrän hyvin Miraa että sisäinen olo ei vastaa miltä ulospäin näyttää. Juu ja tosiaan Oskari olisi ollut tosi hyvä kumppani Miralle. Mira on valmis panostamaan ja kehittymään, mutta Matti pysyy paikallaan ja on koko ajan kiikunkaakun varuillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Spoiler
.
.
.
.
Eikö Matti juuri sanonut, että on viimein tajunnut ettei täydellistä matchia olekaan ja Mira on aivan ihana nainen? Ja nyt uudessa jaksossa valitti, että ovat kaverizonella ja Mira ei harrasta mitään. Haluaako Matti siis naisen, joka käy katsomassa Ilveksen matseja ja golfaa hänen kanssaan. No enpä ihmettele, että on sinkku. Ymmärtäisin, jos Mira ei haluaisi ikinä lähteä mihinkään, mutta tuskin niin rajoittunut on. Mukava jos molemmilla on myös omia harrastuksia. Villen olisi pitänyt sanoa, että nyt lopeta tuo nirsoilu!
No kuten todettu, Ilveksen matsit ja golf nousevat tärkeiksi kumppanikriteereiksi silloin, kun muuten ei sytytä ja natsaa, mutta niitä todellisia syitä ei voi tai kehtaa sanoa ääneen. Jos kumppaniehdokas olisi muuten toivotunlainen, kemiaa ja kipinää olisi, niin silloin ei olisi mitään väliä sillä, kiinnostaako toista lätkä tai golf.
Mitä he odottivat saavansa? Iso osa suomalaisista naisista näyttää tuolta keitä tuossa ohjelmassa on.
En tajua.Ei se tarkoita, että toiveissa on jotain täysin epärealistista, jos jotain ulkonäkötoiveita on. Eikä tuo välttämättä pelkkään ulkonäköön liity. Kyllähän kemia ja haluttavuus liittyy ulkonäön lisäksi myös muihin asioihin. Aina ei vaan sytytä ja kolahda. Onhan Matti voinut toivoa tavallista naista, jonka kanssa kuitenkin olisi seksuaalista kemiaa. Tai sitten hänellä on voinut olla epärealistisiakin toiveita - emme voi tietää, kun ohjelmassa vältellään ulkonäöstä puhumista, kun se tuntuu meidän yhteiskunnassa olevan juuri pariutumisen kohdalla tabu.
Tai no, olihan Matti kai maininnut että tykkää urheilullisista bruneteista. Kuten huomattiin, toive ignoorattiin täysin. Jos urheilullinen oli kiertoilmaus hoikalle, niin sitten oli - on ihan eri kysymys, olisiko Matti itse ollut sen hoikan bruneten toivekumppani. Mutta asiantuntijat selvästi viittasivat kintaalla ihmisten ulkonäkömieltymyksille ja selvästi tässäkin ajattelivat, että "no ei se tosissaan tota mieltä ole". Lopputulos on sitten se, että kemiaa ei synny, koska toinen toivoi jotain muuta. Olisivat nyt edes valinneet Miralle jonkun, joka syttyy blondeista.
Voisiko olla sekin ettei ohjelmaan ollut hakenut urheilullisia brunetteja?
Kati....
Miksi Kati olisi pitänyt "antaa" Matille, kun Kati selvästi itse on toivonut liikkuvaa ja liikunnallista miestä. Mitä Janne selvästi on, näittekö miten kevyesti hän polki pyöräretkellä, kovakuntoinen mies. Siitähän fiasko olisi tullut, kun Kati olisi lähtenyt viemään Mattia pyörävaellukselle. Ja jos Kati syttyi Jannesta ja Janne hänestä, eikö ole hyvä että edes yksi pari osui kohdilleen?
Jannehan on kovakuntoisenpi kuin Kati, ja hänellä on taitoja monesta lajista. Mitä ihmettä se Kati puhui, että Janne varmaan väsyy, kun ei ole niin aktiivinen, kun lähtivät pyöräilemään??? Kuulitteko paremmin?
Kuulin myös jotain tuollaista, ja kummallinen oletus se taas oli Katilta, ettei J. tykkäis tai jaksais polkea.
Kati puhuu paljon olettavasti Jannesta. Hän kertoo, mitä Janne haluaa/ei halua/aikoo/suunnittelee/jaksaa/ei jaksa/tuntee/ajattelee yms. Monesti K. on sanonut, että hän tietää, mitä J. nyt ajattelee.
Marianna kysyi, miten menee tms, johon Janne vastasi omasta puolestaan. Sitten Kati, että MEILLÄ menee... tms.
C morelta en katsonut uusinta, mutta täällä kirjoitettiin, että asiantuntijatapaamisella Kati kertoi käyttäytyneensä hääpäivä kuten oletti hääparin käyttäytyvän (pussaamista yms) ja katsoi Jannen tehneen samoin. Janne kai tähän oli sanonut, ettei hänen kohdallaan syynä ollut sama. Tätä en siis itse nähnyt, täältä luin.
Silloin ruokakaupassakin Kati ilmaisi jotain sensuuntaista, ettei olettanut Jannen selviävän tms niin hyvin.
Mulla närästää tämmöinen. Jotain kummallista holhoamista ja ylemmyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Janne jaksaa aina muistuttaa, että se oli juuri Kati, joka tuli heti iholle jo häissä. Kokee varmaan epäreiluna, että tuon käytöksen jälkeen Kati oli vahvasti torjumassa Jannen vastaavat lähelläolot. Jannen sisälle saattoi jäädä pettymys ja epävarmuus haluaako Kati häntä oikeasti. Kati korosti keskustelussa Stolbowin kanssa, että yhteys seksiin löytyy vahvasti keskustelujen kautta. Noinkohan on, vaikuttaa kyllä tosi impulsiiviselta noin muuten.
Hassua seurattavaa, vaimoke päättää milloin saa tulla lähelle saati pussata, millä tahdilla miehen tulisi puhua tai tehdä päätöksiä.. ei hyvä.
Ihme länkytystä näillä pareilla. Jos ei kemiaa ole, ei ole mitään avioliittoa, näin se vaan on. Tuskin on ihanne liitto joa osataan keskustella ja olla hyviä kavereita. Ja ihan höpö höpöä että kiinnostus ja halu voi tulla myöhemmin. Sitä on heti tai ei sitten ikinä, kyse kuitenkin aikuisista ihmisistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne jaksaa aina muistuttaa, että se oli juuri Kati, joka tuli heti iholle jo häissä. Kokee varmaan epäreiluna, että tuon käytöksen jälkeen Kati oli vahvasti torjumassa Jannen vastaavat lähelläolot. Jannen sisälle saattoi jäädä pettymys ja epävarmuus haluaako Kati häntä oikeasti. Kati korosti keskustelussa Stolbowin kanssa, että yhteys seksiin löytyy vahvasti keskustelujen kautta. Noinkohan on, vaikuttaa kyllä tosi impulsiiviselta noin muuten.
Hassua seurattavaa, vaimoke päättää milloin saa tulla lähelle saati pussata, millä tahdilla miehen tulisi puhua tai tehdä päätöksiä.. ei hyvä.
Tähän vielä ivaavan nauravalla nasaalilla jotain tyyliin sä haluut aina pussata...ei hitto tuli mielikuva Frendien Chandlerista ja Janicesta 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.
Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.
Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.
Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.
Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.
Tarkoitatko seksitön-sanalla epäseksikästä? Niillä epäseksikkäillä heteroparisuhdenaisilla voi olla paljonkin seksiä. Myös mulla on, vaikka lienen mielestäsi seksitön.
"MINÄ en koe Juuditia seksikkääksi..." mieluummin kuin "Juudit tai hänen tapansa olla on täysin seksitön"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juudit on lämmin, ihana, syvällinen ja fiksu nainen. Siinä mielessä erikoista, että lähti tämänkaltaiseen ohjelmaan. Miten ikävä tilanne, että Tommi ei fyysisesti syty hänestä. Jos hän ei löydä hänen arvoistaan kumppania, on maailma jotenkin kummallisen vinksahtanut.
Hän saa mut miettimään, että ehkä naiseenkin voisi rakastua.
Kyllä se varmaan itsensä vielä löytää, ajan kanssa..
Maajussille morsian toimii paljon paremmin ja menestyksekkäämmin, koska sinne menee enemmän tavallista porukkaa. Ensitreffit alttarilla kerää julkisuustyrkkyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se fakta, että osallistujille näytetään jossain vaiheessa toistensa kuvat (muiden kuvien joukossa)? En ole itse bongannut tällaista informaatiota ohjelmassa. Eikä hääpareilla koskaan näy alttarilla kohdatessa mitään tunnistamisen ilmeitä. Kukaan ei ole ikinä maininnut, että muistaisi toisen kuvasta. Vai onko tää joku legenda, mikä on alkanut elää tällä pastalla omaa elämäänsä? Tietääkö joku oikeasti?
Käsittääkseni juurikin niin että kuvat näytetään etukäteen. Ne näytetään siitäkin syystä että ei vahingossakaan tule naitetuksi jollekin ystävälle tai vaikka sukulaiselle!
Täällä oli tästä keskustelua, että Miia oli omien sanojensa mukaan antanut miehensä kuvalle pisteitä hakuvaiheessa. Eli ilmeisesti pisteyttävät. En sitten tiedä mikä pistemäärä karsii kyseisen yksilön puolisoehdokkaista vaikka muuten olisi sopiva.
OK, kiitos, kiva tietää. Muuttaa oikeestaan aika paljon käsitystäni ohjelmasta!
Nyt en sitten enää oikein ymmärrä osallistujia, joille puolison ulkonäkö on jo hääjuhlasta iso pettymys.
Kai heille on näytetty kymmenien muidenkin kuvia, niin ehkä sieltä on jäänyt heille mieleen vain ne kaikkein kauneimmat ja komeimmat tyypit, ja odottavat sitten toiveikkaana tapaavansa jonkun heistä. Ja kun tuleekin joku niistä joille oli antanut vaan "ihan ok"-pisteet, niin petytään. En tiedä, kunhan arvailen.
Siellä on ainaki sellainen vetovoimatesti kuvista ja videoista, joita saa pisteyttää ja kaikki eivät ole hakijoita, vaan otettu myös pakan ulkopuolelta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut ihmiset on kertakaikkisen mahdoton kuvitella mihinkään seksuaaliseen tilanteeseen. Tommi on tällainen ihminen. Jotenkin totaalisen seksitön ilmestys ruudun välityksellä.
En tarkoita tällä onko joku ruma vai hyvännäköinen, vaan kyse on sellaisesta tietynlaisesta energiasta. Jos kuvittelen Tommin alasti, hänellä ei ole edes sukuelimiä, vaan on kuin Barbien Ken-nukke.
Aseksuaali olmi, kuten joku jossain vaiheessa kuvaili. Sitten juuri hän on se, joka himoitsee ihastumisen tunteita ja kipinää? Ei vain yhdisty millään.
Ovat tuossakin suhteessa Juuditin kanssa samanlaisia.
Juudit ei ole mitenkään poikamainen tai ruma, vaan ihan tavallisen, miellyttävän ihmisen ja naisen näköinen - ja seksitön.
Siis hänen tapansa olla on täysin seksitön, mikä ei varmaankaan helpota miesten kykyä kiihottua hänestä.
Toisaalta sen ei luulisi olevan ongelma, sillä maaseutu ja pikkukaupungit on täynnä tuollaisia olemukseltaan täysin seksittömiä, heteroparisuhteessa olevia naisia.
Etenkin ennen naiset ihan kasvatettiin tuollaisiksi seksittömiksi; naisellisuus ja seksikkyys oli ja on suuressa osassa Suomea enemmän tai vähemmän halveksittavaa.2000-luvun alussa näkyi enemmän paljasta pintaa. Nykyajan trendinä on olla tyylikkäästi hillitty. Itsekin pidän tästä suuntauksesta.
Toisenlaisia näkymiä kaipaaville löytynee tutkittavaa ihan tästä lähinaapurista.
Kyse ei ole pukeutumisesta, vaan tavasta olla.
Seksikkyys ei ole (pelkästään) ulkonäköä, vaan olemuksessa ja tavassa olla.
Et ymmärrä koko seksikkyyden olemusta, jos luulet sen olevan paljastavaa pukeutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän on ihan naurettavaa. Emma kiukuttelee, töksäyttelee, murjottaa, kääntää Tuomaksen sanomisia ihan alusta, eli alttarilta, alkaen. Nyt sitten onkin niin, että Tuomas on se joka on käyttäytynyt huonosti ja ollut ilkeä. Kuinkas se nyt noin kääntyi.
Tämä käänne varmaan sopii moniin niihin jotka itse ovat parisuhteessaan Emman kaltaisia ja ovat ehkä saaneet alati ymmärtävän oman itsensä unohtavat kumppanin.
Tai toivovat saavansa ilman, että itse täytyy muuttua.Tuskin Tuomas sanoi nyt ihan alkuminuuteilla, että ei tästä mitään tule, mutta Emma on kyllä ollut ärsyttävä jo ihan alusta alkaen.
Ja sehän on aivan tuhannen totta, että huonoitsetuntoisen kanssa eläminen on todella hankalaa ja epävakaista. Miksei sitä saa sanoa?
En minäkään haluaisi huonolla itsetunnolla varustettua kumppania. En haluaisi olla se pönkittäjä, parantaja ja koko aikaa varovasti ja kulostellen puhuva aina vahva ja myötäilevä kumppani.
Parisuhteen tulee toimia molempiin suuntiin, ei vain toiseen. Huonolla itsetunnolla varustettu ei voi koko ajan käyttää sitä ominaisuutta verukkeena omaan käytöksensä ja kääntää omaa käytöstään toisen kannettavaksi. Ja jos toinen ei jaksa niin siitä syyllistetään.
Ymmärrän Tuomasta hyvin. Hän haki tasavertaista ja samalla aaltopituudella olevaa kumppania, kuten minäkin ja moni muu.Aika mustavalkoista. Jos minut oli paritettu Emmalle, antaisin hänen olla oma kiukutteleva itsensä, mutta kertoisin sitten pian, suoraan, ja kunnioittavasti että koen keskustelun haastavana koska pelkään tulevani väärinymmärretyksi ja yhtäältä en halua loukata häntä, mutta toisaalta nämä tietyt piirteet ovat minulle kuormittavia enkä tiedä osaanko suhtautua niihin oikein. Sanoisin myös Emmalle, että olet hyvin mukava, iloinen ja nauravainen ihminen ja se puoli on sellainen johon voisin tutustua paremmin, jos hän pystyy hyväksymään sen että tutustuminen ei johda ihastumiseen.
Tuomaksen versio: "et nyt ota tästäkin pulttia - en halunnut naimisiin kiukuttelevan teinin kanssa" jne
Tämä! Tuomas ei ole missään vaiheessa osoittanut keskustelutaitoja. Hän voisi miettiä, että millaisia ERILAISIA tapoja on olla vuorovaikutuksessa. Olemme saanet nähdä hänen kärsivällisyyttään ja Emman analysoiminenkaan ei ole mennyt aivan metsään. Mutta entä se oma kommunikaatio? Olisi ihan vaihtelun vuoksi voinut kokeilla jotain muutakin kuin pelkkää kärsivällisyyttä ja sitten räjähtämistä. Lohduttaminenkin vähän turhaan. Onko itse ajanut itsensä tsempparin rooliin? Olisi voinut siellä luolan suulla istahtaa ja sanoi, että niinhän sinä kerroit ahtaanpaikan kammoista. Katsopa, kun minulla on täällä piknik viltti niin voidaan tehdä muutakin. Minäpä kerron miksi tykkään niin noista luolista ja kerro sinäkin jotain omista kiinnostuksista. Siis eihän heidän välillään syntynyt keskustelua mistään ja se ei ole pelkästään Emman vika. Tuomas otti Emman tokaisut vastaan, mutta ei antanut syöttiä, että puhutaanko tästä lisää vähän toisesta kulmasta. Ai minun hämähäkit ällöttää, no tiiätkö minulla on tällaisia pelkoja ja inhotuksia, kerronpa yhden tosielämän tarinan tähän liittyen... Tällä tavalla nuori Emma olisi saanut rohkaisua ja myös päässyt omasta jumistaan eteenpäin. Mutta, mutta...syynä taitaa olla se, että Tuomas ei alunperinkään ollut kiinnostunut Emmasta. Olisiko jopa järkännyt työvuorot niin, ettei joudu Emmaa nähdä? Erityisen pahalta tuntuu, jos hän tosiaan on naureskellut Emmaa kavereille. Julmaa ja epäkypsää. Tuomas ei ole iältään enää ihan pieni. Vaikka hän olis jo häissä päättänyt, ettei halua Emmaa jatkoon, niin olisi oman kehityksen nimissä voinut kokeilla uusia puolia itsessään. Keskustelua, uuden kokeilua ym. Kärsivällisyys ja sitten räjähtely taitaa olla hänelle jo entuudestaan tuttua. Aika tylsää lähteä läpällä mukaan, todeta mielessään "ei oo namu" ja sitten vaan puolittaisesti vetää show loppuun. Ken leikkiin lähtee, se leikin kestäköön.
Emma torppasi Tuomakselle tärkeät lemmikit kiljumalla kuinka hirveitä ne on, eikä edes yrittänyt ottaa sitä näkökulmaa, että ”okei sulla on tollasia, onneksi ne on lasin sisällä, pelkään nimittäin hämähäkkejä”. En ihmettele, jos Tuomas loukkaantui ja meni vähän lukkoon. Itse pidättelisin varmaan itkua, jos joku alkaisi haukkua mulle tärkeitä asioita/eläimiä
Todella vaikeaa kuvitella, että ihminen, jolla on nyrkinkokoisia hämähäkkejä olisi tottumaton kuulemaan että ne ovat ällöjä, tai loukkaantuisi siitä.
Vierailija kirjoitti:
Matti...Paniikki iski häissä ja hiki virtasi siellä.
Hyvä kun muistutit! Ei ole ennen ollut noin hikistä sulhoa. Katsoin silloin että jaahas, hänellä tosi vahvasti potkii autonominen hermosto päälle. Tätäpä täytyy seurata. No niin, on käynyt ilmi, että Matti käsittelee näitä vahvoja reaktioitaan huumorilla, huumorilla ja huumorilla. Ei halua kohdata edes itse. Olisko taustalla kiltti persoonallisuus ja kasvatustyyli jossa ei hyväksytä pahiksia, pihan pojat ovat tuhmia ja meidän Matti niin kiltti. Siis ei kovin syvällisiä vanhempia. Matti nolostuu helposti. Naama lehahti punaiseksi, kun Mira heitti raskaus läpän. Tulkitsin, että aihepiiri oli yllättävä ja nolo. (Kuin pikkupojalle.) Tökerösti alkoi melkein tuuppimaan Miran jalkoja, että mene nyt oikeesti siitä lepäämään. Mene pois. Pois tämä ikävä ja nolo muisto. Matti on vähän ressukka. Ei uskalla tutkia itseään ja siksi ei ole oppinut tuntemaan itseään. Ei ole kasvanut mieheksi monine ulottuvuuksineen. Siksi rooli, esittäminen ja pakonomainen huumori.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ensi vuonna voisivat tehdä parit pelkän kuvan perusteella. Jos molemmat on antaneet korkeat pisteet toisilleen, niin siitä pari olipa kiinnostukset ja koulutukset mitkä tahansa. Ainakaan ei tarvitsisi kuunnella tätä jankkausta kaverizonesta.
Ohjelman tekijöille uudistusehdotuksia:
1. Pari pariskuntaa valitaan niin, että korkeimmat ulkonäkömätsit. Mieluummin video kuin pelkkä kuva, koska ääni ja eleet on iso osa viehättävyyttä.
2. Pari pariskuntaa saa korostetusti asiantuntijoiden tukea. Katsojiakin kiinnostaa asiantuntijoiden näkemykset joita tällä kaudella näytti olevan erityisen vähän ja liian myöhään.
3. Pari pariskuntaa perinteisin menoin.
Kiinnostavaa verrata kuinka kehittyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Janne jaksaa aina muistuttaa, että se oli juuri Kati, joka tuli heti iholle jo häissä. Kokee varmaan epäreiluna, että tuon käytöksen jälkeen Kati oli vahvasti torjumassa Jannen vastaavat lähelläolot. Jannen sisälle saattoi jäädä pettymys ja epävarmuus haluaako Kati häntä oikeasti. Kati korosti keskustelussa Stolbowin kanssa, että yhteys seksiin löytyy vahvasti keskustelujen kautta. Noinkohan on, vaikuttaa kyllä tosi impulsiiviselta noin muuten.
Hassua seurattavaa, vaimoke päättää milloin saa tulla lähelle saati pussata, millä tahdilla miehen tulisi puhua tai tehdä päätöksiä.. ei hyvä.
Tähän vielä ivaavan nauravalla nasaalilla jotain tyyliin sä haluut aina pussata...ei hitto tuli mielikuva Frendien Chandlerista ja Janicesta 🤭
Voi ei! Sinä sen sanoit, hän on Janice!
Vierailija kirjoitti:
Mira ja Matti saa verenpaineen nousemaan. Jos jäävät yhteen niin ei silti tule mitään positiivisia viboja heistä. Ehkä se johtuu editoinnista. En ymmärrä miten he eivät edes vaikuta pitävän toisistaan, mutta silti sanovat niin.
Terveys edellä. Ei kannata noin vakavasti ottaa, ventovieraat ihmiset ja editoitu viihdeohjelma..
Kun nää mätsit menee jotenkin niin pahasti metsään, niin mites ois ens vuonna: neljä pariskuntaa, jokainen viettää aikaa jokaisen ehdokkaan kanssa. Esim. viikko per mies/nainen. Ohjelman nimi voisi olla "Ensitreffit alttarilla and the lovers".
Vierailija kirjoitti:
Tää kausi viimeistään osoittaa, että kyseessä on viihdeohjelma. On haettu mahdollisimman huonot matchit. Tai ehkä vaan naamojen perusteella laitettu yhteen.
Tai sama kaupunkikin riittää.
Vierailija kirjoitti:
Kun nää mätsit menee jotenkin niin pahasti metsään
Kai ne nyt menevät metsään, kun ei laiteta yhteen samoista asioista kiinnostuneita ihmisiä.
Eihän oikeassa elämässäkään lähdetä treffeille ihmisten kanssa, joiden kanssa ei ole mitään yhteistä.
Ketju on lukittu.
Ja taas. Minusta viimeisimmässä jaksossa Kati oli hyvinkin sovittelevan ja joustavan oloinen. Osoitti myös tahtoa ymmärtää puolisoaan. Katin parjausta en täällä ymmärrä. Toki parissa ekassa jaksossa itseänikin ihmetytti ensin Katin ylenpalttinen ihastuminen ja sitä seuraava "laskuhumala" maanpinnalle ja etäisyyden ottoon. Sittemmin mielestäni hyvää kehitystä tapahtunut.