Lue keskustelun säännöt.
Kotivakuutus
16.07.2013 |
Jos esim. kamera menee rikki, kotivakuutus ei korvaa jos on saman verran kuin on kotivakuutuksen omavastuu?
Omavastuu 120€, uusi kamera maksaisi 140€, saisin vain 20€
Kyseessä Tapiolan undo vakuutus.
Kommentit (5)
Niin, mikä tässä nyt on vaikeaa? Omavastuu on omavastuu. Sen joutuu aina itse maksamaan. Ihan selvä juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 10:16"]
Jos esim. kamera menee rikki, kotivakuutus ei korvaa jos on saman verran kuin on kotivakuutuksen omavastuu?
Omavastuu 120€, uusi kamera maksaisi 140€, saisin vain 20€
Kyseessä Tapiolan undo vakuutus.
[/quote]
Ikävähennys täytyy myös muistaa.
Toi olikin ihan vaan kysymys...
Ei tuo kallis ole ja digikameroita saa halvalla nykyään, tuli vaan mieleen kysäistä :)
Tapiolan Undo taitaa olla markkinoiden halvin kotivakuutus, sisältää myös matka & tapaturman.
[quote author="Vierailija" time="16.07.2013 klo 10:39"]
Toi olikin ihan vaan kysymys...
Ei tuo kallis ole ja digikameroita saa halvalla nykyään, tuli vaan mieleen kysäistä :)
Tapiolan Undo taitaa olla markkinoiden halvin kotivakuutus, sisältää myös matka & tapaturman.
[/quote]
Halpuutta ja paremmuutta tuskin pystyy sanomaan näin yksinkertaisesti.
Siis mikä tässä oli pointti?
Meillä on huomattavasti suurempi omavastuu ja vastaavasti pienempi vakuutusmaksu. Jos meillä menee vaikka telkkari tai jääkaappi rikki, niin käydään vaan ostamassa uusi, ei siihen mitään kotivakuutusta tarvita. Meillä kotivakuutus on ns. totaalista tuhoa varten, esim jos tulee vesivahinko, niin silloin ei mikään tonnin omavastuu tunnu enää missään, kun kyseessä on useamman kymppitonnin vahinko.
Miksi ihmeessä maksatte satoja euroja kotivakuutuksista, mistä saatte kuitenkin vain 20 euroa korvausta? Nostakaa omavastuita hyvät ihmiset ja laittakaa rahaa säästöön tuollaisia kameran rikkoontumisia varten...