Maskittomissa maissa korona käytännössä hävinnyt, maskimaissa leviää kuin kulovalkea. Mikä näyttö osoittaa maskit tarpeellisiksi?

- käsien pesu, aina ja koko ajan

- jos oireita niin jäädään kotiin

- jos tullaan ulkomailta niin noudetaan karanteeni suosituksia

- vältetään vieläkin kyläilyä tai muuta kanssakäymistä, riskiryhmiä tavatessa huolehdittava hyvästä hygieniasta

- ei halailla eikä kätellä, ei mennä toisen iholle

- eikä räplätä niitä kasvoja, ei omia eikä toisten

- maski päälle silloin, jos on itse sairastunut tai lähipiirissä joku on ja on matkalla terveysasemalle

Näillä taittuu virus.

Mieluummin vältän tautia olemalla kulkematta julkisilla ja käymättä julkisilla paikoilla. Mitään pöpöjä en levitä, koska tähänkään saakka en ole kulkenut toreilla ja turuilla. Maskien kanssa en rupea räpeltämään. Allergisena en kestä sellaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, Ruotsissa ja USAssahan se nähdään mitä maskittomuus pahimmillaan teettää. Ihmiset ovat holtittomia ja liikkuvat ilman maskeja, kokoontuvat ja elävät ilman huolen häivää.

 

USAssa on kylläkin maskipakko.

Ei ole joka paikassa ja Trump osoittaa mallia ilman maskia. 

Minun osavaltiossani onneksi on. Ei  ole mitaan asiaa kauppaan tai jukiseen liikenteeseen ilman maskia.

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tulee ensin: muna vai kana? Maskit vai virus? 🙄

Sitäpaitsi tuolla väittämällä ei ole mitään perusteita. Asun maassa (malta), jossa on ollut maskipakko alusta asti ja korona on käytännössä hävinnyt.

Suomessa ei ole ollut maskipakkoa missään vaiheessa ja virus melkein hävinnyt... Että maskilla ei ole vitunkaan väliä.

Vierailija kirjoitti:

Virus ei häviä. Maski toimii silloin kun se on täysin puhdas ja ei kostea, ettei ole viruksella kasvualustana. Astmaatikko ja allerginen ei voi pitää pitkään, saati lapsi tai iäkäs. Lemmikeillä voi olla viruksia ja käsienpesun voi muistaa.

Kumoan kaikki vaitteesi. Olen kahdeksankymppinen allergikko, astmaatikko ja lisaksi viela COPD. Voin pitaa maskia ilman mitaan vaikeuksia ja olen pitanyt viime talvesta lahtien. Kavin kevaalla keuhkolaakarin testattavana ja hengitys oli parantunut 20%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tulee ensin: muna vai kana? Maskit vai virus? 🙄

Sitäpaitsi tuolla väittämällä ei ole mitään perusteita. Asun maassa (malta), jossa on ollut maskipakko alusta asti ja korona on käytännössä hävinnyt.

Samoin se on käytännössä hävinnyt Suomesta ja Uudesta-Seelannista, ilman maskeja. Eikö silloin olisi luonnollisempaa olettaa, että maskeilla ei ollut mitään merkitystä?

Suomi ja Uusi Seelanti ovat selbiytyneet sen takia että ovat harvaanasuttuja maita ja ainakin Suomessa osataan eristäytyminen ilman epidemiaakin. Lisäksi molemmissa maissa on sivistyneitä ihmisiä jotka ovat perillä asioista. Jossain tiheästiasutussa kehitysmaassa ei maskitkaan auta jos vaan parveillaan kiinni toisissaan. Lisäksi köyhissä maissa on pilvin pimein lukutaidottomia jotka hädin tuskin tietävät koronasta. Ei voi verrata toisiinsa. Kyllä tauti leviää Suomessakin jos ei koko ajan rummuteta sen olemassaolosta.

Vierailija kirjoitti:

Virus ei häviä. Maski toimii silloin kun se on täysin puhdas ja ei kostea, ettei ole viruksella kasvualustana. Astmaatikko ja allerginen ei voi pitää pitkään, saati lapsi tai iäkäs. Lemmikeillä voi olla viruksia ja käsienpesun voi muistaa.

Virukset eivät todellakaan kasva missään maskin pinnalla😂😂 tutkijoilla on hankaluus saada niitä monistumaan edes labroissa. Virukset kuolee kehon ulkopuolella hyvin nopeaa (puhutaan tunneista)

Vierailija kirjoitti:

Tuija Kumpulainenko siellä tääs sössöttää maskien vaarallisuudesta ja vaikeudesta.

buahahaha.

 

Ei, se oli "makaaja-putkonen", hah hah hah...

Vierailija kirjoitti:

Tuija Kumpulainenko siellä tääs sössöttää maskien vaarallisuudesta ja vaikeudesta.

buahahaha.

 

Ei, se oli "makaaja-putkonen", hah hah hah...

Vierailija kirjoitti:

Mihin se on täältä hävinnyt? Just tänään taas 11 uutta tartuntaa.

Kohta monta lisää. Tulin viikko sitten ulkomailta ja eilen ei vaan pää enää kestänyt istua kotona joten tuli oltua ihmisten ilmoilla, heräsin aamulla kuumeiseen oloon :/

Vierailija kirjoitti:

Mieluummin vältän tautia olemalla kulkematta julkisilla ja käymättä julkisilla paikoilla. Mitään pöpöjä en levitä, koska tähänkään saakka en ole kulkenut toreilla ja turuilla. Maskien kanssa en rupea räpeltämään. Allergisena en kestä sellaista.

Kaikki eivät voi. välttää julkisilla kulkemista jos käy töissä tai hoitaa muita pakollisia asioita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se on täältä hävinnyt? Just tänään taas 11 uutta tartuntaa.

Kohta monta lisää. Tulin viikko sitten ulkomailta ja eilen ei vaan pää enää kestänyt istua kotona joten tuli oltua ihmisten ilmoilla, heräsin aamulla kuumeiseen oloon :/

No sillä lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mihin se on täältä hävinnyt? Just tänään taas 11 uutta tartuntaa.

Kohta monta lisää. Tulin viikko sitten ulkomailta ja eilen ei vaan pää enää kestänyt istua kotona joten tuli oltua ihmisten ilmoilla, heräsin aamulla kuumeiseen oloon :/

Typhoid Mary.

Suomea ja Uutta-Seelantia ei todellakaan kannata verrata. Jälkimmäinen tukahdutti viruksen tiukalla rajoituksilla, myös maskeja käyttivät keväällä. Nyt niitä ei tarvitse kun virusta hallitaan rajoilla. Aivan eri strategia kuin Suomella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tulee ensin: muna vai kana? Maskit vai virus? 🙄

Sitäpaitsi tuolla väittämällä ei ole mitään perusteita. Asun maassa (malta), jossa on ollut maskipakko alusta asti ja korona on käytännössä hävinnyt.

Samoin se on käytännössä hävinnyt Suomesta ja Uudesta-Seelannista, ilman maskeja. Eikö silloin olisi luonnollisempaa olettaa, että maskeilla ei ollut mitään merkitystä?

Suomi ja Uusi Seelanti ovat selbiytyneet sen takia että ovat harvaanasuttuja maita ja ainakin Suomessa osataan eristäytyminen ilman epidemiaakin. Lisäksi molemmissa maissa on sivistyneitä ihmisiä jotka ovat perillä asioista. Jossain tiheästiasutussa kehitysmaassa ei maskitkaan auta jos vaan parveillaan kiinni toisissaan. Lisäksi köyhissä maissa on pilvin pimein lukutaidottomia jotka hädin tuskin tietävät koronasta. Ei voi verrata toisiinsa. Kyllä tauti leviää Suomessakin jos ei koko ajan rummuteta sen olemassaolosta.

Ovatko espanjalaiset, italialaiset ja belgialaiset myös kehitysmaalaisia? Ihmisillä näyttää olevan aivan perusasiat täysin hukassa, ja silti pitää osallistua keskusteluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kumpi tulee ensin: muna vai kana? Maskit vai virus? 🙄

Sitäpaitsi tuolla väittämällä ei ole mitään perusteita. Asun maassa (malta), jossa on ollut maskipakko alusta asti ja korona on käytännössä hävinnyt.

Samoin se on käytännössä hävinnyt Suomesta ja Uudesta-Seelannista, ilman maskeja. Eikö silloin olisi luonnollisempaa olettaa, että maskeilla ei ollut mitään merkitystä?

Suomi ja Uusi Seelanti ovat selbiytyneet sen takia että ovat harvaanasuttuja maita ja ainakin Suomessa osataan eristäytyminen ilman epidemiaakin. Lisäksi molemmissa maissa on sivistyneitä ihmisiä jotka ovat perillä asioista. Jossain tiheästiasutussa kehitysmaassa ei maskitkaan auta jos vaan parveillaan kiinni toisissaan. Lisäksi köyhissä maissa on pilvin pimein lukutaidottomia jotka hädin tuskin tietävät koronasta. Ei voi verrata toisiinsa. Kyllä tauti leviää Suomessakin jos ei koko ajan rummuteta sen olemassaolosta.

Ovatko espanjalaiset, italialaiset ja belgialaiset myös kehitysmaalaisia? Ihmisillä näyttää olevan aivan perusasiat täysin hukassa, ja silti pitää osallistua keskusteluun.

Tosiaan, sinullakin ilmiselvästi sisälukutaito olematon ja silti pitää yrittää osallistua aikuisten keskusteluun.

Miksi tätä dataa ei käytetä maskisuosituksen perusteena? Ei maskeja = tauti ei leviä, maskipakko = tauti leviää. Mikä tässä on niin vaikeaa?

Jos maski laboratoriossa vähentää ilmavirtausta ja siten virusten määrää ilmassa, se ei tarkoita, että maskipakko vähentäisi koronan tarttuvuutta väestötasolla.