Lue keskustelun säännöt.
Sivistyneen ihmisen tuntomerkit
12.07.2013 |
Mitkä piirteet ja asiat ihmisessä kertovat mielestänne paljon sivistystasosta?
Minä kiinnitän huomiota usein ihmisen tapaan kirjoittaa. Sivistystä osoittaa hyvä oikeinkirjoitus ja loogisesti etenevä teksti. Isot ja pienet alkukirjaimet, lauserakenteet ym edes pääosin kunnossa. Jos teksti vilisee virheitä niin ihmisestä muodostuu aika juntti vaikutelma.
Toinen asia on rahasta puhuminen. Setelien esittely, palkkojen vertailu, oman rahankäytön esittelu ja muu sellainen on vain uskomattoman tahditonta ja noloa. Tunnen paljon varakkaita fiksuja ihmisiä eivätkä he koskaan tee rahasta numeroa.
mitä muita keksitte?
Kommentit (49)
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:31"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 16:10"]
sivistyneet on yleensä itseään täynnä olevia pikkutarkkoja pilkunnussijoita jotka katsovat nokan varttaan pitkin itseään ns huonompi arvoisia
[/quote]
kiitos ei-sivistyneen mielipiteen malliesimerkistä!
[/quote]
No älkääpäs nyt sortuko sivistymättömään arvosteluun. Sivistynyt ihminen sallii erilaisetkin mielipiteet, ja yrittää miettiä voisiko oma ajattelu kehittyä niistä jotenkin. Sivistymätön kommentti olisi mielestäni "älä sä tule tänne huutelemaan sivistyksestä kun et mistään mitään tiedä". Eli ei mitään asiasisältöä, ei mitään määrettä, ei mitään kannanottoa, pelkkää huutelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:07"]
sivistynyt ihminen on yksinkertaisesti sellainen, joka on tutustunut moniin elämanalueisiin monelta kannalta katsoen - ei siis vain omaltaan.
[/quote]
Sivistys on nimenomaan ollut perinteisesti juuri sitä, miten paljon tietää asioista ja miten avarakatseisesti osaa ajatella. Jostain syystä täällä valtaosa liittää sivistyksen tietynlaiseen käytökseen, mikä ehkä johtunee valtaosan lukeneisuuden puutteesta...?
Jos on
luonnontieteistä valmistunut maisteri, jolla oli sivuaineina evoluutiobiologiaa, genetiikkaa, antiikin kulttuuria, puhetaitoa, latinaa, muinaiskreikkaa + puhuu kahdeksaa kieltä, matkustanut kolmella mantereella + harrastanut jääkiekkoa, yleisurheilua, kamppailulajeja + vapaa-ajallaan kirjoittaa toimittajana juttuja + perehtynyt omaksi ilokseen eri uskontojen pyhinä pitämiin teksteihin (mm. Koraani, Raamattu, Mormonin kirja) + tuntee suunnilleen elokuvan historian
niin saako sanoa olevansa sivistynyt?
[/quote]
Vaikea kysymys. Kuvailemallasi henkilöllä on eittämättä laaja tiedollinen sivistys. Se että käyttäytyykö hän myös sivistyneesti ja hyödyntääkö laajaa tietovarantoaan muita alentamatta, jää tässä kysymysmerkiksi.
"Aina miettii ennenkuin toimii". Meinaatko että impulsiivinen ihminen ei voi olla sivistynyt?
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 21:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 18:07"]
sivistynyt ihminen on yksinkertaisesti sellainen, joka on tutustunut moniin elämanalueisiin monelta kannalta katsoen - ei siis vain omaltaan.
[/quote]
Sivistys on nimenomaan ollut perinteisesti juuri sitä, miten paljon tietää asioista ja miten avarakatseisesti osaa ajatella. Jostain syystä täällä valtaosa liittää sivistyksen tietynlaiseen käytökseen, mikä ehkä johtunee valtaosan lukeneisuuden puutteesta...?
Jos on
luonnontieteistä valmistunut maisteri, jolla oli sivuaineina evoluutiobiologiaa, genetiikkaa, antiikin kulttuuria, puhetaitoa, latinaa, muinaiskreikkaa + puhuu kahdeksaa kieltä, matkustanut kolmella mantereella + harrastanut jääkiekkoa, yleisurheilua, kamppailulajeja + vapaa-ajallaan kirjoittaa toimittajana juttuja + perehtynyt omaksi ilokseen eri uskontojen pyhinä pitämiin teksteihin (mm. Koraani, Raamattu, Mormonin kirja) + tuntee suunnilleen elokuvan historian
niin saako sanoa olevansa sivistynyt?
[/quote]
Alkuperäinen kysymyshän ei ollut "kuka on sivistynyt/mitä on sivistys" vaan mitä piirteitä/ominaisuuksia yleisesti pidetään sivistyneisyyden merkkinä.
Joka tapauksessa minusta on tärkeää erottaa sivistys ja ns. sydämen sivistys :) ja itselleni todellinen sivistys on yhdistelmä molempia. En missään nimessä pitäisi pelkkää koulutusta sivistyneisyyden takeena, vaikka akateeminen itse olenkin.
Helpompi kertoa mistä tunnistaa sivistymättömyyden: sellaisesta agressiivisesta yleisasenteesta kaikkea kohtaan. Jos esim. asioidaan Kelassa, ollaan valmiiksi "se tantta varmaan tahallaan pitkittää käsittelyä" tai jos pankissa pitää odottaa viisi minuuttia, puretaan tämä täysin syyttömään pankkivirkailijaan, tajuamatta että asiallisella ja rauhallisella käytöksellä asiat etenisi paljon nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivistynyt ihminen ottaa jokaisen henkilön vastaan tuomitsematta häntä ennakkoon johonkin "ryhmään" (esim. uskonnolliseen, etniseen, ammatilliseen...jne.) kuulumisen tai ulkonäön perusteella, vaan arvioi häntä vain omana itsenään. Eli vaikka olisi kuullut, että "kaikki romanit varastaa" tms. mitä vastaavaa täälläkin aina toitotellaan ties mistä "ryhmistä", niin silti tavatessaan kyseiseen ryhmään kuuluvan henkilön arvioi häntä vain hänen luonteensa ja käytöksensä perusteella yksilönä.
[quote author="Vierailija" time="12.07.2013 klo 23:24"]
"Aina miettii ennenkuin toimii". Meinaatko että impulsiivinen ihminen ei voi olla sivistynyt?
[/quote]
voi toki, mutta yleensä sivistyneillä ihmisillä on myös itsehallintaa. Poikkeuksiakin varmasti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaattet eivät sivistykseen liity.Eikä omaisuuden suuruus.Tämä näkyy vahvasti itänaapurin pöyhkeydestä.Valehtelee kuin Poprikof aikoinaan.
ei juoruile ja kohtelee muita kivasti, ei mene mihinkän sisäpiireihin joissa syrjitään ketään ja on kiinnostunut monipuolisesti asoista (yhteiskunnallisista, tekniikasta, tieteestä, historiasta, luonnosta, mistä vaan), ei ihmisten asioista juoruiluista
kirjoitusasu ei mielestäni kerro sivistyksestä, halutessani osaan mielestäni kirjoittaa tieteellistä tekstiä, usein tällaisilla palstoilla vastaan tunteella,