Elokuu alkoi! SYKSY tulee! Kohta sataa 9 kuukautta putkeen!

No tänään on kuitenkin aurinkopäivä, joten eipä tuhlata sitä täällä. 

Elokuuhan on monesti heinäkuuta lämpöisempi, ihan kesää tämä vielä on ja monessa maassa nimenomaan elokuu on kesälomakuukausi. Elokuu taitaa muutenkin olla yleisesti ottaen kaikista lämpimin kuukausi ihan kaikkialla.

Mietin just, että miksi kaikki "+12 ja vesisade on täydellinen kesäsää" -tyypit ei pidä lomaansa vasta syyskuussa.

No varmaan siksi, että periaatteesta pitää tapella niistä kesä-ja heinäkuun viikoista...

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että miksi kaikki "+12 ja vesisade on täydellinen kesäsää" -tyypit ei pidä lomaansa vasta syyskuussa.

Koska ei syyskuussa ole enää kauniit kesämaisemat! Tai perinteinen kesätarjonta saatavilla (niistä jutuista, joista voi nauttia sateellakin).

Vierailija kirjoitti:

Muuttakaa pohjoiseen. Täällä ainakin vielä talvi on talvi. En kestäisi jatkuvaa vesisadetta. Vesisade on säistä pahin, mielestäni, varsinkin jos sitä jatkuu kauan.

No minä asun Helsingissä eikä täällä mitään vesisadetta 9kk todellakaan ole, ihan keksittyä ja liioiteltua settiä jälleen kerran palstalla. Lunta ei todellakaan ole eikä pakkastakaan, mutta se ei minua haittaa. Joulut vietän aina maalla lumen luona, muuten en lunta kaipaakaan. Yleensä marraskuu on se "pahin", kun on todella pimeää. Joulukuussa on ihan kiva meininki jo, tammikuusta alkaen monesti aurinko paistaa päivittäin. Lokakuu on ihan kiva syyskuukausi. Marraskuun nimittäisin kaikista rankimmaksi, jos nyt mietitään näin karkeasti. Tottakai ihan yleisesti elämäntilanne yms. Vaikuttaa siihen mikä on milloinkin raskasta, mutta marraskuusta pimeys tekee raskaan. Helsingissä on todella pimeää marraskuussa. Mutta se on vain 1 kuukausi, joulukuussa Helsinki on jo todella kaunis jouluvaloineen. Hyvä vaan ettei täällä ole lunta, julkisissa liikennevälineissä heti kauheat ongelmat jos tulee yhtään lunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Ihanaa, loppuu nämä helteet ja ärsyttävät kukat kuolee.

Welcome räntäsade, sinua on odotettu!

Ihan sama, kunhan ei tarvitse enää kärsiä helteistä! :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Ihanaa, rakastan syksyä <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Vierailija kirjoitti:

Mietin just, että miksi kaikki "+12 ja vesisade on täydellinen kesäsää" -tyypit ei pidä lomaansa vasta syyskuussa.

No varmaan siksi, että periaatteesta pitää tapella niistä kesä-ja heinäkuun viikoista...

Kyllähän monet pitävätkin lomaa touko- ja syyskuussa juuri siksi koska eivät tykkää helteistä. Mitä olen näiden ihmisten kanssa jutellut niin siinä on vain sellainen ongelma että toukokuussa kaikki kesämuseot, kesäkahvilat ja muut kesäpaikat on vielä kiinni ja elokuun puolivälissä koulujen alkaessa ne jo suljetaan. Lisäksi syyskuussa on jo pimeät illat niin ettei viitsi enää pidemmille autoreissuille lähteä kun tulee pimeä jo klo 20 jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Ei tuo nyt mitään kovin jatkuvaa sadetta ollut kun viivyin koko matkalla 15 min. Sade herkisi kun pääsin perille mutta se oli jo ehtinyt mennä kunnolla läpi tuulipuvusta sisäkerrokseen asti. Minä ymmärrän jatkuvaksi sateeksi sellaisen että ollaan jossain vaelluksella tunteja vesisateessa. Ja mitä sitten vettähylkivä tarkoittaa jos ei se noin lyhyttä kuuroa pidä? Oletko sä töissä jossain urheilukaupassa myymässä noita kamppeita vai testannut itse kun tunnut noin itsevarmasti tietävän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Ei tuo nyt mitään kovin jatkuvaa sadetta ollut kun viivyin koko matkalla 15 min. Sade herkisi kun pääsin perille mutta se oli jo ehtinyt mennä kunnolla läpi tuulipuvusta sisäkerrokseen asti. Minä ymmärrän jatkuvaksi sateeksi sellaisen että ollaan jossain vaelluksella tunteja vesisateessa. Ja mitä sitten vettähylkivä tarkoittaa jos ei se noin lyhyttä kuuroa pidä? Oletko sä töissä jossain urheilukaupassa myymässä noita kamppeita vai testannut itse kun tunnut noin itsevarmasti tietävän?

Mikä sinun motiivisi on ihmetellä tätä samaa uudestaan ja uudestaan? Kaikille muille tämä on ihan selvä asia. Tuulipuvut on sateettomalle kelille tai korkeintaan tihkuun. Sitten hankitaan gorevaatteet (näitä vastaavia on eri nimillä drymax yms.), jos halutaan parempaa vedenkestoa. Ja jos haluaa ihan varmasti pysyä kuivana, laitetaan sadevaatteet, jotka on samanlaista muovikangasta kuin lasten kuravaatteet.

Mikä tässä on vielä epäselvää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Ei tuo nyt mitään kovin jatkuvaa sadetta ollut kun viivyin koko matkalla 15 min. Sade herkisi kun pääsin perille mutta se oli jo ehtinyt mennä kunnolla läpi tuulipuvusta sisäkerrokseen asti. Minä ymmärrän jatkuvaksi sateeksi sellaisen että ollaan jossain vaelluksella tunteja vesisateessa. Ja mitä sitten vettähylkivä tarkoittaa jos ei se noin lyhyttä kuuroa pidä? Oletko sä töissä jossain urheilukaupassa myymässä noita kamppeita vai testannut itse kun tunnut noin itsevarmasti tietävän?

Mikä sinun motiivisi on ihmetellä tätä samaa uudestaan ja uudestaan? Kaikille muille tämä on ihan selvä asia. Tuulipuvut on sateettomalle kelille tai korkeintaan tihkuun. Sitten hankitaan gorevaatteet (näitä vastaavia on eri nimillä drymax yms.), jos halutaan parempaa vedenkestoa. Ja jos haluaa ihan varmasti pysyä kuivana, laitetaan sadevaatteet, jotka on samanlaista muovikangasta kuin lasten kuravaatteet.

Mikä tässä on vielä epäselvää?

Jos kerran tuulipukua mainostetaan vettähylkiväksi niin kyllä minä ainakin ymmärrän että silloin se toimii sadeasuna ainakin tavallisessa sateessa kun alle tunnin matkoista puhutaan ja hetken aikaa kovemmassakin sateessa. Ei kai nyt erikseen tarvi mainita että se hylkii muutaman pisaran vettä. En minä mihinkään Karhunkierrokselle ole ollut tuulipuku päällä lähdössä tuntikausiksi likoamaan. Mutta kun se sade yltyi niin se meni läpi ihan saman tien, tuulipuku ei pitänyt edes sen vertaa että olisi ehtinyt alikulkutunneliin suojaan. Reippaassa mutta ei kuitenkaan rankassa sateessa pidempää matkaa pyöräillessä vesi alkoi mennä hiljalleen läpi parin kilometrin jälkeen niin että kun matkaa oli 10 km niin perillä oli jo alla ollut hupparikin läpimärkänä. Lisäksi minua hämmästyttää se että kankaan pinta näyttää ja tuntuu melkein samalta kuin niissä kuorivaatteissa jotka nekin ovat kevyitä joten ei luulisi kovin suurta eroa olevan vedenpitävyydessä. Hinta vain on ihan toinen. Onko sulla edes kokemusta niistä kuorivaatteista vai huuteletko vain puskista? Perinteinen sadepuku hiostaa niin kamalasti että jos sade on lämmintä kesäsadetta niin mieluummin vaikka kastun. Sellainen mulla joskus vuosia sitten on ollut mutta en tosiaan tykännyt siitä. Tosin syyssateessa sekin olisi parempi kuin ei mitään. Todellakin minulla on tarve suojautua sateelta kun ilman autoa vesisateessa fillaroin tai vartun bussia katoksettomalla pysäkillä kun olen ensin kävellyt sinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Ei tuo nyt mitään kovin jatkuvaa sadetta ollut kun viivyin koko matkalla 15 min. Sade herkisi kun pääsin perille mutta se oli jo ehtinyt mennä kunnolla läpi tuulipuvusta sisäkerrokseen asti. Minä ymmärrän jatkuvaksi sateeksi sellaisen että ollaan jossain vaelluksella tunteja vesisateessa. Ja mitä sitten vettähylkivä tarkoittaa jos ei se noin lyhyttä kuuroa pidä? Oletko sä töissä jossain urheilukaupassa myymässä noita kamppeita vai testannut itse kun tunnut noin itsevarmasti tietävän?

Mikä sinun motiivisi on ihmetellä tätä samaa uudestaan ja uudestaan? Kaikille muille tämä on ihan selvä asia. Tuulipuvut on sateettomalle kelille tai korkeintaan tihkuun. Sitten hankitaan gorevaatteet (näitä vastaavia on eri nimillä drymax yms.), jos halutaan parempaa vedenkestoa. Ja jos haluaa ihan varmasti pysyä kuivana, laitetaan sadevaatteet, jotka on samanlaista muovikangasta kuin lasten kuravaatteet.

Mikä tässä on vielä epäselvää?

Jos kerran tuulipukua mainostetaan vettähylkiväksi niin kyllä minä ainakin ymmärrän että silloin se toimii sadeasuna ainakin tavallisessa sateessa kun alle tunnin matkoista puhutaan ja hetken aikaa kovemmassakin sateessa. Ei kai nyt erikseen tarvi mainita että se hylkii muutaman pisaran vettä. En minä mihinkään Karhunkierrokselle ole ollut tuulipuku päällä lähdössä tuntikausiksi likoamaan. Mutta kun se sade yltyi niin se meni läpi ihan saman tien, tuulipuku ei pitänyt edes sen vertaa että olisi ehtinyt alikulkutunneliin suojaan. Reippaassa mutta ei kuitenkaan rankassa sateessa pidempää matkaa pyöräillessä vesi alkoi mennä hiljalleen läpi parin kilometrin jälkeen niin että kun matkaa oli 10 km niin perillä oli jo alla ollut hupparikin läpimärkänä. Lisäksi minua hämmästyttää se että kankaan pinta näyttää ja tuntuu melkein samalta kuin niissä kuorivaatteissa jotka nekin ovat kevyitä joten ei luulisi kovin suurta eroa olevan vedenpitävyydessä. Hinta vain on ihan toinen. Onko sulla edes kokemusta niistä kuorivaatteista vai huuteletko vain puskista? Perinteinen sadepuku hiostaa niin kamalasti että jos sade on lämmintä kesäsadetta niin mieluummin vaikka kastun. Sellainen mulla joskus vuosia sitten on ollut mutta en tosiaan tykännyt siitä. Tosin syyssateessa sekin olisi parempi kuin ei mitään. Todellakin minulla on tarve suojautua sateelta kun ilman autoa vesisateessa fillaroin tai vartun bussia katoksettomalla pysäkillä kun olen ensin kävellyt sinne.

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos et suostu uskomaan, miten asia on, niin sitten ansaitsetkin kastua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tosi rasittavaa varsinkin näin työmatkafillaroijan kannalta. Ensin sateinen kesä ja sitten syyssateet päälle. Juuri viikko sitten kastuin kun rankkasade iski päälle eikä ollut edes kertakäyttösadeviittaa mukana. Sade ropisi tuulipukua vasten sellaisella voimalla että puvun vedenhylkivyyssuojauksesta ei ollut mitään apua ja vaikka perille oli enää vain 2 km niin olin täysin läpimärkänä.

Mitä sitten? Vettä se vain on vai eikö perse kestä?!

Tykkäisitkö itse olla märissä vaateissa sisällä? Minulta kastui myös kaikki vaatteet jotka oli siellä tuulipuvun alla eikä ollut vaihtovaatteita. Todella ärsyttävä tunne!

Sinulle, arvoisa "tuulipukuni ei pidä vettä" -tyyppi, on kerrottu ainakin 1000 kertaa, että tuulipuvun ei ole tarkoituskaan pitää vettä. Miksi et opi? Miksi et hanki sellaista, mikä pitää vettä?

Kuule kun mulla on ihan uusi Umbron vettähylkivä tuulipuku jossa on vahva ja sileä Nova-micro pintakangas vesisadetta ja tuulta vastaan. Lisäksi siinä on hyvin suojaava kiinteä huppu ja vetskarikin on suojattu listalla. Ostin tämän juuri siksi koska fillaroin ja kävelen säällä kuin säällä ja myös vesisateella. Kun lähdin vesisateeseen niin se piti hetken aikaa veden ulkona mutta sitten pinta alkoi vettyä ja vesi tihkua läpi. Jos kuuro olisi ollut siinä niin ei se mitään mutta sen sijaan sade yltyi rankkasateeksi ja vettä ropisi oikein kunnolla. Tuulipuvun pinta ei kestänyt enää yhtään, pisarat upposivat siihen ja vesi meni ihan valtoimenaan läpi. Kastuin ihan hetkessä läpimäräksi vaikka asun piti suojata myös vedeltä.

Tämäkin on sinulle selitetty tuhanteen kertaa. Tuulipuvun (edes "vettähylkivän") ei ole tarkoituskaan kestää jatkuvaa sadetta. Jos sinulla on tarve suojautua sateelta, hanki oikea gorepuku tai sellainen perinteinen muovinen sadepuku.

Ei tuo nyt mitään kovin jatkuvaa sadetta ollut kun viivyin koko matkalla 15 min. Sade herkisi kun pääsin perille mutta se oli jo ehtinyt mennä kunnolla läpi tuulipuvusta sisäkerrokseen asti. Minä ymmärrän jatkuvaksi sateeksi sellaisen että ollaan jossain vaelluksella tunteja vesisateessa. Ja mitä sitten vettähylkivä tarkoittaa jos ei se noin lyhyttä kuuroa pidä? Oletko sä töissä jossain urheilukaupassa myymässä noita kamppeita vai testannut itse kun tunnut noin itsevarmasti tietävän?

Mikä sinun motiivisi on ihmetellä tätä samaa uudestaan ja uudestaan? Kaikille muille tämä on ihan selvä asia. Tuulipuvut on sateettomalle kelille tai korkeintaan tihkuun. Sitten hankitaan gorevaatteet (näitä vastaavia on eri nimillä drymax yms.), jos halutaan parempaa vedenkestoa. Ja jos haluaa ihan varmasti pysyä kuivana, laitetaan sadevaatteet, jotka on samanlaista muovikangasta kuin lasten kuravaatteet.

Mikä tässä on vielä epäselvää?

Jos kerran tuulipukua mainostetaan vettähylkiväksi niin kyllä minä ainakin ymmärrän että silloin se toimii sadeasuna ainakin tavallisessa sateessa kun alle tunnin matkoista puhutaan ja hetken aikaa kovemmassakin sateessa. Ei kai nyt erikseen tarvi mainita että se hylkii muutaman pisaran vettä. En minä mihinkään Karhunkierrokselle ole ollut tuulipuku päällä lähdössä tuntikausiksi likoamaan. Mutta kun se sade yltyi niin se meni läpi ihan saman tien, tuulipuku ei pitänyt edes sen vertaa että olisi ehtinyt alikulkutunneliin suojaan. Reippaassa mutta ei kuitenkaan rankassa sateessa pidempää matkaa pyöräillessä vesi alkoi mennä hiljalleen läpi parin kilometrin jälkeen niin että kun matkaa oli 10 km niin perillä oli jo alla ollut hupparikin läpimärkänä. Lisäksi minua hämmästyttää se että kankaan pinta näyttää ja tuntuu melkein samalta kuin niissä kuorivaatteissa jotka nekin ovat kevyitä joten ei luulisi kovin suurta eroa olevan vedenpitävyydessä. Hinta vain on ihan toinen. Onko sulla edes kokemusta niistä kuorivaatteista vai huuteletko vain puskista? Perinteinen sadepuku hiostaa niin kamalasti että jos sade on lämmintä kesäsadetta niin mieluummin vaikka kastun. Sellainen mulla joskus vuosia sitten on ollut mutta en tosiaan tykännyt siitä. Tosin syyssateessa sekin olisi parempi kuin ei mitään. Todellakin minulla on tarve suojautua sateelta kun ilman autoa vesisateessa fillaroin tai vartun bussia katoksettomalla pysäkillä kun olen ensin kävellyt sinne.

Tyhmyydestä sakotetaan. Jos et suostu uskomaan, miten asia on, niin sitten ansaitsetkin kastua.

Siis tarkoitatko sä että oli täysin oikein mulle että sain sen rankkasadekuuron niskaani ja se huuhteli vettähylkivän tuulipukuni täysin läpimäräksi? Ja että sillä edellisellä kerralla sain palella märässä hupparissani kun vesi meni pitkällä pyöräilymatkalla tuulipuvun läpi ja kasteli lämmittävän vaatekerrokseni likomäräksi? Ehkä teksi sullekin hyvää joskus joutua kaatosateen yllättämäksi silloin kun on vain ulkoilupuku päällä eikä ole niitä kumisia kuravehkeitä turvana.

Pessimisti! Vedä täkki yli pään ja nuku yhdeksän kuukautta talviunta, niin selviät ilman suurempia sielullisia vaurioita.