Lue keskustelun säännöt.
Miten Ylen uutisointi maskien suhteen yhtäkkiä puoltavaa?
31.07.2020 |
Kuukausi pari sitten monta maskin hyödyt tyrmäävää uutista. Nyt päin vastoin. Onko käynyt taas käsky ylhäältä pehmittää kansalaisia?
Kommentit (27)
Tottakai mielipide voi muuttua, kun asiasta tulee lisää faktoja. Kummallista, että monien sanomisia jostain koronasta siteerataan tammikuusta asti, vaikka sanojat ovat oppineet paljon sen jälkeen.
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on maskituotantoa nyt. Pitäähän niitä saada kaupaksi.
En käytä. Paitsi, jos siitä sitten alkaa napsua sakkoa.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mielipide voi muuttua, kun asiasta tulee lisää faktoja. Kummallista, että monien sanomisia jostain koronasta siteerataan tammikuusta asti, vaikka sanojat ovat oppineet paljon sen jälkeen.
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään.
Kummallista, että keskustelupalstoilla on kerrottu maskien puolesta faktoja jo kuukausia, mutta ne faktat saavuttavat vasta nyt median
Ikään kuin Ylellä olisi joku oma kanta asiaan kuin asiaan. Eipä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mielipide voi muuttua, kun asiasta tulee lisää faktoja. Kummallista, että monien sanomisia jostain koronasta siteerataan tammikuusta asti, vaikka sanojat ovat oppineet paljon sen jälkeen.
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään.
Kummallista, että keskustelupalstoilla on kerrottu maskien puolesta faktoja jo kuukausia, mutta ne faktat saavuttavat vasta nyt median
Ei keskustelupalstoilla mitään faktoja kerrota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki suuret media seuraavat muuten AV-palstaa. Terveiset vaan sinne etätöihin, rakkaat kolleegat ;)
Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Etenkik meille sairaille koska niihin voi tukehtua . Jos tulee maskipakko julkisiin en voi enää mennä töihin. Kuka minun elämisen sitten maksaa? Entä miten esim lapset pääsee kouluun? Kaikilla ei ole rahaa maskwihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei paljoa näy maskeja missään mutta ei kyllä näy koronaakaan. Taitaa olla maskihomma joillekin seksifetissi sen takia halutaan jokaiselle sellainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maskeista on enemmän haittaa kuin hyötyä. Etenkik meille sairaille koska niihin voi tukehtua . Jos tulee maskipakko julkisiin en voi enää mennä töihin. Kuka minun elämisen sitten maksaa? Entä miten esim lapset pääsee kouluun? Kaikilla ei ole rahaa maskwihin
Kuten jo monesti palstalla kerrottu, maskia ei tarvitse ostaa vaan sellaisen voi tehdä itse. Kangasmaskin kanssa on oikeasti helpompi hengittää kuin niiden kertakäyttöisten kanssa. Voit kokeilla vaikka vetämällä päälläsi olevan paitaa kaula-aukosta niin, että suusi ja nenäsi jäävät kankaan taakse.
"Kasvomaskeista on merkittävää hyötyä koronaviruksen torjunnassa, toteaa suomalainen tutkijaryhmä." Maski vähentää riskiä infektiolle kolmanneksella. Näin kertovat Yle ja HS Vieraskynä tänään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos maskipakko tulee Sanna saa ne kustantaa kansalle. Muuten en käytä laittakoon sitten vaikka pallon jalkaan.
Sanna sitä Sanna tätä, mutta mitä Mestari sanoo kasvomaskeista?
Kangasmaskeista tai ns. tavan kirurginmaskeista on lähinnä hyötyä muille. Et levitä mahdollisesti saamaasi koronaa tai muita pöpöjä. Siksi maskisuositus on yhtä tyhjän kanssa, koska oikeasti suodattavia maskeja ei riitä kaikille halukkaille, pitäisi määrätä maskipakko kaikille. Se kannattaa tehdä siten, että ihmiset pystyvät/jaksavat myös noudattaa sitä. Eli vain julkisissa, kaupoissa, ostoskeskusissa ylipäätään sisätiloissa, joissa on paljon ihmisiä maskipakko. Muuten ei tarvitse käyttää.
Vierailija kirjoitti:
Sanna sitä Sanna tätä, mutta mitä Mestari sanoo kasvomaskeista?
Sanoo että tässä naamassa maskikin kaunistus olisi.
Vierailija kirjoitti:
Kangasmaskeista tai ns. tavan kirurginmaskeista on lähinnä hyötyä muille. Et levitä mahdollisesti saamaasi koronaa tai muita pöpöjä. Siksi maskisuositus on yhtä tyhjän kanssa, koska oikeasti suodattavia maskeja ei riitä kaikille halukkaille, pitäisi määrätä maskipakko kaikille. Se kannattaa tehdä siten, että ihmiset pystyvät/jaksavat myös noudattaa sitä. Eli vain julkisissa, kaupoissa, ostoskeskusissa ylipäätään sisätiloissa, joissa on paljon ihmisiä maskipakko. Muuten ei tarvitse käyttää.
Mikähän olisi tämä "paljon"? Siis montako henkilöä? Mietin vaan, tulisiko omalle työpaikalleni maskipakko vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai mielipide voi muuttua, kun asiasta tulee lisää faktoja. Kummallista, että monien sanomisia jostain koronasta siteerataan tammikuusta asti, vaikka sanojat ovat oppineet paljon sen jälkeen.
Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mielipiteitään.
Kummallista, että keskustelupalstoilla on kerrottu maskien puolesta faktoja jo kuukausia, mutta ne faktat saavuttavat vasta nyt median
Ei ole mitään näyttöä maskien hyödyllisyydestä. Sen sijaan etäisyydestä ja käsien pesemisestä on. Yhä maskipakkomaat on koronatilastojen kärjessä. Se on fakta. Maskeista ei myöskään ole hyötyä, mutta hysteerinen pölvästi sillä saadaan tuuditettua valheellisen turvan ja hallinnan tunteeseen.
Se on suomeksi neutraalia et vain sitä huomaa kun olet tunteella vahvasti jotain mieltä. Ennemmin voisi tehdä oikeita tutkimuksia mitkä teot levittävät tautia helpommin esim onko kännykän jatkuva räveltäminen tms auttamassa tautia leviämään. Monilta on myös loppunut käsien pesu eikä sellainen maskipakolla korjaannu.
Tutkimuksessa ei myöskään tutkittu että miten hyvin maski suojaa jos ei pese käsiään ja räveltää maskia.
Tutkimus on tilanteesta jossa ilmasta saadaan valvotussa tilassa mahdollista taudinaiheuttajaa, puhtaaseen maskiin ja ilman mitään muuta normaaliin olosuhteeseen verrattavaa.
Valitettavasti maskipakko ei auta pesemään käsiä tai olemaan koskettelematta naamaa tai olemaan yskimättä tai pitämään välimatkaa muihin. Se ei ole myöskään torjunut taudin kulkua maissa joissa pakko on.