Lue keskustelun säännöt.
Jordan Petersonin järjestys vs. kaaos -filosofia, kysymys siitä
29.07.2020 |
Onko Jordan Petersonin filosofia siis sillä kannalla, että järjestys on hyvää aina?
Kommentit (10)
Vierailija kirjoitti:
Sä et ole kyllä nyt yhtään ymmärtänyt asiaa.
Et osaa vastata kysymykseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jorkku vaikuttaa konnalta joka rahastaa ihmisillä joilta puuttuu omat mielipiteet ja perspektiivi elämään. Psykologian Cheek
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et ole kyllä nyt yhtään ymmärtänyt asiaa.
Et osaa vastata kysymykseen?
Etkö osaa kuunnella Petersonin juttuja? Mikä apuopettaja minä olen?
Vierailija kirjoitti:
Jorkku vaikuttaa konnalta joka rahastaa ihmisillä joilta puuttuu omat mielipiteet ja perspektiivi elämään. Psykologian Cheek
Cheekin ÄO ei ole 160.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sä et ole kyllä nyt yhtään ymmärtänyt asiaa.
Et osaa vastata kysymykseen?
Etkö osaa kuunnella Petersonin juttuja? Mikä apuopettaja minä olen?
Miksi et voi vain sanoa "ei", jos olet eri mieltä ja "kyllä", jos niin on? Lisäksi ehkä joitain vapaavalintaisia pointteja. Ei siinä apuopettaja tarvitse olla, keskustelija vain.
Vai onko asia niin monimutkainen, ettei kysymykseen oikein voi vastata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo koko järjestys ja kaaos on ihmismielen keksimää selittelyä. Ei sillä ole mitään merkitystä. Luonto ja olevaisuus toimii kuten tiede sitä tulkitsee. Kaikki muu on ihan turhaa löpinää.
Petersonin pointti taisi asian suhteen olla että ihminen tarvitsee sekä järjestystä että kaaosta (haasteita).
Kaikessa on aina kyse tasapainosta, joku tarvitsee elämäänsä enemmän kaaosta toinen järjestystä. (tämä virke omaa pohdintaa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Järjestys ei ole aina hyvää, mutta meillä on nykyään feminiinistä kaaosta liikaa kulttuurissa. Oidipaalista äitia. Kaaos ei siis ole suoraan feminiinista mutta sitä symboloi feminiinisyys.
Sä et ole kyllä nyt yhtään ymmärtänyt asiaa.