Lue keskustelun säännöt.
Onko asianajajalla mitään tulosvastuuta?
28.06.2013 |
Jos lääkäri tekee leikkausvirheen häntä syytetään siitä. Entä jos asianajaja mokaa jutun täysin, kun ei viiti tehdä taustatyötä jutun eteen, niin onko hänellä mitään vastuuta asiasta?
Kommentit (31)
No asianajajaliitto valvoo asianajajien toimintaa. Jos oikein ryssii niin saatetaan erottaa liitosta. Mutta ei käsittääkseni muita seurauksia ole. Tosin on tuokin seuraus, koska ei voi enää esiintyä asianajajana mutta juristina voi kyllä ihan samaa työtä jatkaa. Tavallisia juristeja ei kyllä kukaan valvo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole ap, mutta asianajoliitto on aika vitsi. Ei ne kollegoitaan sieltä toru. Eikä yksikään tuomari tuomitsisi kollegaansa. Hyvä veli/siskojärjestö koko ammattikunta.
Tulosvastuu on tässä yhteydessä nyt kyllä väärä sana.
Tietenkään ei voi tulla jälkipyykkiä. Huvikseenhan asianajajat ottavat niitä kalliita vastuuvakuutuksiaan.
Tulosvastuu tarkoittaa sitä, että on vastuussa työnsä tuloksesta. Siis siitä, että tekee työtään kustannustehokkaasti ja tienaa firmalle sen, mitä pitääkin..
Ap käytti siis väärää termiä. Anteeksi. Tarkoitin, että onko asianajalla oikeasti mitään vastuuta työstään. Oikeushan on yhtä arpapeliä...kuka oikeasti pitää normikansalaisen puolta, jos hänelle osuu paska asianajaja? Ei asianKiina kiinnosta lopputulos...hän saa rajat joka tapauksessa, teki työnsä kuinka vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 23:03"]
Tottakai valvotaan, sellaista ammattia ei ole mitä ei valvottaisi.
[/quote]
Onpas; meteorologi!
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 23:14"]
Ap käytti siis väärää termiä. Anteeksi. Tarkoitin, että onko asianajalla oikeasti mitään vastuuta työstään. Oikeushan on yhtä arpapeliä...kuka oikeasti pitää normikansalaisen puolta, jos hänelle osuu paska asianajaja? Ei asianKiina kiinnosta lopputulos...hän saa rajat joka tapauksessa, teki työnsä kuinka vain.
[/quote]
Asiakkaan tehtävänä on antaa tarvittavat taustatiedot. Asianajaja on aika heikoilla, jos asiakas on valehdellut hänelle ja pimittänyt tietoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 23:05"]
En ole ap, mutta asianajoliitto on aika vitsi. Ei ne kollegoitaan sieltä toru. Eikä yksikään tuomari tuomitsisi kollegaansa. Hyvä veli/siskojärjestö koko ammattikunta.
[/quote]
sai lampelakin varoituksen asianajajaliitolta mutta hovioikeus kumosi sen. eli kollegat halusivat tuomita mutta riippumattomat tuomarit katsoivat toisin. ja nyt jos joku väittää että oikeuslaitos ei ole riippumaton niin mennään murentamaan aika perustavanlaatuisia demokratiakäsityksiä.
Asianajajaliitto valvoo ja voi huomauttaa virheistä tai asettaa sanktion, jopa heittää ulos liitosta. Usein asianajajallakin on pomo(asianajotoimistoissa) ja jos mokailee niin voi tulla kenkää. Ja tietysti asianajaja voi syyllistyä myös johonkin oikeudenkäyntirikokseen tai muuhun rikokseen, tai joutua vahingonkorvausvastuuseen jos vaikka menee hölöttämään asiakkaansa juttuja julkisuuteen. Rikoksen raja on kyllä aika korkealla.
Asianajajalle itselleen maine on erityisen tärkeää ja sen takia pyrkivät tekemään työnsä hyvin. tai ainakin olemaan mokaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.06.2013 klo 23:14"]
Ap käytti siis väärää termiä. Anteeksi. Tarkoitin, että onko asianajalla oikeasti mitään vastuuta työstään. Oikeushan on yhtä arpapeliä...kuka oikeasti pitää normikansalaisen puolta, jos hänelle osuu paska asianajaja? Ei asianKiina kiinnosta lopputulos...hän saa rajat joka tapauksessa, teki työnsä kuinka vain.
[/quote]
Suomessa normipulliaisella on vielä asiat aika hyvin, oikeudessa tuomari arvioi paljon enemmän viran puolesta kuin vaikka jenkeissä. Suomessa hyvä asianajaja jeesaa tietysti vähän mutta ei ole minkään oikeuden ratkaisun tae. Esim. Usassa ilman hyvää asianajajaa olet tosi kusessa.
Tottakai valvotaan, sellaista ammattia ei ole mitä ei valvottaisi.