Lue keskustelun säännöt.
Minttu Vettenterä syytti
27.06.2013 |
Salon käräjillä toista bloggaajaa, joka kirjoitti ja kirjoittaa omaa kirjoittajablogiaan, uutine tässä :http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013060517111563_uu.shtml
Salon käräjäoikeuden päätös on annettu tänään. Asian faktat tutkittu, totuus kaivettu esiin ja Vettenterän vaatimus hylätty. Toiseen bloggaajaan kohdistuneet syytökset siis hylätty.
Kommentit (24)
[quote author="Vierailija" time="02.07.2013 klo 00:05"]http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/ " 35. Jos tutkintapyynnöstä, syytteestä tai tuomiosta on julkaistu uutinen, asiaa on mahdollisuuksien mukaan seurattava loppuun saakka. Oikeudenkäynnin aikana ei pidä asiattomasti pyrkiä vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ottaa ennakolta kantaa syyllisyyteen. " Iltalehden ja Salon Seudun Sanomien olisi syytä julkaista myös oikeuden päätös verkossa.[/quote]
Myös Turun Sanomilla on aiheesta uutinen:
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/494150/EnkeliElisan+kirjoittaja+joutui+varjobloggaajan+uhriksi
Otsikossa esitetään Minttu Vettenterä uhrina. Olisiko Turun Sanomienkin aika uutisoida myös oikeuden päätös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Huomaa kyllä ,ettei ole Vettenterä halunnut ilmoitella lehdistölle käräjöinnin päätöksestä, sillä jostain kumman syystä lehdistö on tästä päätöksestä hyvin hiljaa. Mitä tämä todistaa? Sen, että onko uutisoinnin lähde ollut tähän asti Vettenterä itse? Näemä lehtiä ei kiinnosta hevon paskaakaan tämän toisen blogistin maineen puhdistaminen, mikä mielestäni on täysin edesvastuutonta.
Ainoastaan SALON SEUDUN SANOMISSA ONOLLUT UUTINEN:
"Syytteet Vettenterän blogiriidasta kaatuivat
Varsinais-Suomen käräjäoikeus on hylännyt syytteet kahden Somerolla asuneen bloggaajan välisessä kiistassa........... "
koskakohan seuraava bloggaaja joutuu käräjille