Onko 174cm66kg mies liian laiha?

Liian laiha mihin?

On tuttava mies on 169cm ja painoi joskus 65kg. Oli tosi hentosen ja ruman näköinen, kun hänellä pieni ja "suora" poikamainen luusto. Nyt painaa yli 90kg ja vaikka läskiä onkin niin näyttää silti paljon paremmalta..

No kyllähän tuo nyt aika säälittävältä rääpäleeltä kuulostaa.

Ei ole.

Vierailija kirjoitti:

On tuttava mies on 169cm ja painoi joskus 65kg. Oli tosi hentosen ja ruman näköinen, kun hänellä pieni ja "suora" poikamainen luusto. Nyt painaa yli 90kg ja vaikka läskiä onkin niin näyttää silti paljon paremmalta..

Minun mies oli kun tavattiin 181 cm ja painoi 67 kg. Oli järkyttävän laiha. Nyt painaa 100 kg ja vaikka se on liikaa ja on iso maha, niin se on parempi kuin noin laiha. Noilla mitoilla miehellä on kapea vyötärö ja leveä lantio niin kuin naisella ja se ei ole seksikäs näky ainakaan minun mielestäni. HUOM. Silti pariuduin hänen kanssaan kun ulkonäkö ei ole kaikki kaikessa. 

Vierailija kirjoitti:

Noilla mitoilla miehellä on kapea vyötärö ja leveä lantio niin kuin naisella.

Miten kehtaat? Kaikilla naisilla ei todellakaan ole vyötäröä ja lantiota vaan vain osalla naisten vartalotyypeistä erottuu vyötärö ja lantio. On suoraa töröä ja omppua, joissa kummassakaan ei ole lantioita tai vyötäröä vaikka olisi kuinka laiha.

Olen samanpainoinen. Olisi sopiva kumppani mm. keinulautailuun.

N 177/66

Olet minua pidempi ja painavampi, ihan sopiva.

Vierailija kirjoitti:

On tuttava mies on 169cm ja painoi joskus 65kg. Oli tosi hentosen ja ruman näköinen, kun hänellä pieni ja "suora" poikamainen luusto. Nyt painaa yli 90kg ja vaikka läskiä onkin niin näyttää silti paljon paremmalta..

Bull mentolia?

Mä ihmettelen näitä ruipaleita suomalaisia nuoria miehiä.. mikä siinä on, että ei tykätä syödä? ruuasta pulaa?

itselle on kyllä aina maistunut kaikki ruoka, niin suolainen ja makea, liikaakin, ja se on mun ongelmani. Mutta kun näitä luurankoja kävelee tuolla päivittäin.