Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

LIHOTA on ihan oikea muoto

Vierailija
25.06.2013 |

googlatkaa vaikka. Nih.

Kommentit (26)

Vierailija
1/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lihota on verbin perusmuto, mikä sitten taipuu tarpeen (lue kielioppisääntöjen) mukaan. Nih.

Vierailija
2/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Väitinkö jotain muuta?

Ap

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olkoon vaan mut kuulostaa silti ihan idiootilta, suunnilleen joltain lahoamiselta.

Vierailija
4/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

On kyllä. Sehän on yks. II persoonan imperatiivin preesens ('lihoa' on 1. infinitiivi).

Vierailija
5/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:02"]

On kyllä. Sehän on yks. II persoonan imperatiivin preesens ('lihoa' on 1. infinitiivi).

[/quote]

Valitettavasti se on nykyisin hyväksytty myös tuossa toisessa merkityksessä. Eli voi käyttää verbiä jonka perusmuoto on "lihoa" tai "lihota" ja molemmat on oikein. Minun kielikorvaan se kyllä ottaa pahasti, samoin kuin se että nykyisin on oikein myös sanoa että ukonilmalla esiintyy salamia (minusta salamia viittaa suolaiseen makkaraan, ja pitäisi sanoa salamoita jos viittaa salamointiin).

 

Vierailija
6/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pyöreä on muoto.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

MITÄ IHMETTÄ?????

Lihoa on verbin perusmuoto ja kyllä siitä saadaan väännettyä käskymuoto "lihota" myös esim. : "Sanoinhan sinulle, että lihota sikasi hyvään läskiin jo kesällä niin saat Jouluksi kunnon kinkun!".

Vierailija
8/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Puhekieli on eri juttu kuin kirjoitus. Minä en ymmärrä miksi toistuvasti jokkut vaan jaksaa jauhaa tästä. Tämä on keskustelupalsta ja saa kirjoittaa niinkuin puhuu. Vaikka miten oudossa muodossa niin se on silti ihan ok. *huokasu*

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joo mutta ei voi sanoa että aiotko lihota tai meinasin lihota ym..vaan LIHOA.

Vierailija
10/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:14"]

Joo mutta ei voi sanoa että aiotko lihota tai meinasin lihota ym..vaan LIHOA.

[/quote]

Nykysuomen sanakirjan mukaan molemmat on oikein. 

http://www.kysy.fi/kysymys/lihoalihota-lihominenlihoaminen

http://www.suomisanakirja.fi/lihota

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:14"]

Joo mutta ei voi sanoa että aiotko lihota tai meinasin lihota ym..vaan LIHOA.

[/quote]

No kun voi sanoa. Lihota on ihan yhtä kelvollinen verbin perusmuoto kuin lihoa.

 

Vierailija
12/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vain todella juntit sanovat lihota, ne samat, jotka sanovat alkaa satamaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

yäks.. ja vielä loppuun nih...

Vierailija
14/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:17"]

Vain todella juntit sanovat lihota, ne samat, jotka sanovat alkaa satamaan.

[/quote]

 

Murrettahan tuo alkaa satamaan on, eikä minusta murteissa mitään vikaa ole. Lihota sen sijaan on kirjakieleenkin hyväksytty muoto nykyisin.

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:10"]

MITÄ IHMETTÄ?????

Lihoa on verbin perusmuoto ja kyllä siitä saadaan väännettyä käskymuoto "lihota" myös esim. : "Sanoinhan sinulle, että lihota sikasi hyvään läskiin jo kesällä niin saat Jouluksi kunnon kinkun!".

[/quote]

Käskymuoto verbistä "lihoa" on "liho". "Lihota" on käskymuoto verbistä "lihottaa".

Vierailija
16/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja mitenkäs tämä lihota verbi sitten substantivoidaan? Onko se lihotamista kun painoa tulee lisää? Ei käyttäydy kuten suomen kielen verbien kuuluisi. Entäs taivutus noin muuten? minä lihotan (oikeammin minä lihoan), me lihotamme (oikeammin me lihoamme). Vaikka kai se joidenkin kohdalla on ihan tottakin, että tuo painonnousu on ihan tietoista itsensä lihottamista (kun mätetään roskaruokaa eikä harrasteta liikuntaa).

Vierailija
17/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sekä lihoa että lihota ovat oikein ja tarkoittavat samaa. Siinä on ihan sama juttu kuin myydä > myin/möin, molemmat oikein.

Lihoa > lihon, liho!

Lihota > lihoan, lihoa!

Lihottaa on sitten jo ihan jotain muuta.

Vierailija
18/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:28"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2013 klo 14:10"]

MITÄ IHMETTÄ?????

Lihoa on verbin perusmuoto ja kyllä siitä saadaan väännettyä käskymuoto "lihota" myös esim. : "Sanoinhan sinulle, että lihota sikasi hyvään läskiin jo kesällä niin saat Jouluksi kunnon kinkun!".

[/quote]

Käskymuoto verbistä "lihoa" on "liho". "Lihota" on käskymuoto verbistä "lihottaa".

[/quote]

Lue uudestaan tuo esimerkkilause. Ei voi sanoa naapurille että liho sika jouluksi hyvään läskiin. (Tai ehkä voi, mutta omalla vastuulla :D) Vaan pitää sanoa, että lihota sika jouluksi. Tarkoitetaan siis jotain oikeaa sikaa, naapuri ei ole sika.

Vierailija
19/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kiitos paivan olennaisimmasta tiedosta.

Vierailija
20/26 |
25.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Alkaa tämä kansan lihominen olemaan niin merkittävä juttu, että sille on keksittävä lisää sanoja :D Kiitos vaan mammat teille, joilla ahterin leveys about metri. Vähän niin kuin eskimoille lumi on hyvin tärkeä elementti ja siellä lieneekin jotain 50 eri sanaa lumelle.