Tajuatko mitä tarkoittaa kirjanpidossa käytetty termi ”poisto”?

Normaalisti kulukirjaus tehdään kerralla, kun hyödyke hankitaan. Koska aktivoitu (taseeseen siirretty) hyödyke on pitkäikäinen, siitä ei ole kirjattu kulua lainkaan ostohetkellä vaan siirretty se taseeseen. Sieltä tehdään pikkuhiljaa kulukirjauksia, poistoja, kunnes koko ostohinta tulee vuosien saatossa kirjattua kuluksi. 

Poisto on pidemmälle ajalle jaksotetun menon yksittäinen arvonalennustapahtuma.

Esimerkiksi ostat kymppitonnin koneen jonka käyttöikä on kymmenen vuotta. Voit poistaa sen tasaerissä, eli tonnin joka vuosi koneen käyttöiän ajan. Poistamaton osa säilyy taseessa positiivisena varallisuutena. 

Suurissa ja pitkäikäisissä investoinneissa tämä on järkevämpi ja todenmukaisempi tapa kuin vähentää kerralla kuluna kaikki yhtenä vuonna. Poistot yleensä vastaavat myös investoinnin arvonalenemaa. 

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Se tarkoittaa sitä, että maksamalla EU:lle 5 miljoonaa saamme sieltä 65 miljardia.

T: Zande (C:n paperit)

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Mitä VITTTUA!

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Puhelimet, läppärit yms. suhteellisen edullinen ja nopeasti kuluva elektroniikka kuten muutkin tarvikkeet ja kaikenlaiset perustyökalut voidaan vähentää kuluina, koska, no, pieni arvo ja nopea vanheneminen. Siitä huolimatta vaikka ne pyörisivät nurkissa tai olisivat käytössä kymmenen vuotta. Tämä on ihan yksinkertaisuus- ja järkisyistä. Jotain kymppien tai satasien tase-eriä on turhaa veivata ja poistaa vuosikaupalla saati yrittää pitää inventaariota siitä, mitä yksittäisiä vehkeitä on vielä toiminnassa ja käytössä ja mitkä menivät jo roskiin tai keräykseen tai katosi vaan johonkin.

Pääsääntö on kuitenkin, että useamman vuoden käytössä pysyvät arvokkaammat konet pitää kirjata taseeseen ja vähentää vuosittaisilla poistoilla. Näissä on jotain eurorajoja ja määritelmiä, minkälaiselle kalustolle mitäkin sovelletaan. Hyvin perustein voi tietenkin aina poiketa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Puhelimet, läppärit yms. suhteellisen edullinen ja nopeasti kuluva elektroniikka kuten muutkin tarvikkeet ja kaikenlaiset perustyökalut voidaan vähentää kuluina, koska, no, pieni arvo ja nopea vanheneminen. Siitä huolimatta vaikka ne pyörisivät nurkissa tai olisivat käytössä kymmenen vuotta. Tämä on ihan yksinkertaisuus- ja järkisyistä. Jotain kymppien tai satasien tase-eriä on turhaa veivata ja poistaa vuosikaupalla saati yrittää pitää inventaariota siitä, mitä yksittäisiä vehkeitä on vielä toiminnassa ja käytössä ja mitkä menivät jo roskiin tai keräykseen tai katosi vaan johonkin.

Pääsääntö on kuitenkin, että useamman vuoden käytössä pysyvät arvokkaammat konet pitää kirjata taseeseen ja vähentää vuosittaisilla poistoilla. Näissä on jotain eurorajoja ja määritelmiä, minkälaiselle kalustolle mitäkin sovelletaan. Hyvin perustein voi tietenkin aina poiketa. 

No mitäs mutuilua tämä on? Ei voi poiketa hyvin perustein mistään. 

Edellinen yritti selittää, että ei mitään koskaan muutenkaan poisteta mistään. Suomen kielen sana on vähän hämäävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Puhelimet, läppärit yms. suhteellisen edullinen ja nopeasti kuluva elektroniikka kuten muutkin tarvikkeet ja kaikenlaiset perustyökalut voidaan vähentää kuluina, koska, no, pieni arvo ja nopea vanheneminen. Siitä huolimatta vaikka ne pyörisivät nurkissa tai olisivat käytössä kymmenen vuotta. Tämä on ihan yksinkertaisuus- ja järkisyistä. Jotain kymppien tai satasien tase-eriä on turhaa veivata ja poistaa vuosikaupalla saati yrittää pitää inventaariota siitä, mitä yksittäisiä vehkeitä on vielä toiminnassa ja käytössä ja mitkä menivät jo roskiin tai keräykseen tai katosi vaan johonkin.

Pääsääntö on kuitenkin, että useamman vuoden käytössä pysyvät arvokkaammat konet pitää kirjata taseeseen ja vähentää vuosittaisilla poistoilla. Näissä on jotain eurorajoja ja määritelmiä, minkälaiselle kalustolle mitäkin sovelletaan. Hyvin perustein voi tietenkin aina poiketa. 

No mitäs mutuilua tämä on? Ei voi poiketa hyvin perustein mistään. 

Edellinen yritti selittää, että ei mitään koskaan muutenkaan poisteta mistään. Suomen kielen sana on vähän hämäävä. 

Tietenkin voi poiketa kun on perusteet. Siis normikäytäntö esim. on, että tietyn rajan alle jäävät tietokoneet vähennetään kuluina, kalliimmat poistoina. Kuitenkin voi olla syy hankkia joku saakelin kallis supertietokone, jonka todellinen käyttötarve tai -ikä ei kuitenkaan ole montaa vuotta. Sen voi silloin vähentää kuluna kerralla.

Vaikka on verottajan ohjeita ja hyvän kirjanpitotavan mukaisia normikäytäntöjä, niin TÄRKEIN ja lain edellyttämä vaatimus on, että kirjanpito antaa totuutta vastaavan kuvan yrityksen taloudesta. Ei siis ole pakko väkisin noudattaa yleisiä ohjeita jos ja kun se vääristää, esimerkiksi roikottaa suuria tase-eriä jostain omaisuudesta jota ei ole enää olemassakaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Puhelimet, läppärit yms. suhteellisen edullinen ja nopeasti kuluva elektroniikka kuten muutkin tarvikkeet ja kaikenlaiset perustyökalut voidaan vähentää kuluina, koska, no, pieni arvo ja nopea vanheneminen. Siitä huolimatta vaikka ne pyörisivät nurkissa tai olisivat käytössä kymmenen vuotta. Tämä on ihan yksinkertaisuus- ja järkisyistä. Jotain kymppien tai satasien tase-eriä on turhaa veivata ja poistaa vuosikaupalla saati yrittää pitää inventaariota siitä, mitä yksittäisiä vehkeitä on vielä toiminnassa ja käytössä ja mitkä menivät jo roskiin tai keräykseen tai katosi vaan johonkin.

Pääsääntö on kuitenkin, että useamman vuoden käytössä pysyvät arvokkaammat konet pitää kirjata taseeseen ja vähentää vuosittaisilla poistoilla. Näissä on jotain eurorajoja ja määritelmiä, minkälaiselle kalustolle mitäkin sovelletaan. Hyvin perustein voi tietenkin aina poiketa. 

No mitäs mutuilua tämä on? Ei voi poiketa hyvin perustein mistään. 

Edellinen yritti selittää, että ei mitään koskaan muutenkaan poisteta mistään. Suomen kielen sana on vähän hämäävä. 

Tietenkin voi poiketa kun on perusteet. Siis normikäytäntö esim. on, että tietyn rajan alle jäävät tietokoneet vähennetään kuluina, kalliimmat poistoina. Kuitenkin voi olla syy hankkia joku saakelin kallis supertietokone, jonka todellinen käyttötarve tai -ikä ei kuitenkaan ole montaa vuotta. Sen voi silloin vähentää kuluna kerralla.

Vaikka on verottajan ohjeita ja hyvän kirjanpitotavan mukaisia normikäytäntöjä, niin TÄRKEIN ja lain edellyttämä vaatimus on, että kirjanpito antaa totuutta vastaavan kuvan yrityksen taloudesta. Ei siis ole pakko väkisin noudattaa yleisiä ohjeita jos ja kun se vääristää, esimerkiksi roikottaa suuria tase-eriä jostain omaisuudesta jota ei ole enää olemassakaan. 

Ei se ole mikään poikkeus vaan alle kolmen vuoden kalusto, joka yleensä poistetaan hankintavuoden kuluna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eihän muutenkaan mitään varsinaisesti poisteta mistään. Jos ostat vaikka puhelimen, se kirjataan kerralla ja seuraavana vuonna sitä ei enää näy kirjanpidossa omaisuutena lainkaan. Se on silti firman omaisuutta, mutta sen kulu vähennettiin jo kerran, niin ei sitä enää katsota kirjanpidossa omaisuudeksi, vaikka se on edelleen olemassa. 

Mitä VITTTUA!

MItä ihmettelet? Pienempien hankintojenkaan kohdalla ei mitään reaalimaailmassa poisteta mutta niin vain se katoaa sieltä kirjanpidosta tilikauden vaihtuessa. Siis kun aloittaja ihmetteli, miksi tehdään poistot, kun mitään ei oikeasti poisteta. 

Englannissa poistoa vastaava termi  depreciation olisi suomeksi arvonalennus eli arvoa vähennetään osissa. Ruotsissa avskrivning. Eli suomen termi ei vastaa muiden kielien termejä. 

Juu, tuo poisto on kyllä todella typerä sana, kun ei se kerro asiasta yhtään mitään. Poisto olisi kuitenkin melko yksinkertainen asia ymmärtää, jos siitä käytettäisiin esim nimitystä "laskennallinen arvonalentuminen". Se ottaa kantaa siihen, miksi se pienentää tase-erää ja toisaalta myös siihen, miksi se lasketaan tilikauden kuluksi. 

Poiston tarkoitus on pienentää maksettavaa veroa.

Tuo sana "poisto" on tosiaan todella huono termi. Ehkä juuri siitä syystä tämä on joskus maallikolle vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Juu, tuo poisto on kyllä todella typerä sana, kun ei se kerro asiasta yhtään mitään. Poisto olisi kuitenkin melko yksinkertainen asia ymmärtää, jos siitä käytettäisiin esim nimitystä "laskennallinen arvonalentuminen". Se ottaa kantaa siihen, miksi se pienentää tase-erää ja toisaalta myös siihen, miksi se lasketaan tilikauden kuluksi. 

Mitä väliä, mikä on sana, kun asia on sama ja yksinkertainen ymmärtää, jos haluaa.

Poisto on kuitenkin ihan kuvaava sana. Jokin investointi poistetaan taseesta pala kerrallaan. Poistoina. Olisi tyhmää käyttää jotain mutkikasta yhdyssanaa tai sanaparia terminä, kun lyhyemmälläkin pärjää. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo sana "poisto" on tosiaan todella huono termi. Ehkä juuri siitä syystä tämä on joskus maallikolle vaikea ymmärtää.

Minusta se on hyvä termi, koska siinä pienenee jonkun hyödykkeen arvo, eli poistuu.

Kertokaas asiasta tietävät, että miten tiliöisitte vaikka maansiirtofirman ostaman kaivinkoneen, jonka alviton ostohinta on 50 000€? Maksetaan tililtä ilman velkaa. Milloin kaivinkone katoaa taseesta ja entäpä jos käyttöikä jatkuu poistojen jälkeen ja se myydään vaikka hintaan 10 000€?

Ostat 200 kengät, otan sen sulta pois, oliko tuloa, vaiko menoa

Zinc

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juu, tuo poisto on kyllä todella typerä sana, kun ei se kerro asiasta yhtään mitään. Poisto olisi kuitenkin melko yksinkertainen asia ymmärtää, jos siitä käytettäisiin esim nimitystä "laskennallinen arvonalentuminen". Se ottaa kantaa siihen, miksi se pienentää tase-erää ja toisaalta myös siihen, miksi se lasketaan tilikauden kuluksi. 

Mitä väliä, mikä on sana, kun asia on sama ja yksinkertainen ymmärtää, jos haluaa.

Poisto on kuitenkin ihan kuvaava sana. Jokin investointi poistetaan taseesta pala kerrallaan. Poistoina. Olisi tyhmää käyttää jotain mutkikasta yhdyssanaa tai sanaparia terminä, kun lyhyemmälläkin pärjää. 

Niin, tämä kuvaa toimintaa taseessa muttei tuloslaskelmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Kertokaas asiasta tietävät, että miten tiliöisitte vaikka maansiirtofirman ostaman kaivinkoneen, jonka alviton ostohinta on 50 000€? Maksetaan tililtä ilman velkaa. Milloin kaivinkone katoaa taseesta ja entäpä jos käyttöikä jatkuu poistojen jälkeen ja se myydään vaikka hintaan 10 000€?

Maansiirtofirmalla oletettavasti on konekantaa enemmänkin ja niitä uudistetaan säännöllisesti. En lähtisi seuraamaan arvoa suunnitelmallisesti ja poistelemaan koneyksilöittäin vaan kirjaisin kaikki tilille "koneet ja kalusto" tms ja poistaisin siitä kokonaissummasta prosentuaalisesti eli menojäännöspoistona vuosittain. Myytäessä myyntihinta eli jäännösarvo tietysti poistetaan taseesta ja kirjataan myyntitulona tulokseen. 

Halutessaan voi myös tehdä koneyksilölle poistosuunnitelman vaikkapa tasaeräpositoina ja määrittää jäännösarvon, jollaiseksi esim. tuo 10 000 eur. On monta vaihtoehtoa ja firman talouden kannalta toimivin pitäisi itse pähkäillä. Tämä jälkimmäinen on ehkä fiksuin, jos on vain yksi kaivuri ja sen ennakoi tekevän tasaisesti samaa myyntituloa koko elinkaarensa ajan.