Lue keskustelun säännöt.
Lomailun suuri harha
24.07.2020 |
Ihmisillä on suuri harha siitä, että kaikki muka matkailisivat lomillaan.
Vuonna 2019 ainakin yhden kotimaan vapaa-ajanmatkan maksullisessa majoituksessa teki noin 2,0 miljoonaa 15–84-vuotiasta suomalaista. Tämä on 44 prosenttia kaikista 15–84-vuotiaista.
Eli 56% ei yöpynyt lomalla majoitusliikkeissä kotimaassa viime vuonna.
Vähintään yhden ulkomaan vapaa-ajanmatkan, jonka aikana yövyttiin kohdemaassa, teki 49 prosenttia kaikista tähän ikäryhmään kuuluvista.
Yli puolet suomalaisista ei myöskään yöpynyt ulkomailla.
Silti luullaan, että on poikkeuksellista, jos henkilö ei matkaile kodin ulkopuolella ja käytä majoituspalveluita.
Tilasto kuitenkin osoitttaa, että alle puolet käy lomillaan ns, oikeilla lomamatkoilla.
Lähde: https://www.stat.fi/til/smat/2019/smat_2019_2020-06-11_kat_005_fi.html
Kommentit (31)
Kaikki jotka täälläkin valittavat, ettei ole varaa viedä lapsia huvipuistoon niin ei hätää, suuri osa ei reissaa lomillaan missään vaan ovat tyytyväisinä kotona. Pieni kovaääninen pahoinvoiva joukko vaatii itselleen unelmaelämää, jota pienen pieni vähemmistö oikeasti elää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo ikähaarukka on aika laaja. Hyvin nuoret ja hyvin vanhat eivät paljon matkusta. Ottaen sen huomioon, minusta yllättävänkin iso määrä, eli lähes puolet, teki ainakin yhden ulkomaan vapaa-ajanmatkan, jonka aikana yövyttiin kohdemaassa.
Jos ikähaarukka olisi vaikkapa 18-65, niin veikkaan että nuo prosenttiluvutkin olisivat paljon isommat.
Ja sitten jos otetaan mukaan yöpymiset muuallakin kuin maksullisessa majoituksessa, niin luvuthan ovat ihan erilaiset: "Seitsemäntoista prosenttia väestöstä ei tehnyt vuoden 2019 aikana yhtään yöpymisen sisältänyttä vapaa-ajanmatkaa tavanomaisen elinpiirinsä ulkopuolelle."
Eli kyllähän se on todellinen vähemmistö, alle 20 %, joka ei koko vuotena matkaillut yhtään missään missä olisi yöpynyt.
Kyllä se edes joskus kotoa poissa oleminen on valtavirtaa eikä erikoista.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ikähaarukka on aika laaja. Hyvin nuoret ja hyvin vanhat eivät paljon matkusta. Ottaen sen huomioon, minusta yllättävänkin iso määrä, eli lähes puolet, teki ainakin yhden ulkomaan vapaa-ajanmatkan, jonka aikana yövyttiin kohdemaassa.
Jos ikähaarukka olisi vaikkapa 18-65, niin veikkaan että nuo prosenttiluvutkin olisivat paljon isommat.
Ja sitten jos otetaan mukaan yöpymiset muuallakin kuin maksullisessa majoituksessa, niin luvuthan ovat ihan erilaiset: "Seitsemäntoista prosenttia väestöstä ei tehnyt vuoden 2019 aikana yhtään yöpymisen sisältänyttä vapaa-ajanmatkaa tavanomaisen elinpiirinsä ulkopuolelle."
Eli kyllähän se on todellinen vähemmistö, alle 20 %, joka ei koko vuotena matkaillut yhtään missään missä olisi yöpynyt.
Kyllä se edes joskus kotoa poissa oleminen on valtavirtaa eikä erikoista.
Moni lapsi matkustaa vanhempiensa mukana ja moni eläkeläinen on terve ja varoissaan matkustaakseen.
Tällä palstalla kotonaan pysyvät ovat kovaääninen vähemmistö, mista saa väärän käsityksen asiasta. Vähän kuin jo aiemmin mainitut kasvissyöjät ja absolutistit.
Tilastoihin on laskettu se, että olet kerran vuodessa käynyt Tallinnassa.
Sen jälkeen voi olla koko kesäloma , hiihtoloman, pääsiäisen ja joulun ihan vaan kotona.
Matkoilla ei siis voi yöpyä missään muualla kuin majoitusliikkeissä? Majoitusliikkeitä ei tarvitse käyttää vaikka reissaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuo on kyselyssä eroteltu omasta mökistä ja sukulaisten luona yöpymisestä.
Mikä tämän aloituksen pointti oli? Kyllä, matkailu on ekologisesti ikävää. Toisaalta kyllä, matkailu tuo moniin matkailukohteisiin jopa puolet tuloista. Eli mitä tehdä jos haluaa olla hyvä ihminen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on luksusta saada ihan vaan olla kotona.
Vierailija kirjoitti:
Tuo ikähaarukka on aika laaja. Hyvin nuoret ja hyvin vanhat eivät paljon matkusta. Ottaen sen huomioon, minusta yllättävänkin iso määrä, eli lähes puolet, teki ainakin yhden ulkomaan vapaa-ajanmatkan, jonka aikana yövyttiin kohdemaassa.
Jos ikähaarukka olisi vaikkapa 18-65, niin veikkaan että nuo prosenttiluvutkin olisivat paljon isommat.
Ja sitten jos otetaan mukaan yöpymiset muuallakin kuin maksullisessa majoituksessa, niin luvuthan ovat ihan erilaiset: "Seitsemäntoista prosenttia väestöstä ei tehnyt vuoden 2019 aikana yhtään yöpymisen sisältänyttä vapaa-ajanmatkaa tavanomaisen elinpiirinsä ulkopuolelle."
Eli kyllähän se on todellinen vähemmistö, alle 20 %, joka ei koko vuotena matkaillut yhtään missään missä olisi yöpynyt.
Kyllä se edes joskus kotoa poissa oleminen on valtavirtaa eikä erikoista.
Iso osa yöpyy mummolassa! Toki poissa kotoa, mutta ei erityisemmin matkaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lomalla voi olla ihan vaan kotona. Ei tarvitse matkustaa!
Kiitos tästä. On taas helkutin ahdistavaa ensi viikolla, kun työt alkaa ja vakio keskustelunaihe : missä kävit lomalla?
Mitä tuohon voi vastata, jos on ollut kotonaan koko loman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämän aloituksen pointti oli? Kyllä, matkailu on ekologisesti ikävää. Toisaalta kyllä, matkailu tuo moniin matkailukohteisiin jopa puolet tuloista. Eli mitä tehdä jos haluaa olla hyvä ihminen?
Sinusta nuo on saman mittakaavan asioita?
Ne turismista elävät voivat hankkia elantonsa toisinkin. Ekologia ei välttämättä palaudu ja sen tärvääminen on huono homma. Ennen kaikkea se on kutakuinkin tarpeetonta.
Kompromissina, matkailua voitaisiin harrastaa sen verran, että siinä säilyisi juhlan tuntu, ja se voitaisiin silloin harvoin myös oikeasti toteuttaa juhlavasti. Aina kun täyttää tasavuosia, matkalle ja komeasti. Muulloin käyttää sitten ylijäämäenergiansa johonkin hyödylliseen ja etsii uupumukseensa parannusta arjen olojen tekemisestä inhimillisemmiksi.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä. On taas helkutin ahdistavaa ensi viikolla, kun työt alkaa ja vakio keskustelunaihe : missä kävit lomalla?
Mitä tuohon voi vastata, jos on ollut kotonaan koko loman?
Vastaa esim että on ollut kotona koko loman.
Mä en tajua mitä ahdistavaa siinä on? Jos tykkää lomailla kotona? Pitääkö mennä jonnekin vain siksi, että voi sanoa olleensa jossain??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ole matkustanut nuorempana edes kotimassa, enkä vanhempana.
50v.
Vierailija kirjoitti:
Lomalla voi olla ihan vaan kotona. Ei tarvitse matkustaa!
Teen vain etätöitä, joten lomalla olisi mukava saada jotain vaihtelua päivärytmiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos tästä. On taas helkutin ahdistavaa ensi viikolla, kun työt alkaa ja vakio keskustelunaihe : missä kävit lomalla?
Mitä tuohon voi vastata, jos on ollut kotonaan koko loman?Vastaa esim että on ollut kotona koko loman.
Mä en tajua mitä ahdistavaa siinä on? Jos tykkää lomailla kotona? Pitääkö mennä jonnekin vain siksi, että voi sanoa olleensa jossain??
Oletus on , varsinkin ennen Koronan, että kaikki ovat lomalla käyneet jossain. Siksi on hirveä henkinen paine keskustella työkavereiden kanssa ensimmäisen viikon aikana, kun keskustellaan vaan lomasta. Ja jos sanoo, ettei tehnyt mitään, katsotaan yllättyneinä. Joku joskus jopa kysynyt , miksi et käynyt missään.
Itsellä on paine, selittää jotain, miksi on vain kotona. Ei ole helppoa,vain vastata. Olin kotona. Piste. Ja kestää sitä kiusallista hiljaisuutta.
Normaalisti viime vuosina olen käynyt ulkomailla noin 5-6 kertaa vuodessa, mutta aniharvoin lentämällä. Yleensä käyn Virossa.
Nyt en käy. Maltan kyllä odottaa parempia aikoja.
Samalla tavalla kuin kouluissa ei enää kysyä oppilailta, Mitä tekivät lomalla kun se tuo esiin lasten eriarvoisuuden, niin samoin pitäisi työpaikoilla pidättäytyä kyselemästä ihmisten lomanviettotavoista!
Ollaan ajattelevaisia toisiamme kohtaan!
Siis kouluissa ei saa enää kysyä oppilaiden kesän vietosta
Matkailu on samanlainen harja kuin kasvissyönti. Asiaa markkinoidaan ja julkisoidaan suuresti jotta saadaan ihmiset kuluttamaan matkailupalveluita/ kasvisruokaa vaikka ihmisillä olisi ihan hyvät vakiintuneet elintavat.