Pimppihäpeä haittaa elämää – ”Voi rajoittaa nautintoa”

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vastaava ketju pippelihäpeästä!

Jos ei koosta puhuta, vaan muuten sen ulkomuodosta. Enpä ole koskaan kuullut miesten pitävän vehjettään rumana ja häpeävänsä.

Kyllähän näitä on. Eivät uskalla saunailtaan/uimahalliin/minnekään muualle alasti kun vehje on niin pieni/ruma/ympärileikattu. Ja millainen bisnes onkaan peniksen pidennysten ja paksunnosten ympärillä...

Penis-Bisnes on hyvin marginaalista rintojen suurennusleikkauksiin nähden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoa miehet tuijottaa ja tottuu että naisen alapää on kun pikkutytön,leikattu,sheivattu ja valkaistu kakkonen. Sairasta ja surullista.

Miehenä mua kyllä kiihottaa naisen alapään karvoitus. Siksi katsonkin 80-luvun pornoa.

Kun mies esineellistää naista, se on ihanaa fantasiaa. Kun nainen julkaisee kuvan itse, on se tyrkkyä esineellistämistä.

Olette te heteroakat surkeita.

Mielestäni papit, kirkot, uskonnot ovat onnistuneet täydellisesti tehtävässään määritellessään häpeän sekä normaaliuden muuten kaikki akat hilluisivat persepaljaana  ilman rajoituksia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävä kaikkia aisteja ajatellen. Mutta silti sitä on päästävä katselemaan, haistelemaan, maistelemaan ja rynkyttämään. Miesten logiikka pettää kun hormonit hyrrää :D

Kuunteleminen unohtui!

Tämä! Se nimittäin suhisee...

Jep. Pimpin suhina. Sitten se litisee ja lätisee märällä "säällä".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoa miehet tuijottaa ja tottuu että naisen alapää on kun pikkutytön,leikattu,sheivattu ja valkaistu kakkonen. Sairasta ja surullista.

Miehenä mua kyllä kiihottaa naisen alapään karvoitus. Siksi katsonkin 80-luvun pornoa.

Kun mies esineellistää naista, se on ihanaa fantasiaa. Kun nainen julkaisee kuvan itse, on se tyrkkyä esineellistämistä.

Olette te heteroakat surkeita.

Trööt, väärä vastaus!

Heteroakat ovat maailman parhaita koska voin imeä lutkutella heidän ihanaa vulvaansa.

T. M48

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni papit, kirkot, uskonnot ovat onnistuneet täydellisesti tehtävässään määritellessään häpeän sekä normaaliuden muuten kaikki akat hilluisivat persepaljaana  ilman rajoituksia

Vain luterilaisessa maailmassa sukuelimessä ovat häpyhuulet, schamlippen. Minun Jumalani ei luonut vulvaa häpeälliseksi vaan nautinnolliseksi.

M48

Vierailija kirjoitti:

Onhan se epämiellyttävä kaikkia aisteja ajatellen. Mutta silti sitä on päästävä katselemaan, haistelemaan, maistelemaan ja rynkyttämään. Miesten logiikka pettää kun hormonit hyrrää :D

Penikseni haluaa tuntea pimpin. Maistaa tai haistaa ei ole pakko, saati sitten katsoa.

Häpeäni loppui siihen kun näin kiillon mieheni silmissä.

Vierailija kirjoitti:

Häpeäni loppui siihen kun näin kiillon mieheni silmissä.

Myös kiiltävä terskan pää on hyvä indikaattori, jopa parempi kuin silmä.

Kunnon tursake isoilla häppäreillä on paras. Nams!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni papit, kirkot, uskonnot ovat onnistuneet täydellisesti tehtävässään määritellessään häpeän sekä normaaliuden muuten kaikki akat hilluisivat persepaljaana  ilman rajoituksia

Vain luterilaisessa maailmassa sukuelimessä ovat häpyhuulet, schamlippen. Minun Jumalani ei luonut vulvaa häpeälliseksi vaan nautinnolliseksi.

M48

Höpönlöpön

Olipas huono vasta-argumentti :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häpeäni loppui siihen kun näin kiillon mieheni silmissä.

Myös kiiltävä terskan pää on hyvä indikaattori, jopa parempi kuin silmä.

Yup, kärrki märrkänä niinko Niileksellä :D 

Tuntuu kyllä kun näitä viestejä lukee, että normaali hetero mies tietää paljon enemmän naisen alapäistä ja niiden ulkonäöstä, kun keskimääräinen nainen. Ja hyväksyy myös erilaiset alapäät paljon paremmin. Pornoa ja miehiä on turha syyttää yhtään mistään, kun naiset luovat toinen toisilleen niitä paineita ja haukkuvat alapäitä, ällöttävintä on kaikki äärimmäiset rumat nimitykset kuten värkki. Ei minulla ainakaan ole mitään värkkiä. Ihan pimpaksi sitä kutsun, seksin tiimellyksessä sana pillu kiihottaa henkilökohtaisesti.

Ensin sitä alapäätä hävetään niin ettei edes suuseksiä uskalla harrastaa ja tätä häpeää pidetään yllä usein ihan kollektiivisesti ”onhan se värkki ruma, ei siitä pääse mihinkään. Minä en ainakaan pidä suuseksistä”. Sitten kun saa lapsen niin sitten se haukkuminen vasta alkaakin. Oman alapään ulkonäöstä ei kuulemma saa synnytyksen jälkeen välittää yhtään eikä sitä saa miettiä koska muuten on pinnallinen ihminen ja huono äiti. Suomi on erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen maa, ulkonäkö on tarkkaan määritelty (pitää olla luonnollinen, meikata huomaamattomasti ja pukeutua tummiin vaatteisiin) eikä siitä missään nimessä saa välittää, koska pinnallisuus on pahin synti mitä ihminen voi tehdä. Koska kukaan ei uskalla sanoa, että se alapään ulkonäkö mietityttää synnytyksen jälkeen niin se häpeä kierre vaan jatkuu ja jatkuu.

Mun mielestä kaikki pimpit ja penikset on jollain tavalla aika rumia. En siis häpeä omaani, enkä kenenkään värkeistä ajattele, että "hyi, miten se tolta näyttää", mutta en kyllä hirveän ihastuneenakaan ajattele kurttuisia ja karvaisia ruumiinosia, ne on, mitä ne on <3

Voi surkeutta. Kyllä on maailmassa asiat hyvin joillakin, kun voi keskittyä pimpin ulkonäköön. Ja ihan oikeasti en taida uskoa, että yksikään mies kieltäytyisi seksistä siksi että naisen häpyhuulet ovat "eriparia". Huomaako miehet muka tuollaisen asian siinä tilanteessa? Aika huvittava ajatus:  molemmat siinä kiihottuneena ja mies ainakin jo aika valmiina tositoimiin, niin nähdessään eripariset häppärit ilmoittaakin, että "hyi, en koske". No tuo nainen vois lohduttautua sillä, että löytyy varmasti miljoonia miehiä, joita tämmöinen ei haittaa tippaakaan.

Onko ne miesten vehkeet aina täydellisiä? Kyllä porno on tässäkin suhteessa kamala asia, pilaa monta hyvää miestä ja monen naisen seksielämän ja itsetunnon. Onneksi ei omassa nuoruudessa ollut kuin niitä jalluja ja kalleja ja jos kehtasi, niin kiskalta sai vuokrata pornofilmin, mutta niissäkin karvat peitti pienet "virheet". Mitäs kun nainen saa lapsia, ikääntyy ja vaikka sairastuu alapään syöpään? Siinä ei enää katsella onko häpyhuulet just oikean kokoiset ja muotoiset. Villi veikkaukseni on, että valtaosalle (lähes kaikille) miehille kelpaa ihan minkänäköinen pimppi tahansa, kunhan siihen vaan pääsee käsiksi.

Siis sehän on just se pahin kun sisimmät roigguu ja on muutenkin väääljä. Ei hyvä. Pinpin pitäisi olla tiukka ja sisimpien huulien olla sileät ja pienet. Ei poimuiset ja liian isot.

Aidon oikeasti terveet heteromiehet kiihottuvat runsaista häpyhuulista, sen vuoksi ne myös turpoavat ja avautuvat kiihottuessa. Myös pornossa tämä tiedetään.

Miksi naistenlehdet eivät tätä tiedä - vai eikö siellä haluta / uskalleta kertoa aiheesta, miksi ei?

Vierailija kirjoitti:

Siis sehän on just se pahin kun sisimmät roigguu ja on muutenkin väääljä. Ei hyvä. Pinpin pitäisi olla tiukka ja sisimpien huulien olla sileät ja pienet. Ei poimuiset ja liian isot.

En tahtoisi vetää johtopäätöksiä siitä millaiseen seksuaalirikokseen olet taipuvainen mutta tytöillä ennen murrosikää on tuollainen josta pidät...

Vierailija kirjoitti:

Tuntuu kyllä kun näitä viestejä lukee, että normaali hetero mies tietää paljon enemmän naisen alapäistä ja niiden ulkonäöstä, kun keskimääräinen nainen. Ja hyväksyy myös erilaiset alapäät paljon paremmin. Pornoa ja miehiä on turha syyttää yhtään mistään, kun naiset luovat toinen toisilleen niitä paineita ja haukkuvat alapäitä, ällöttävintä on kaikki äärimmäiset rumat nimitykset kuten värkki. Ei minulla ainakaan ole mitään värkkiä. Ihan pimpaksi sitä kutsun, seksin tiimellyksessä sana pillu kiihottaa henkilökohtaisesti.

Ensin sitä alapäätä hävetään niin ettei edes suuseksiä uskalla harrastaa ja tätä häpeää pidetään yllä usein ihan kollektiivisesti ”onhan se värkki ruma, ei siitä pääse mihinkään. Minä en ainakaan pidä suuseksistä”. Sitten kun saa lapsen niin sitten se haukkuminen vasta alkaakin. Oman alapään ulkonäöstä ei kuulemma saa synnytyksen jälkeen välittää yhtään eikä sitä saa miettiä koska muuten on pinnallinen ihminen ja huono äiti. Suomi on erittäin erittäin ulkonäkökeskeinen maa, ulkonäkö on tarkkaan määritelty (pitää olla luonnollinen, meikata huomaamattomasti ja pukeutua tummiin vaatteisiin) eikä siitä missään nimessä saa välittää, koska pinnallisuus on pahin synti mitä ihminen voi tehdä. Koska kukaan ei uskalla sanoa, että se alapään ulkonäkö mietityttää synnytyksen jälkeen niin se häpeä kierre vaan jatkuu ja jatkuu.

Hyvä kirjoitus, mutta omasta mielestä värkki on ihan kiva sana. Minun mielessäni värkki = väline = melko neutraali sana. Ja välinehän se on mm. seksiin, myös miehen elintä voi muuten sanoa värkiksi. Pillusta taas en hirveästi tykkää, se kuulostaa kirosanalta. Ja pimppa on itselle vierasta murretta, olen tottunut että se on pimppi. Lasten sanoja ne on molemmat pimppa ja pimppi, mutta ihan käyttökelpoisia toki muutenkin.

No en häpeä. Nuorempana luulin sitä rumaksi, kun isot sisemmät huulet, mutta miehet kuitenkin tykkää ja en välittäisi, vaikka joku ei tykkäisikään. Suhteessa en jatkaisi uhmisen kanssa, joka haukkuu toisen yksilöllisiä ominaisuuksia. Isot pikkuhäppärit näyttää muuten turvonneina sydämeltä. Sori, jos liian rohkeaa tekstiä☺.