Se, että lapselle sallitaan enemmän ei tarkoita, etteikö lasta olisi kasvatettu.
Tuli vaan taas mieleen palstan ketjuista, että aika kipakasti olette tulkitsemassa lapsen HUONOKÄYTÖKSISEKSI, jos hänelle on kotonaan sallittu erilaisia asioita kuin mitä te omille lapsillenne sallitte.
Juu, minustakin on huonoa käytöstä, jos vieraat eivät piittaa isäntäperheen säännöistä. Talossa ollaan talon tavoilla, ei vieraan tavoilla.
Mutta ei se ole HUONOA käytöstä, jos joku perhe sallii vaikkapa syödä kuivakeksejä olohuoneessa tai rakentaa tyynyistä majan tai pomppia sängyillä. Se on vain ERILAISIA sääntöjä.
Isäntäperheen on syytä avata suunsa ja sanoa ystävällisesti, että "täällä meillä on kiellettyä syödä mitään olohuoneessa" tms.
Toisin sanoen: eri perheillä voi olla hyvästäkin syystä erilaiset säännöt kodeissaan, ilman että ne ovat ilman muuta VÄÄRIÄ sääntöjä.
Kommentit (7)
Niin, ehkäpä 2.
Tottahan myös se olisi hyvää käytöstä, että lapsi älyäisi kysyä lupaa ennen kuin alkaa esim. rakennella kylässä majaa sohvatyynyistä, mutta jos kyse on pienestä lapsesta, hän ei ehkä ole törmännyt sellaiseen sääntöön ikinä, että joka paikassa ei saakaan moista harrastaa.
Eli onhan nuo tietysti aika tulkinta-asioita, mutta silti lähtisin siitä liikkeelle, että muilla voi olla toiset säännöt ja niitä on hyvä edes yrittää ymmärtää. Vaikkei kotonaan niitä sallisikaan.
ap
Vanhalla tutulla ei ollut sääntönä että ruokapöydän PÄÄLLÄ ei saa syödä, eli siis lapsi sai kiivetä pöydälle syömään. Meillä vieraillessa se ei kyllä käynyt koska tuolitkin keksitty. Yritin komentaa lasta alas pöydältä mutta hänen äitinsä huusi minulle että kotonakin saa istua pöydällä jos itse haluaa. Siinä oli kyse huonosta kasvatuksesta
3, niin--- ei ole siis huonoa käytöstä sallia kotonaan jotain, mutta se on (kuten aloituksessani sanoin) huonoa käytöstä luulla, että vieras saa sanella säännöt kylässäkin.
ap
Olet oikeassa ap. Oma tarinani ei liity ap:n aloittamaan millään muulla tavalla kuin..lasten kasvatukella..=)
12-v tyttöni on mummolassa ollut koko kesälomansa. Tiedän tytön serkkujensa kanssa valvoneen pitkään ja nukkuneen puolillepäivin.
Tänään tyttö asiakseen laittoi tekstiviestiä ja kysyi, josko saisi katsoa Jim:ltä tulevan elokuvan joka kestää 00.30 asti.
Vastaukseksi laitoin automaattisesti, että ei saa valvoa niin pitkään. Viestiteltiin kauan..tyttö halusi perustelut miksei, minä perustelin univajeella, tyttö vastaperusteli lomalla, minä vanhemmuuden auktoriteeillä, tyttö nuoruuden vapaudella. Tyttö halusi kunnon perustelut, lupasi herätä aamulla aikaisin, lupasi ottaa univajeen kiinni, lupasi olla reipas ja minä sanoin ei ei ei.
Tyttö sitten lupasi mennä nukkumaan yhtä aikaa isovanhempiensa kanssa mutta itseäni jäi vaivaamaan..Kielsinkö tyttöä valvomasta elokuvan parissa vain, koska kunnon äitien kuuluu pitää rajat ja komentaa 12-vuotias nukkumaan ihmisten aikaan? Olisiko kuitenkin ollut niin tytölle kuin itsellenikin parempi vain antaa reilusti tytölle lupa valvoa. Ei kai siitä, kuten tyttökin totesi, olisi mitään haittaa näin lomalla.
Vaikeeta on..tämä kasvattaminen..ja kasvaminen..
Ap siis haluaa puolustella, kun omat lapset eivät osaa käyttäytyä vieraissa vaan toimivat kuin kotonaan. Vaikka olisi vapaammat säännöt, niin ei se tarkoita, että samat säännöt olisivat kun käydään vierailulla.
nro 7 siis on puutteessa ja humalassa
no, ei ole ainoa asia, jossa av-mamman on vaikea tai suorastaan mahdoton ymmärtää muunlaisia toimintatapoja kuin omansa...