Jyväskylän palvelukotien asukkaiden "hätä"

Niin siis tarkoitan sitä tulipalossa tuhoutunutta kompleksia.

Kovaan hätään auttaa kakalla käynti.

Kuulostaa Jyväskylältä niinkuin sekin akka joka toimeentulolla läyhäten täyttelee huuliaan.

Onnettomina odotellaan apuja hyväntekeväisyysjärjestöiltä? Laturi palo mutta kakkoskodissa on kolme laturia?

Oikeesti. Kuinka monella teistä arvon palstalaiset on mökki tai tyhjillään oleva kaupunkiosake vaikka asut tuetussa asunnossa alle kilometrin päässä?

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Monesta samaa mieltä, mutta pieni faktantarkastus paikallaan.

Noi seniosriasunnot on siis ihan tavallisia asumisoikeusasuntoja, kuten vaikka ASO:n asunnot. Niihin ei kuulu mitään palveluja vuokraan ja asumisoikeusmaksuun. Ne on sellaisenaan ihan samanlaisia kämppiä kuin itse voisit ap hankkia asumisoikeusasuntona. 

Mutta, kompleksissa on lisäksi tarjolla maksua vastaan mm. siivouspalvelua, hierojaa, fysioterapeuttia jne. Siis erillistä maksua vastaan, joka ei sisälly vuokraan. Asukkailta on edellytetty 55 vuoden ikää, kykyää asua täysin itsenäisesti ja halua/ymmärrystä yhteisöllisyyteen. Yhtiö koostuu kolmesta "tornista", joista palanut oli siis tämä ihan tavallinen asumisoikeustorni. Palo levisi sitten muuaalle ja siellä on mm. Mehiläisen palvelukoti, jossa porukka on siis palveluasumisessa ja osa vuodepotilaita.

Ainakin yhdellä senioritalon asukkaista oli se tilanne, että hän oli muuttanut tuonne isänsä (93 v.) kanssa ja oma omistuskaksio oli myynnissä. Nyt otti sen sitten pois myynnistä, jotta pystyi majoittumaan sinne. Isä ei hissittömään taloon pysty muuttamaan, vaan hänelle etsitään nyt sitten jotain muuta ratkaisua kuin asua tyttärensä kanssa.

Monella varmasti on kesämökki, aika monella + 55-vuotiaalla on. Ei nämä olleet mitään hädänalaisia, vaan ihan tavallisia asumisoikeusasumisen valinneita.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Tottakai kehtaan! Silloin laitetaan mökki myyntiin jossei siellä pärjätä. Vai pitäiskö uudet perunat&silli kiikuttaa nyt sinne skutsiin ilmaiseksi?

Vierailija kirjoitti:

Oikeesti. Kuinka monella teistä arvon palstalaiset on mökki tai tyhjillään oleva kaupunkiosake vaikka asut tuetussa asunnossa alle kilometrin päässä?

Miten siis näiden asumista on tuettu? Kysyn nimenomaan palaneen senioritalon asukkaiden osalta, jotka asuivat asumisoikeuskämpissä.

Erilaisia palveluja on saatavissa helposti, mutta erillistä maksua vastaan. Talo oli uusi, moni muuttanut vasta 2019 ja oma kämppä myynnissä, mutta ei vielä myyty. Tai vastaavasti vuokrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Mitä palveluita 55-vuotias työssä käyvä ihminen tarvitsee?

Ap tarjoaa hyvän esimerkin siitä miten sosialisti ajattelee. Käyttövoimanaan on kateus ja hän paljastaa jopa tietävänsä parhaiten mitä joku tarvitsee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Mitä palveluita 55-vuotias työssä käyvä ihminen tarvitsee?

Kai hän omilla rahoillaan voi ostaa ihan mitä vaan, vaikka seksiä🤔, kuten sinäkin voit.

Samoin voit hankkia aso-asunnon, vaikka sulla olisi 5 muuta kämppää.

Niin, tuntuu et suurimalla osalla vanhuksilla on oikeasti asiat hyvin siinä mielessä et on säästöjä monen tonnin edestä, on omaa osaketta yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Mitä palveluita 55-vuotias työssä käyvä ihminen tarvitsee?

Kai hän omilla rahoillaan voi ostaa ihan mitä vaan, vaikka seksiä🤔, kuten sinäkin voit.

Samoin voit hankkia aso-asunnon, vaikka sulla olisi 5 muuta kämppää.

Tässä annettiin ymmärtää, että kyseessä on palvelutalokuntoiset vanhukset jotka jäävät ilman hoivaa, daiju. Ei ole, vaan kermaperseet itkee taas huvikseen.

pointti ap:lla varmaan oli se, että "hädässä" olijoille kerätään avustuksia - etenkin rahalahjoituksia toivotaan, vaikka heillä ei ole mitään oikeaa hätää, kun on omaisuutta, jonka voivat muuttaa itse rahaksi.

En osallistunut tähän hätäkeräykseen, koska jäi niin epämääräiseksi se, että annetaanko avustuksia oikeasti tarvitseville, jotka menettivät tulipalossa kaiken, vai heillekin, joilla on edelleen kaikkea.

Minulla on kolme sijoitusasuntoa ja jos ok-taloni palaisi, en kehtaisi itkeä avustuksia julkisesti. Jotkut kehtaavat.

Vanhuksetonrikkaita kirjoitti:

Niin, tuntuu et suurimalla osalla vanhuksilla on oikeasti asiat hyvin siinä mielessä et on säästöjä monen tonnin edestä, on omaa osaketta yms

Ei varmaan pitäisi edes avata näitä ketjuja kun kiehuttaa tällainen.

Aika kamalaa jos tuossa iässä ei yhtään puskuria ole kun ei siitä eläkkeestä enää säästetä? Vanhukset on yleensäkin eläneet melko nuukasti; ei iPhoneja jne. vaan se mitä tarvitaan ja käytetään niin pitkään kun toimii.

On turha verrata omaisuuden tai varallisuuuden määrää vanhukseen jos itse on monta kymmentä vuotta nuorempi ja näin ollen sinulla on aikaa saavuttaa ihan sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Vanhuksetonrikkaita kirjoitti:

Niin, tuntuu et suurimalla osalla vanhuksilla on oikeasti asiat hyvin siinä mielessä et on säästöjä monen tonnin edestä, on omaa osaketta yms

Ei varmaan pitäisi edes avata näitä ketjuja kun kiehuttaa tällainen.

Aika kamalaa jos tuossa iässä ei yhtään puskuria ole kun ei siitä eläkkeestä enää säästetä? Vanhukset on yleensäkin eläneet melko nuukasti; ei iPhoneja jne. vaan se mitä tarvitaan ja käytetään niin pitkään kun toimii.

On turha verrata omaisuuden tai varallisuuuden määrää vanhukseen jos itse on monta kymmentä vuotta nuorempi ja näin ollen sinulla on aikaa saavuttaa ihan sama tilanne.

Varakkaathan ne eniten tukia ja apua itselleen huutavat, tässä tapauksessa myös. 55-vuotias on ihan normaali työikäinen, ei vanhus. Mitä eläkettä 55-vuotias saa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten joku kehtaa toisten hädällä arvostella tuolla tavoin. Entä sitten vaikka oisi se kesämökki, mutta miten siellä yksin ilman palveluita edes pärjää ihminen joka on itselleen ostanut asunnon juuri sen takia, että ikäänyttyä saisi palveluita. Eikä henkilökohtainen omaisuus todellakaan ole aina rahassa mitattavissa.

Mitä palveluita 55-vuotias työssä käyvä ihminen tarvitsee?

60-luvulla syntyneet ovat maamme kuvottavimpia kermaperseitä, ahneita ja narsistisia hyväksikäyttäjiä. Jos näiltä saastoilta kysyt, niin vastaus on että tuhkatkin pesästä. Vihaan eniten juuri tuota sukupolvea.

Ne on eka sukupolvi, joka saattoi käyttää subjektiivista päivähoito-oikeutta hyväkseen eli loikoilla kotona, kun yhteiskunta hoiti lapset ja vasemmistolainen minäminä-ideologia otti vallan. Koskaan ennen ei ole ollut yhtä paljon koulupudokasnuoria kuin 60-lukuisten lapsissa! Ja mielenterveysongelmaisia. Ja huumeidenkäyttäjiä.

Tuossa seniorikorttelissa asuneita ihmisiä ei voi ajatella homogeenisena joukkona, vaan he ovat hyvin erilaisia taloudellisilta resursseiltaan, terveydentilaltaan ja toimintakyvyltään. Tutustuin talon asukkaisiin työni takia ja minusta on vastenmielistä lukea täältä, että he olisivat hätäavun kuppaajia tai muita verenimijöitä. Ette olleet näkemässä sitä hätää, mikä kotinsa menettäneillä ihmisillä oli. Hävetkää!