Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Nillitystä blogimainonnan ohjeistuksesta

Vierailija
10.06.2013 |

En tiedä onko täällä jo keskusteltu tästä, mutta:

http://www.lily.fi/blogit/white-trash-disease/blogimainonnan-yhtenaistaminen-sananvapauden-loppu

Vastaavia postauksia varmasti löytyy muistakin blogeista. En jaksanut ruveta etsimään.

On se niin kamalaa, on se niin väärin, nyyh.

Kommentit (30)

Vierailija
21/30 |
11.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Bloggaaja sanoo näin postauksensa kommenteissa:


>Ajatelepa kuinka moni meistä tiesi vielä muutama vuosi sitten mitä esim. sama “hashtag” tarkoitti? Ei varmaan moni. Nyt se on jo osa yleissivistystä ja arkipäivän nettikieltä.>


Onko oikeasti muka yleissivistystä nykyään tietää mitä tarkottaa hashtag?? Missä muualla tollasta sanaa käytetään kuin jossain suosituissa muotiblogeissa? Mitä se sana tarkottaa? Eikö sekin kerro jo siitä, että mainostusta halutaan piilotella, jos käyttää tollasia sanoja, mitkä ei tavalliselle ei millekkään blogien aktiivikuluttajalle sano mitään?

Vierailija
22/30 |
11.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Twitterillä on viitisen miljoonaa käyttäjää, Suomessa noin 70 000, ja väittäisin että jokainen Twitterin käyttäjä tietää mikä on hashtag. Eiköhän sitä Instagramissakin käytetä yleisesti.

Kyllä yleissivistykseen kuuluu mun mielestä nykyään tietää miten nämä suurimmat some-palvelut toimii. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/30 |
11.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 22:35"]

Twitterillä on viitisen miljoonaa käyttäjää, Suomessa noin 70 000, ja väittäisin että jokainen Twitterin käyttäjä tietää mikä on hashtag. Eiköhän sitä Instagramissakin käytetä yleisesti.

Kyllä yleissivistykseen kuuluu mun mielestä nykyään tietää miten nämä suurimmat some-palvelut toimii. 

[/quote]

70 000 suomalaista käyttää Twitteriä, ja meidän kaikkien muiden tulisi siis osata Twitter-slangia?

 

Vierailija
24/30 |
11.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yleissivistykseen kuuluu myös osata derivoida, mutta se ei silti liity mainostamisen sääntöihin mitenkään.

Vierailija
25/30 |
11.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="11.06.2013 klo 22:35"]

Twitterillä on viitisen miljoonaa käyttäjää, Suomessa noin 70 000, ja väittäisin että jokainen Twitterin käyttäjä tietää mikä on hashtag. Eiköhän sitä Instagramissakin käytetä yleisesti.

Kyllä yleissivistykseen kuuluu mun mielestä nykyään tietää miten nämä suurimmat some-palvelut toimii. 

[/quote]

Eli säädökset mainonnasta tulee tehdä 70 000:n twitterin käyttäjän hallitseman slangin ehdoilla? Miksei mieluummin niin, että mainoksen ymmärtäisi helposti mainokseksi mekin, jotka emme twitteriä käytä? Pitäähän lehtimainoksissakin lukea suomeksi että kyseessä on ilmoitus tai tuotesijoittelua. Miksei samantien muuteta some-slangisanoiksi niitäkin?

Vierailija
26/30 |
12.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 08:04"]

Ohjeet tulee, joo ihan hyvä juttu. Mutta mitä seuraamuksia tulee jos ohjeistusta ei noudata? Ei mitään. Eli meno jatkuu entisellään suurimmassa osassa blogeja. Isoimmat portaalin alla toimivat joutunevat toimintatapojaan muuttamaan, mutta itsenäiset porskuttavat kuten ennenkin. Veikkaanpa että nähdään jopa pieni ryntäys, kun blogit palaavat tämän muutoksen myötä itsenäisiksi.

[/quote]

 

Ainakin se hyöty tuosta olisi, että sitten olisi jotain konkreettista, mistä huomauttaa sellaisia bloggaajia, jotka ohjeistusta eivät noudata. Silloin kyse ei ole enää vain "katkeran ja kateellisen ihmisen valituksesta", jos epämääräisesti ilmaissusta mainonnasta huomauttaa. Toki se, ettei bloggaaja noudata annettuja ohjeistuksia, saattaisi ajan myötä hillitä myös yritysten yhteistyöhalukkuutta hänen bloginsa kanssa, varsinkin jos lukijat ja asiakkaat vaatisivat yrityksiä huomioimaan tällaiset seikat yhteistyösopimuksissaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/30 |
12.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="12.06.2013 klo 15:20"]

Ainakin se hyöty tuosta olisi, että sitten olisi jotain konkreettista, mistä huomauttaa sellaisia bloggaajia, jotka ohjeistusta eivät noudata. Silloin kyse ei ole enää vain "katkeran ja kateellisen ihmisen valituksesta", jos epämääräisesti ilmaissusta mainonnasta huomauttaa. Toki se, ettei bloggaaja noudata annettuja ohjeistuksia, saattaisi ajan myötä hillitä myös yritysten yhteistyöhalukkuutta hänen bloginsa kanssa, varsinkin jos lukijat ja asiakkaat vaatisivat yrityksiä huomioimaan tällaiset seikat yhteistyösopimuksissaan.

[/quote]

Tämä ohjeistus jättää silti liikaa tulkinnanvaraa ilmoitustapoihin ja tekstinmuotoiluun, mihin voi vedota jos joku alkaa huomauttelemaan.

 

Vierailija
28/30 |
12.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luin tota Natan postausta ja sen kommentteja, ja rupes ärsyttämään miten noin moni tuntuu tahallaan ymmärtävän väärin ja takertuvan lillukanvarsiin (esim. tuo instagram-valitus, josta tässä ketjussa kirjotettiin jo). Samoin että byhyy miksi bloggaajia vainotaan mutta lehdistö saa tehä sitä ja tätä. Koko maailman kaikkia ohjeita ei voida luoda yhdellä kertaa, ja nyt puututaan siihen alueeseen, jolla ohjeistusta ei ole ollut ollenkaan, eli blogimainontaan. Lehtien mainonta on asia erikseen, ja se hoidettanee omalla ajallaan (ei ole tarkoitus väheksyä tätä lehtien tilannetta, mutta totuus nyt vaan on se, että näin isoja aihepiirejä ei hoideta kertarykäyksellä kattavasti). 

Ja vaikka Nata tuossa tekstissään on kuin joku vallankumouksen johtaja, että tämä koskee KAIKKI bloggaajia, niin ei tosiaan koske kuin niitä jotka mainostavat blogissaan. 

" Jos joku ei ole tästä kuullut aikaisemmin, niin kyseessä on säännöstö (ei siis laki), jota ovat luomassa blogimediatalot, mm. A-lehdet, Bonnier, Sanoma Magazines, Indiedays ja on kuluttajasuojaliitollakin ollut tekemistä asian kanssa. Missä ovat yksittäiset bloggaajat, kysynpähän vain. Tai itsenäiset bloggaajat? "

Kuka bloggaaja tuohon sitten olisi pitänyt ottaa kaikkia Suomen bloggaajia edustamaan? Ketä Indiedays sitten edustaa, jos ei sen alla toimivia bloggaajia? Mitä (lainopillista) asiantuntemusta jollain itsenäisellä bloggaajalla on mainontaan ja kuluttajansuojaan liittyen? Totta kai on hyvä kuulla myös bloggaajia, ja sehän tehdään nyt avaamalla luonnos kommenteille.

Ja tuo "#sananvapaus!!!!". Huoh.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/30 |
12.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Nämä säännöthän siis luodaan sen takia, että mainontaa säätelevät lait ja aikaisemmin blogeissa tapahtuvaan mainontaan ei ole ollut mitään ohjeistusta, joten bloggaajat ovat voineet toimia lähes miten itse parhaaksi katsovat, ja sitten perustelleet että kun ei ole ohjeita että mikä tässä nyt on piilomainontaa jne. No nyt tulee ohjeet, ja vaikka se ei ole laki, niin kaikkien tulee kuitenkin niitä noudattaa. Sanktioita ei tosin piilomainonnasta ole määritelty.

Vierailija
30/30 |
12.06.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ohjeet tulee, joo ihan hyvä juttu. Mutta mitä seuraamuksia tulee jos ohjeistusta ei noudata? Ei mitään. Eli meno jatkuu entisellään suurimmassa osassa blogeja. Isoimmat portaalin alla toimivat joutunevat toimintatapojaan muuttamaan, mutta itsenäiset porskuttavat kuten ennenkin. Veikkaanpa että nähdään jopa pieni ryntäys, kun blogit palaavat tämän muutoksen myötä itsenäisiksi.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi viisi seitsemän