Lue keskustelun säännöt.
HS: "Tutkimus: Tatuointi tekee naisesta miesten silmissä kevytkenkäisen"
07.06.2013 |
Saattaahan tuo paikkansa pitää. Tutkimusotanta taitaa kuitenkin perustua wt-populaation, jotta löytyy tarpeeksi tatuoituja naisia.
Kommentit (36)
Taas näitä evvk-tutkimuksia. Ei liikuta yhtään mitä mieltä miehet ovat minusta tai tatuoinnistani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kevytkenkäisyydestä en tiedä, mutta sängyssä tatuoidut naiset ovat olleet paljon parempia...
M35
Sama juttu tupakoinnin kanssa. Polttavat naiset ovat yleensä kevytkenkäisempiä.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 16:30"]
Taas näitä evvk-tutkimuksia. Ei liikuta yhtään mitä mieltä miehet ovat minusta tai tatuoinnistani.
[/quote]
Joo ei varmaan yhtään! LOL
Ketälöhän varten otetaan lapaluuhun se tuulimyllyn kuva, kun itse ei sitä näe muuten kuin peilin kautta? Sama kuin että pukeudutaan stilettokorkoihin ja minihameeseen "ihan oman itsen" vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 16:30"]
Taas näitä evvk-tutkimuksia. Ei liikuta yhtään mitä mieltä miehet ovat minusta tai tatuoinnistani.
[/quote]
Ei varmaan!
Totta ihmeessä tatuointi on suorastaan yököttävä.
Tatuointi viestii rikollisuudesta, rahvaanomaisuudesta ja "äijämäisyydestä". Jos tahtoisin tatuoidun kumppanin, olisin homo. Kun otan naisen, tahdon nimenomaan jotakin ei-miehistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuossa kokeessahan näytettiin miehelle saman naisen kuvaa, toisessa oli käsivarsitatuointi ja toisessa ei, ja johdonmukaisesti tatuointitäti sai omanlaiset arviot ja puhdasnahkainen versio toisenlaiset.
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaljaa juova, tupakkaa röyhyttävä ja tatuoitu nainen on vaan yksinkertaisesti kamala näky.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Niin, tuota... epäilemättä väärin tutkittu, taas kerran, tai aineski väärät tulokset. Eijäänyt mieleen, oliko se joku Bebe-lehden keskustelupalsta. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Niin, tuota... epäilemättä väärin tutkittu, taas kerran, tai aineski väärät tulokset. Eijäänyt mieleen, oliko se joku Bebe-lehden keskustelupalsta. :D
[/quote]
Puhuinko minä tutkimuksesta? Vai kommenteista täällä palstalla ;)? Nyt mummo/ukki lukurillit nenille ja lukeminen uusiksi!
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Mitä sä meitä haukut, hauku miehiä jotka noin vanhakantaisesti ajattelee! Ei ranskalaisista miehistä muutenkaan mihinkään ole, niin että kuka niiden mielipiteistä piittaa!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiköhän tuo nyt ole ollut selvää ilman tutkimuksiakin.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Mites, jos nainen ei tunne vetoa miestä kohtaan, joka käyttää vaikkapa naisten kenkiä?
Onko tämäkin 1900-luvun alun asenteita? Vai ihanko tosissasi veisit tuollaisen miehen sukujuhliin näytille ?
Yhdenyön juttuun ehkä sellaisen kelpuuttaisitkin.
Toki minäkin spermat roiskin kertalleen vaikka tatuoidulle iholle, mutta puhuinkin nimenomaan pidempiaikaisesta suhteesta.
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Mitä sä meitä haukut, hauku miehiä jotka noin vanhakantaisesti ajattelee! Ei ranskalaisista miehistä muutenkaan mihinkään ole, niin että kuka niiden mielipiteistä piittaa!!!
[/quote]
Ei siinä ole mitään vanhakantaista. Tatuoitu nainen on lähes poikkeuksetta aina karmaiseva näky.
Mies on alle 180 cm pitkä eikä mene armeijaan = saa nauraa ja kyseenalaistaa miehisyyden
Nainen ottaa vapaaehtoisesti tatuoinnin = miehet eivät saa KYSYTTÄESSÄ sanoa etteivät pidä viehättävänä
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:13"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:12"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Niin, tuota... epäilemättä väärin tutkittu, taas kerran, tai aineski väärät tulokset. Eijäänyt mieleen, oliko se joku Bebe-lehden keskustelupalsta. :D
[/quote]
Puhuinko minä tutkimuksesta? Vai kommenteista täällä palstalla ;)? Nyt mummo/ukki lukurillit nenille ja lukeminen uusiksi!
[/quote]
Noh noh, Wt-käsitehän on mitä puhtainta nykyaikaa. :D
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:17"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:14"]
[quote author="Vierailija" time="07.06.2013 klo 17:06"]
Joskus tätä palstaa lukiessa tulee olo, että olen palannut 1900-luvun alkupuoliskolle. Niin takapajuisia nämä käsitykset joistakin asioista ovat. Mistä näitä muinaisjäänteitä oikein sikiää? Vai onko keski-ikä kirjoittelijoilla 90-vuotta? Ja en omista tatuointeja, jos sitä pohditte, arvon vanhukset.
[/quote]
Mitä sä meitä haukut, hauku miehiä jotka noin vanhakantaisesti ajattelee! Ei ranskalaisista miehistä muutenkaan mihinkään ole, niin että kuka niiden mielipiteistä piittaa!!!
[/quote]
Ei siinä ole mitään vanhakantaista. Tatuoitu nainen on lähes poikkeuksetta aina karmaiseva näky.
[/quote]
...ja sinä taas et ymmärtänyt vastauksen henkeä ja otit tosissaan. No, huonosti ilmaistu... :D
Tottakai tatuointi on viesti. Kuka ottaa tatuoinnin niin, ettei halua viestiä sillä muille mitään?
t. tatuoimaton nainen