"Niko R-ahon väitetyt rikokset ovat rangaistusvaatimuksen näkökulmasta vakavampia kuin henkirikos." Miten tämä on mahdollista?
Iltalehdestä lainattu otsikko. Miten on mahdollista, että huumerikokset ovat vakavampi kuin henkirikos?
Onko se oikeudenmukaista?
"Ranta-aholle vaaditaan käräjäoikeudessa kovinta mahdollista rangaistusta toistuneista törkeistä huumausainerikoksista. Vaadittu 13 vuoden vankeustuomio arvottaa Ranta-ahon väitetyt rikokset pahemmiksi kuin mitä Suomessa tuomitaan tapoista."
Mielestäni ei.
Jos sanot kyllä, mieti vielä.
Kommentit (45)
Huumekauppias vahingoittaa valtion päihdemonopolia, eli teoriassa alentaa alkoholiveron tuottoa.
Siinä se perimmäinen syy miksi huumehommista tuomitaan niin kovasti.
Vierailija kirjoitti:
Huumekauppa, laiton asekauppa ja ihmiskauppa linkittyvät vahvasti toisiinsa.
Ihmiskaupan nuorimmat uhrit ovat vastasyntyneitä vauvoja, joita käytetään seksuaalisesti hyväksi mitä julmimmilla tavoilla.
Siksi juuri päihdeaineiden myynti on saatava pois pahimmilta rikollisilta, ettei se enää linkity oikeisiin rikoksiin. Eikä rahoitusta tule enää niiden oikeiden rikosten tekijöille mistään päihdekaupasta.
Päihteiden ostaminen ei ole loppumassa. Täyttä kontrollia ei saada lakeja säätämällä eikä poliiseja lisäämällä. Viimeistään korruptio voittaa, jos ei rikolliset. Ja huumeita on jaossa edelleen.
Siksi laillistaminen.
Vierailija kirjoitti:
Ranta-aho istumaan 13 vuodeksi. Luulisi tuossa ajassa ylimielisyyden kaikkoavan tämän rikollisen naamalta. Jos ei kaikkoa, kyseessä on psykopaatti.
Miten jotkut ei vieläkään tiedä että ensikertalaiset istuvat AINA vain puolet tuomiostaan, poikkeuksena murha, siitä tulee aina elinkautinen eli aikuiset istuvat sitä vähintään 12+ vuotta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni kuoli Ranta-Ahon huumeisiin?
Hänhän oli levittänyt ilmeisesti todella puhtaita aineita.
Ei niihin noin vaan kuolla.
Käyttäjät ostaa ja kyselee joka tapauksessa jostain. Parempi, ettei ole jotain itäeurooppalaista sekoitusta mitä myydään eri nimellä kuin todellinen sisältö kokonaisuudessaan on.
"ilmeisesti todella puhtaita aineita." Meinaatko ettei väliportaan kauppiaat ole jatkaneet näitä ilmeisen puhtaita aineita missään vaiheessa saadakseen enemmän tuottoa itselleen? Entäs käyttäjät, jotka ovat tottuneet annostelemaan laimeampia, jatkettuja aineita ja ottaisivatkin näitä puhtaampia ja vahvempia saman määrän. Kyllä niihin tahattominkiin yliannostuksiin kuollaan.
Mitä oikein teit kolarin satuttua? Miksi joku järjestäytyneen rikollisuuden henkilö alkaisi jonkun autokolarin takia tekemään niin paljon ylimääräistä työtä mistä ei mitään voita, että kiristää ja uhkailee?