Miksi naisille ei ole omia baareja ja pubeja kuten on omat kuntosalit?
Tämä tuli eilen puheeksi, kun oltiin Kalliossa baarissa ja siellä miehet kyttäsivät taas. Voisiko olla sellaisia baareja, joihin miehillä olisi porttikielto? Vähentäisi ainakin ahdistelua ja toisaalta onhan naisille ollut jo pitkään omat kuntosalitkin. Voisko toimia?
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällaiset sukupuoleen perustuvaan syrjintään keskittyvät instanssit ole vähän niin kuin feminismin ydinaatteen vastaisia? Vai nytkö se ei koske kun olis vain naisille sallittuja paikkoja.
Ei se ole syrjintää jos sorretuille tarjotaan turvallinen tila tai muu järjestely joka estää tai ehkäisee sorron.
Onko iskeminen baarissa sortamista?
Mitä helvettiä :D
Se on ahdistelua.
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Vierailija kirjoitti:
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Et näköjään kykene erottamaan etuoikeutettuja setämiehiä vähemmistöistä.
Naisille voisi aivan hyvin olla myös omat työpaikat.
perusta, voisin käydäkki... Pinkkejä drinkkejä sit kans.....
Vierailija kirjoitti:
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Mistä kerhoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Et näköjään kykene erottamaan etuoikeutettuja setämiehiä vähemmistöistä.
Naiset ovat vähemmistö?
Jos sukupuolen perusteella aletaan asiakkaita valitsemaan niin yhtä hyvin sitten saa etnisyyden tai vaikka uskonnon mukaan valita asiakkaat.
Sellaisia baareja ei ole, koska kukaan nainen ei ole niitä perustanut. Vai taasko se olisi miesten homma luoda tämäkin yritys naisia varten?
Ei sellainen menesty. Naiset ei vaan juo tarpeeksi alkoholia että sillä pitäisi baarin pystyssä.
Mitä siellä baaris tekis jossa olis vain akkoja...
Vierailija kirjoitti:
Homobaari? Siellä varmaan on kanssa ahdistelevia miehiä, mutta tuskin tulee sua ahdistelemaan 😂
Paitsi kun sinne tulee trendipellet heterot olemaan "suvaitsevaisia". Minua on miehet ahdistelleet homobaarissa, enkä ole ainoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös tällaiset sukupuoleen perustuvaan syrjintään keskittyvät instanssit ole vähän niin kuin feminismin ydinaatteen vastaisia? Vai nytkö se ei koske kun olis vain naisille sallittuja paikkoja.
Ei se ole syrjintää jos sorretuille tarjotaan turvallinen tila tai muu järjestely joka estää tai ehkäisee sorron.
Onko iskeminen baarissa sortamista?
Mitä helvettiä :D
Ne naiset, jotka eivät miehistä pidä, eivät myöskään pidä iskemisestä (mitä se sitten tarkoittaakaan...).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Et näköjään kykene erottamaan etuoikeutettuja setämiehiä vähemmistöistä.
Naiset ovat enemmistö. Mikseivät säädätä lakeja, jotka suojelevat tätä "naisenemmistö" vähemmistöä.
Vai onko kuitenkin niin, että tuo naisenemmistö pitää sisällään vihamielisen vähemmistön, jonka ääntä muut naiset eivät kuuntele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Herrakerhoista syntyi kauhea itku ja poru mutta naisten omat jutut onkin eri asia.
Mistä kerhoista?
Esim. pörssiklubi.
Naisille suunnattuja baareja ei ole koska se ei ole kannattavaa liiketoimintaa. Naiset eivät juurikaan kuluta rahaa baareissa tai yökerhoissa. Oikeastaan naisia kannattaa ylipäätään päästää varsinkaan yökerhoon sen takia, että jos ei ole naisia niin ei tule miehiäkään. Rahaa naiset eivät juurikaan tiskille tuo verrattuna miehiin. Tyttöjen kanssa tanssimaan lähtö ja ehkä yksi siideri, se ei ole yökerholle hyvää bisnestä.
Alapeukuthan tästäkin saa, mutta näin se nyt vaan menee. Jokainen ravintola-alasta jotain tietävä tämän ymmärtää.
Naisten omat kerhot yms. eivät menestyisi vaan hajoaisivat alle vuodessa sisäisiin ristiriitoihin.
Siksi naiset mankuvat herraklubeihin ja aloittavat välitömästä mankumisen kun eivät pääse niissä päättäviin asemiin.
No miksiköhän eivät..?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja mitä noihin kuntosaleihin tulee, itse tykkään enemmän naisten kuntosaleista vain sen takia, että en tykkää, kun joku muskelimies mörisee sadan kilon painojen kanssa ja sitten katsoo nenän vartta, kun itse hinkutan 6 kilon painoilla. Sama pätee myös naisiin, etten tykkää treenata niiden fitnesshirmujen kanssa. Ei se liity oikeastaan millään tavalla sukupuoleen vaan pelkästään siihen, että en halua näyttää huonokuntoiselta niiden muskelityyppien vieressä.
Miksi hinkutat kuuden kilon painoilla? Millä tahansa progressiolla pitäisi tulla kilokaupalla lisää tankoon kuukaudessa.
Tässä näemme, miksi naisten omille saleille on tilausta. Sekasaleilla on urpoja, jotka kokevat oikeudekseen tulla neuvomaan pyytämättä. Tässä on selkeä sukupuoliasetelma, sillä miehet eivät puutu toistensa treeneihin, vaikka näkisivät jollakin tekniikkavirheen. Naisena sen sijaan saa kuunnella milloin kenenkin mielipiteitä oikeista tekniikoista ja painoista. Ei ulkopuolinen voi tietää, miksi joku treenaa tietyllä tavalla, eikä se ulkopuolisille kuulu.
Näitä "asiantuntijoita" aina riittää. Ainoastaan jos tekniikkasi altistaa loukkaantumiselle ei pitäisi turhaa mennä ketään neuvomaan. Harvalle se tekniikka on täydellinen ja monia liikkeitä voi tehdä myös eri tavoin tekemättä mitään väärin.
Ainoastaan juntti arvostelee ketään salilla treenipainojen tai kondiksen mukaan. Jokainen treenaa niin kuin hyvältä tuntuu. Tuloshakuinen treeni vaatii tietysti sitten jo enemmän panostusta mutta aloittelija kehittyy lähes millä treenillä tahansa.
Kyllä mulle monesti ollaan tultu pyytämättä neuvomaan mm. virheellisestä penkkitekniikasta. Olen mies ja kaikki neuvojat ovat olleet miehiä.
ohis