Miksi ihmiset pakotetaan asumaan kaupungeissa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan asua kaupungissa. Haluan palvelut kävelymatkan etäisyydelle, haluan päästä halutessa keskustaan milloin vaan, haluan mahd.lyhyen työmatkan, haluan baarit ja ravintolat lähelle, en halua olla riippuvainen autosta, haluan että lähikauppa on lähellä yms. Haluan uimahallit, kuntosalit, leffat jne viereen. En halua asua talossa missä pitää huolehtia kunnossapidosta, putkista, lämmöistä, remonteista, viemäreistä, katoista jne vaan niinkin helppoa että ongelman tullessa voin soittaa huoltoyhtiöön. Omakotitalo ajatuksena kiva, todellisuudessa vaiva ja työmaa.

Esimerkiksi tänään tein ruokaa ja huomasin että unohdin kerman. Kävelin nopeasti kauppaan hakemaan kerman. En halua asua paikassa missä aina pitäisi olla auton varassa.

Kaikki haluavat elää eri tavalla, minä haluan näin. Omakotitalo keskellä ei mitään olisi minulle vankila.

Mitä siellä keskustassa on että sinne pitää mennä? Jyväskylässä ei ainakaan ole muuta kuin asuntoja, tyhjiä liiketiloja ja autioita katuja. Jyväskylässä on Seppä jos haluaa palveluja ja ravintoloita. Ja sinne pääsee autolla toisin kuin keskustaan.

Helsingin keskustassa on vaikka mitä. On kauppakeskuksia kuten Kamppi tai Tripla tai Redi. On hienoja museoita kuten Ateneum. Terasseja jopa Senaatintorilla, kivoja toreja torikahveineen, ihania kivijalkakauppoja, erityisliikkeitä, ravintoloita ihan mitä vaan. En muuten asuisi Jyväskylässä, en auton kanssa enkä ilmna. Enkä todellakaan maalla.

Empä taida uskoa. Suomalaisetkin kaupungit ovat kaikki samanlaisia harmaita Neuvosto-bloggeja. Kivijalka on kuollut ja ympäri Suomea olen nähnyt eträ Sama ilmiö on käynnissä jokaisessa Suomen kaupungissa. Niin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Lahdessa, Mikkelissä, Hämeenlinnassa, Porissa ja luultavasti siksi myös Helsingissä ja pääjaupunkiseudulla. Kaupat, ravintolat, kahvilat, museot ja elokuvateatterit on nykyään siellä mistä ihmiset voi tavoittaa ne omulla autoillaan pitkänkin matkan päästä. Eli moottoriteiden ja valtaväylien varsilla. Keskustan suurin ongelma on ettei niissä ole ilmaista parkkitilaa asiakkaiden autoille. Ja jos ei pääse sinne peltomarkettiin asioimaan niin ostokset voi nykyään tilata netistä kotiovelle tai lähimpään pakettiloketoon.

Tulepa katsomaan sieltä landelta. Aika uunoa muuten verrata Helsingin keskustaa johonkin Mikkeliin.

Eipä kiinnosta maaseudun luonto pusikkoineen ja ryteikköineen ja hyttysineen ja talousmetsineen.

Kaupunkiluonto on ihana! ❤

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan asua kaupungissa. Haluan palvelut kävelymatkan etäisyydelle, haluan päästä halutessa keskustaan milloin vaan, haluan mahd.lyhyen työmatkan, haluan baarit ja ravintolat lähelle, en halua olla riippuvainen autosta, haluan että lähikauppa on lähellä yms. Haluan uimahallit, kuntosalit, leffat jne viereen. En halua asua talossa missä pitää huolehtia kunnossapidosta, putkista, lämmöistä, remonteista, viemäreistä, katoista jne vaan niinkin helppoa että ongelman tullessa voin soittaa huoltoyhtiöön. Omakotitalo ajatuksena kiva, todellisuudessa vaiva ja työmaa.

Esimerkiksi tänään tein ruokaa ja huomasin että unohdin kerman. Kävelin nopeasti kauppaan hakemaan kerman. En halua asua paikassa missä aina pitäisi olla auton varassa.

Kaikki haluavat elää eri tavalla, minä haluan näin. Omakotitalo keskellä ei mitään olisi minulle vankila.

Mitä siellä keskustassa on että sinne pitää mennä? Jyväskylässä ei ainakaan ole muuta kuin asuntoja, tyhjiä liiketiloja ja autioita katuja. Jyväskylässä on Seppä jos haluaa palveluja ja ravintoloita. Ja sinne pääsee autolla toisin kuin keskustaan.

Helsingin keskustassa on vaikka mitä. On kauppakeskuksia kuten Kamppi tai Tripla tai Redi. On hienoja museoita kuten Ateneum. Terasseja jopa Senaatintorilla, kivoja toreja torikahveineen, ihania kivijalkakauppoja, erityisliikkeitä, ravintoloita ihan mitä vaan. En muuten asuisi Jyväskylässä, en auton kanssa enkä ilmna. Enkä todellakaan maalla.

Empä taida uskoa. Suomalaisetkin kaupungit ovat kaikki samanlaisia harmaita Neuvosto-bloggeja. Kivijalka on kuollut ja ympäri Suomea olen nähnyt eträ Sama ilmiö on käynnissä jokaisessa Suomen kaupungissa. Niin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Lahdessa, Mikkelissä, Hämeenlinnassa, Porissa ja luultavasti siksi myös Helsingissä ja pääjaupunkiseudulla. Kaupat, ravintolat, kahvilat, museot ja elokuvateatterit on nykyään siellä mistä ihmiset voi tavoittaa ne omulla autoillaan pitkänkin matkan päästä. Eli moottoriteiden ja valtaväylien varsilla. Keskustan suurin ongelma on ettei niissä ole ilmaista parkkitilaa asiakkaiden autoille. Ja jos ei pääse sinne peltomarkettiin asioimaan niin ostokset voi nykyään tilata netistä kotiovelle tai lähimpään pakettiloketoon.

Turku ja Tampere? Nevö hööd. Onko ne jotain räkäisi tuppukyliä landella?

Vierailija kirjoitti:

Eipä kiinnosta maaseudun luonto pusikkoineen ja ryteikköineen ja hyttysineen ja talousmetsineen.

Kaupunkiluonto on ihana! ❤

Kaivopuisto, kauniita kukkaistutuksia, hyvin hoidettuja puita, upeat merinäköalat. Paljon mieluummin tuolla kuin jossain maaseudun hyttyspöheikössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan asua kaupungissa. Haluan palvelut kävelymatkan etäisyydelle, haluan päästä halutessa keskustaan milloin vaan, haluan mahd.lyhyen työmatkan, haluan baarit ja ravintolat lähelle, en halua olla riippuvainen autosta, haluan että lähikauppa on lähellä yms. Haluan uimahallit, kuntosalit, leffat jne viereen. En halua asua talossa missä pitää huolehtia kunnossapidosta, putkista, lämmöistä, remonteista, viemäreistä, katoista jne vaan niinkin helppoa että ongelman tullessa voin soittaa huoltoyhtiöön. Omakotitalo ajatuksena kiva, todellisuudessa vaiva ja työmaa.

Esimerkiksi tänään tein ruokaa ja huomasin että unohdin kerman. Kävelin nopeasti kauppaan hakemaan kerman. En halua asua paikassa missä aina pitäisi olla auton varassa.

Kaikki haluavat elää eri tavalla, minä haluan näin. Omakotitalo keskellä ei mitään olisi minulle vankila.

Mitä siellä keskustassa on että sinne pitää mennä? Jyväskylässä ei ainakaan ole muuta kuin asuntoja, tyhjiä liiketiloja ja autioita katuja. Jyväskylässä on Seppä jos haluaa palveluja ja ravintoloita. Ja sinne pääsee autolla toisin kuin keskustaan.

Helsingin keskustassa on vaikka mitä. On kauppakeskuksia kuten Kamppi tai Tripla tai Redi. On hienoja museoita kuten Ateneum. Terasseja jopa Senaatintorilla, kivoja toreja torikahveineen, ihania kivijalkakauppoja, erityisliikkeitä, ravintoloita ihan mitä vaan. En muuten asuisi Jyväskylässä, en auton kanssa enkä ilmna. Enkä todellakaan maalla.

Empä taida uskoa. Suomalaisetkin kaupungit ovat kaikki samanlaisia harmaita Neuvosto-bloggeja. Kivijalka on kuollut ja ympäri Suomea olen nähnyt eträ Sama ilmiö on käynnissä jokaisessa Suomen kaupungissa. Niin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Lahdessa, Mikkelissä, Hämeenlinnassa, Porissa ja luultavasti siksi myös Helsingissä ja pääjaupunkiseudulla. Kaupat, ravintolat, kahvilat, museot ja elokuvateatterit on nykyään siellä mistä ihmiset voi tavoittaa ne omulla autoillaan pitkänkin matkan päästä. Eli moottoriteiden ja valtaväylien varsilla. Keskustan suurin ongelma on ettei niissä ole ilmaista parkkitilaa asiakkaiden autoille. Ja jos ei pääse sinne peltomarkettiin asioimaan niin ostokset voi nykyään tilata netistä kotiovelle tai lähimpään pakettiloketoon.

Missä kaupungissa on noin, että keskustassa ei ole mitään ja kaikki on jossain motareiden varrella? En ole itse moiseen törmännyt. Vai luuletko sinä niin siksi, että käyt jossain automarketissa, jonka yhteydessä on joku kahvila ja pari muuta kauppaa, ja luulet sen olevan koko kaupunki?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan asua kaupungissa. Haluan palvelut kävelymatkan etäisyydelle, haluan päästä halutessa keskustaan milloin vaan, haluan mahd.lyhyen työmatkan, haluan baarit ja ravintolat lähelle, en halua olla riippuvainen autosta, haluan että lähikauppa on lähellä yms. Haluan uimahallit, kuntosalit, leffat jne viereen. En halua asua talossa missä pitää huolehtia kunnossapidosta, putkista, lämmöistä, remonteista, viemäreistä, katoista jne vaan niinkin helppoa että ongelman tullessa voin soittaa huoltoyhtiöön. Omakotitalo ajatuksena kiva, todellisuudessa vaiva ja työmaa.

Esimerkiksi tänään tein ruokaa ja huomasin että unohdin kerman. Kävelin nopeasti kauppaan hakemaan kerman. En halua asua paikassa missä aina pitäisi olla auton varassa.

Kaikki haluavat elää eri tavalla, minä haluan näin. Omakotitalo keskellä ei mitään olisi minulle vankila.

Mitä siellä keskustassa on että sinne pitää mennä? Jyväskylässä ei ainakaan ole muuta kuin asuntoja, tyhjiä liiketiloja ja autioita katuja. Jyväskylässä on Seppä jos haluaa palveluja ja ravintoloita. Ja sinne pääsee autolla toisin kuin keskustaan.

Helsingin keskustassa on vaikka mitä. On kauppakeskuksia kuten Kamppi tai Tripla tai Redi. On hienoja museoita kuten Ateneum. Terasseja jopa Senaatintorilla, kivoja toreja torikahveineen, ihania kivijalkakauppoja, erityisliikkeitä, ravintoloita ihan mitä vaan. En muuten asuisi Jyväskylässä, en auton kanssa enkä ilmna. Enkä todellakaan maalla.

Empä taida uskoa. Suomalaisetkin kaupungit ovat kaikki samanlaisia harmaita Neuvosto-bloggeja. Kivijalka on kuollut ja ympäri Suomea olen nähnyt eträ Sama ilmiö on käynnissä jokaisessa Suomen kaupungissa. Niin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Lahdessa, Mikkelissä, Hämeenlinnassa, Porissa ja luultavasti siksi myös Helsingissä ja pääjaupunkiseudulla. Kaupat, ravintolat, kahvilat, museot ja elokuvateatterit on nykyään siellä mistä ihmiset voi tavoittaa ne omulla autoillaan pitkänkin matkan päästä. Eli moottoriteiden ja valtaväylien varsilla. Keskustan suurin ongelma on ettei niissä ole ilmaista parkkitilaa asiakkaiden autoille. Ja jos ei pääse sinne peltomarkettiin asioimaan niin ostokset voi nykyään tilata netistä kotiovelle tai lähimpään pakettiloketoon.

Haista home lamfepaukku ja suksi suolle. Jätä tänä foorumi rauhaan jos keskustelu ei kinosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan asua kaupungissa. Haluan palvelut kävelymatkan etäisyydelle, haluan päästä halutessa keskustaan milloin vaan, haluan mahd.lyhyen työmatkan, haluan baarit ja ravintolat lähelle, en halua olla riippuvainen autosta, haluan että lähikauppa on lähellä yms. Haluan uimahallit, kuntosalit, leffat jne viereen. En halua asua talossa missä pitää huolehtia kunnossapidosta, putkista, lämmöistä, remonteista, viemäreistä, katoista jne vaan niinkin helppoa että ongelman tullessa voin soittaa huoltoyhtiöön. Omakotitalo ajatuksena kiva, todellisuudessa vaiva ja työmaa.

Esimerkiksi tänään tein ruokaa ja huomasin että unohdin kerman. Kävelin nopeasti kauppaan hakemaan kerman. En halua asua paikassa missä aina pitäisi olla auton varassa.

Kaikki haluavat elää eri tavalla, minä haluan näin. Omakotitalo keskellä ei mitään olisi minulle vankila.

Mitä siellä keskustassa on että sinne pitää mennä? Jyväskylässä ei ainakaan ole muuta kuin asuntoja, tyhjiä liiketiloja ja autioita katuja. Jyväskylässä on Seppä jos haluaa palveluja ja ravintoloita. Ja sinne pääsee autolla toisin kuin keskustaan.

Helsingin keskustassa on vaikka mitä. On kauppakeskuksia kuten Kamppi tai Tripla tai Redi. On hienoja museoita kuten Ateneum. Terasseja jopa Senaatintorilla, kivoja toreja torikahveineen, ihania kivijalkakauppoja, erityisliikkeitä, ravintoloita ihan mitä vaan. En muuten asuisi Jyväskylässä, en auton kanssa enkä ilmna. Enkä todellakaan maalla.

Empä taida uskoa. Suomalaisetkin kaupungit ovat kaikki samanlaisia harmaita Neuvosto-bloggeja. Kivijalka on kuollut ja ympäri Suomea olen nähnyt eträ Sama ilmiö on käynnissä jokaisessa Suomen kaupungissa. Niin Turussa, Tampereella, Oulussa, Kuopiossa, Lahdessa, Mikkelissä, Hämeenlinnassa, Porissa ja luultavasti siksi myös Helsingissä ja pääjaupunkiseudulla. Kaupat, ravintolat, kahvilat, museot ja elokuvateatterit on nykyään siellä mistä ihmiset voi tavoittaa ne omulla autoillaan pitkänkin matkan päästä. Eli moottoriteiden ja valtaväylien varsilla. Keskustan suurin ongelma on ettei niissä ole ilmaista parkkitilaa asiakkaiden autoille. Ja jos ei pääse sinne peltomarkettiin asioimaan niin ostokset voi nykyään tilata netistä kotiovelle tai lähimpään pakettiloketoon.

Bloggi! 🤪

Miten niin pakotetaan? Minä asun maalla metsässä (3km naapurille) ja ajan päivittäin 1,5h tuntia työmatkaa suuntaansa ihan vaan kaupan kassalle töihin. Ihan itse valitsin tämän tontin ja talon. Ei tällä palkalla mitään lukaalia saada, ei tänne tule ees juoksevaa lämmintä vettä, puulla pesuvedet lämmitetään ja hirsitalo on 40-luvulta. Mutta silti tää vapaus ja oma rauha on jotain mitä olen aina tavoitellut ja rakastan. Toivottavasti saan elää täällä loppuun asti eikä vanhuuden vaivat tai työttömyys iske.

Maku asioita,jos lohnottaa sohvalla elämänsä toki töissä käy,kuluttaa voi asua betoniluukussa.Itse en tykkäisi,vertaan vankilaan.Sitten kumpi kaupunki vai maaseutu elämiseen tietysti maaseutu,oma vapaus olla elää oman näköistä elämää.Nyt kun korona näki ihmisen haavoittuvuuden.Se että palvelut lähellä,mitkä palvelut? Pankit viety,apteekki,smarketti ainoona pönöttää noin kilsan päässä.Mekin ajetaan kuitenkin asioille 20km jompaan kumpaan suuntaan etelässä,ja sama kesäpaikalla.Kesät talvet niin.Vanhempana asiat mietitään tilanteen mukaan.

Maaseutu eläväksi. kirjoitti:

Maku asioita,jos lohnottaa sohvalla elämänsä toki töissä käy,kuluttaa voi asua betoniluukussa.Itse en tykkäisi,vertaan vankilaan.Sitten kumpi kaupunki vai maaseutu elämiseen tietysti maaseutu,oma vapaus olla elää oman näköistä elämää.Nyt kun korona näki ihmisen haavoittuvuuden.Se että palvelut lähellä,mitkä palvelut? Pankit viety,apteekki,smarketti ainoona pönöttää noin kilsan päässä.Mekin ajetaan kuitenkin asioille 20km jompaan kumpaan suuntaan etelässä,ja sama kesäpaikalla.Kesät talvet niin.Vanhempana asiat mietitään tilanteen mukaan.

Sulleko kaupunkielämä on sohvalla lohnottamista? Oletko kuullut uimahalleista, kuntosaleista, joogasaleista? Kaupungeissa harrastetaan paljon enemmän liikuntaa kuin maalla. Itse en pidä minkään arvoisena sitä, että pyöritään verkkareissa pihalla puuhastelemassa tarpeetonta. 

Olen töissä organisaatiossa, jolla on toimipisteitä yli 30 paikkakunnulla, kaupungeissa ja poienpaukkakunnilla. Jossain vaiheessa työntekijät vapautettiin ns. omakonttorista, että saivat ehdottaaa toimipaikakseen itse valitsemaansa. Olisi siis ollut mahdollisuus muuttaa maalle ja työpaikkakin olisi ollut valmiina.

Mitä tapahtui? Syntyi niin suuri ryntäys isoihin kaupunkeihin, että järjestelystä piti luopua. Ei ole aina kyse työpaikoista, kuten näissä keskusteluissa usein annetaan ymmärtää, vaan siitä suuri osa haluaa asua kaupungeissa. Vanhukset haluavat olla helpoissa asunnoissa palveluiden ääreklä ja nuoret ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu eläväksi. kirjoitti:

Maku asioita,jos lohnottaa sohvalla elämänsä toki töissä käy,kuluttaa voi asua betoniluukussa.Itse en tykkäisi,vertaan vankilaan.Sitten kumpi kaupunki vai maaseutu elämiseen tietysti maaseutu,oma vapaus olla elää oman näköistä elämää.Nyt kun korona näki ihmisen haavoittuvuuden.Se että palvelut lähellä,mitkä palvelut? Pankit viety,apteekki,smarketti ainoona pönöttää noin kilsan päässä.Mekin ajetaan kuitenkin asioille 20km jompaan kumpaan suuntaan etelässä,ja sama kesäpaikalla.Kesät talvet niin.Vanhempana asiat mietitään tilanteen mukaan.

Sulleko kaupunkielämä on sohvalla lohnottamista? Oletko kuullut uimahalleista, kuntosaleista, joogasaleista? Kaupungeissa harrastetaan paljon enemmän liikuntaa kuin maalla. Itse en pidä minkään arvoisena sitä, että pyöritään verkkareissa pihalla puuhastelemassa tarpeetonta. 

Pari kesää ehdin käydä salilla. Sitten se lopetti. Nyt on vain tyhjä liiketila. Ja kuitenkin asun kaupungissa.

Jos suomalaiseen luonteeseen kuuluu asua korvetta, niin eihän sellaisia ihmisiä kukaan voi kaupunkiin pakottaa.

Jossain kohtaa logiikkasi siis mättää. 

Siis korvessa, ei korvetta.

-33-

Vierailija kirjoitti:

Ihminen kuuluu Afrikan savanneille keräämään ja/tai metsästämään.

Mitä sinä keräilisit? Savesta muotoiltuja kulleja? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseutu eläväksi. kirjoitti:

Maku asioita,jos lohnottaa sohvalla elämänsä toki töissä käy,kuluttaa voi asua betoniluukussa.Itse en tykkäisi,vertaan vankilaan.Sitten kumpi kaupunki vai maaseutu elämiseen tietysti maaseutu,oma vapaus olla elää oman näköistä elämää.Nyt kun korona näki ihmisen haavoittuvuuden.Se että palvelut lähellä,mitkä palvelut? Pankit viety,apteekki,smarketti ainoona pönöttää noin kilsan päässä.Mekin ajetaan kuitenkin asioille 20km jompaan kumpaan suuntaan etelässä,ja sama kesäpaikalla.Kesät talvet niin.Vanhempana asiat mietitään tilanteen mukaan.

Sulleko kaupunkielämä on sohvalla lohnottamista? Oletko kuullut uimahalleista, kuntosaleista, joogasaleista? Kaupungeissa harrastetaan paljon enemmän liikuntaa kuin maalla. Itse en pidä minkään arvoisena sitä, että pyöritään verkkareissa pihalla puuhastelemassa tarpeetonta. 

Pari kesää ehdin käydä salilla. Sitten se lopetti. Nyt on vain tyhjä liiketila. Ja kuitenkin asun kaupungissa.

Mitä iniset landepaukku? Jos et asu Helsingissä niin et voi sanoa asuvasi oikeassa kaupungissa. Suomessa ei ole muita kaupunkeja nuo muut Jumalan hylkäämät räkälät ei ole mitään citejä vaikka ne ite niin väittää.

Muuta maalle ja käy töissä kaupungissa jne. Niin meilläkin pari työntekijää tekee. Itseä ei kiinnostaisi töiden jälkeen ajaa sitä 45-60min työmatkaa. Rahaakin palaisi paljon.

Lopettakaa jo tämä maalaiset vastaan kaupunkilaiset vastakkain asettelu. Tulee vain paha mieli kun ihmiset riitelee ja trollaa :(

Ei minua ole kukaan pakottanut. Olen asunut ikäni eli 38v pikkukylässä maalla. Lähimpään kaupunkiin 100km.

Vierailija kirjoitti:

Jos kaikki suomalaiset asuisivat erämaassa tasaiseen ei välimatka voisi olla noin pitkä. Laskennallisesti noin 0,06 neliökilometriä per nuppi eli  väestötiheys 16,3 / km²

Taas on faktaa alapeukutettu. Mikä teitä vaivaa?