Mitä järkeä on yo-tutkinnosta jos ilman sitäkin

Tunnen itseni huijatuksi. Lukio oli kohdallani täysi turhake. Yo lakilla ja tutkinnolla en ole tehnyt mitään. Hukkaan heitetyt kolme vuotta tuli sielläkin vietettyä .

No hei, eihän lukio olekaan muuta kuin yleissivistävä koulu.

Lukio on loistava yleissivistävä koulu niille, jotka eivät halua duunariammatteihin tai eivät vielä peruskoulun päättäessään tiedä mihin ammattiin hakeutuvat. Minusta ei mikään turhake.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:47"]

voi nykyisin pyrkiä yliopistoon? Johtaako tämä lukioiden näivettymiseen. Eihän kenenkään kannata enää viettää kolmea vuotta lukiossa, jos siinä samassa ajassa voi opiskella itselleen ammatin ja pyrkiä vielä sen jälkeen myös yliopistoon.

Pitäisikö yliopistoon pyrkiminen rajata vain lukion käynneille?

[/quote]Miksi pitäisi käydä lähihoitajaksi? Mieluummin niin että päivälukio ja ottaa pitkän matematiikan, syventävät fysiikka ja kemia sekä biologia plus muuta aineet ja sitten pyrkii lääkikseen.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:48"]

Tunnen itseni huijatuksi. Lukio oli kohdallani täysi turhake. Yo lakilla ja tutkinnolla en ole tehnyt mitään. Hukkaan heitetyt kolme vuotta tuli sielläkin vietettyä .

[/quote]

ainakin sinulla on varmasti parempi yleistieto kuin minulla, joka en sinne mennyt. Harmittaa vieläkin,vaikka tuskin olisin mitään sellaisia arvosanoja saanut joilla olisi huippuopiskelupaikkoja hankittu.

Amkkiin ammattikoulu antaa paremman pohjan. Lukio pitäisi mitoittaa niin aloituspaikkojen kun vaativuudeltaan niin että se on tarkoitettu tulevia yliopisto-opiskelijoita varten.

Kokemusta on.

Ainahan asia on noin ollut!

Noinhan tuo on ollut jo vuosia, ja silti yliopistossa opiskelevista alle 3 %:lla ei ole ylioppilastutkintoa.

Miksi ne ei amiksesta mene yliopistoon, vaikka se on mahdollista? Eikö ne pärjää pääsykokeissa? Samat mahdollisuudet niillä on kuin ylioppilailla, mutta ei nähtävästi tarpeeksi kykyä pärjätä pääsykokeissa.

Lukio valmistaa yliopistoon ihan toisella tapaa kuin amis erityisesti kielten ja matikan osalta. En lähtisi millekään luonnontieteelliselle alalle ilman lukiota.

Plus mihin sitä amisammattia tarvii? Oishan se tietty kätsyä tehdä kesätöitä lähärinä, mutta useimmilla aloilla saa oman alan kesätöitä jo parin vuoden opiskelujen jälkeen.

Täysin turha. Nykyajan nuoriso suorittaa mieluummin kaksoistutkintoa. Opiskelevat samalla jonkin yleispätevän ammatin esim. lähihoitaja, ja saavat näin tulevaisuuden turvan jos vaikka sattuisi, että yliopistomaailma ei kannakaan.

Lukiot kannattaisi lakkauttaa kokonaan. Mitä väliä sillä on, jos ei tiedä haluaako kampaajaksi isona, kunhan on jotakin järkevää opiskellut ennen yliopistoon pyrkimistä.

Lukiosta tulee paljon parempi teoreettinen pohja korkeammille kouluasteille ja... Eikö ap arvosta yleissivistystä? Kielitaitoa? Sisälukutaitoa? On se aika säälittävää, että laaja-alainen sivistys on joidenkin mielestä ihan turhaa!

Juuri tänään sanottin uutisissa, että lukioon ja ammattiopintoihin pyrkii yhtä paljon opiskelijoita. Lukioissa opiskelupaikkoja riittää kaikille, ammattiopinnoissa ei.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:54"]

Noinhan tuo on ollut jo vuosia, ja silti yliopistossa opiskelevista alle 3 %:lla ei ole ylioppilastutkintoa.

Miksi ne ei amiksesta mene yliopistoon, vaikka se on mahdollista? Eikö ne pärjää pääsykokeissa? Samat mahdollisuudet niillä on kuin ylioppilailla, mutta ei nähtävästi tarpeeksi kykyä pärjätä pääsykokeissa.

[/quote]

No varmaan siksi kun ammattikouluun mennään opiskelemaan ammatti jonka jälkeen mennään töihin. Harva ammattikouluun menee yliopisto-opinnot mielessä. Jos amiksen jälkeen haluaa jatkaa opintoja, ammattikorkea on siihen hyvä vaihtoehto.

Ammattikorkean jälkeen voi sitten halutessaan hakea suoraan maisteriopintoihin, tietysti alasta riippuen. Jos kuitenkin työllistyy jo ammattiopinnoillaan ja on elämäänsä tyytyväinen, ei ole mitään syytä hakea korkeakouluihin.

Ainakin lukion aloituspaikkoja pitäisi karsia. Tällä hetkellä huonoillakin arvosanoilla pääsee lukioon. Yliopistopaikat voisi varata vain lukiosta valmistuneille. En nimittäin tajua miksi lukioihin sysätään hirveet määrät rahaa ja sitten itketään kun yliopistosta valmistuu työttömyyskortistoon suuria määriä ihan höpö höpö aloja opiskelleita maistereita.

Niihin höpö höpö aineisiin pitäisi ainakin olla vähemmän aloituspaikkoja, niin ne jotka niitä tosissaan pääsevät lukemaan saavat myös töitä.

Eikös se ole niin muuttumassakin, ettei yliopistoon pääse kuin lukion käyneet. tai ainakin joku sellainen keskustelunaihe talven aikana oli mediassa?

Riippuu varmaan minkä alan ammattikoulututkinnon hankkii, mutta vaikka nimellisesti saisi hakea jatko-opintoihin niin jättää se aukkoja opiskeluvalmiuksiin ja yleissivistykseen. Jos tietää haluavansa yliopistoon niin miksi hankkia ammattitutkinto jota ei välttämättä koskaan käytä ja tehdä korkeakouluopiskelustaan tuplasti haastavampaa?

Useilla aloilla kuitenkin vaaditaan esim. pitkää matikkaa, tai vähintään vahvaa lyhyttä, analysointikykyä, ja esim. lukutekniikaa. En tiedä ammattikoulujen kieliopetuksesta. Lukiossa opetellaan perustyökaluja ja opiskelemista. On totta ettei lukion papereilla välttämättä tee nykyään yhtään mitään jos ei ole jatko-opinnot tähtäimessä, ja silloin onkin ehkä fiksumpaa hankkia se ammatti, mutta muuten ehdottomasti kannattaa mennä lukioon.

Onhan se lisäksi merkittävä kasvuvaihe nuorille, jossa vaikuttaa myös millaisten kavereiden keskellä viettää aikaa.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:58"]

Juuri tänään sanottin uutisissa, että lukioon ja ammattiopintoihin pyrkii yhtä paljon opiskelijoita. Lukioissa opiskelupaikkoja riittää kaikille, ammattiopinnoissa ei.

[/quote]

Tuo ei pidä paikkaansa. Keskiasteella on paikkoja 1.5 kertaa "vuosiluokan" määrä eli jos 16 vuotta sitten syntyi 60 000 lasta, on lukiossa paikkoja 30000 nuorelle ja amiksesa 60 000 nuorelle. Amiksessa on muutama linja, jonne on hankala päästä (= kaikki ei mahdu), mutta suurimmalle osalle voi syksyllä kävellä sisälle, sen verran vajaat ovat ryhmät.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:56"]

Täysin turha. Nykyajan nuoriso suorittaa mieluummin kaksoistutkintoa. Opiskelevat samalla jonkin yleispätevän ammatin esim. lähihoitaja, ja saavat näin tulevaisuuden turvan jos vaikka sattuisi, että yliopistomaailma ei kannakaan.

Lukiot kannattaisi lakkauttaa kokonaan. Mitä väliä sillä on, jos ei tiedä haluaako kampaajaksi isona, kunhan on jotakin järkevää opiskellut ennen yliopistoon pyrkimistä.

[/quote]

Kaksoistutkinnossa ei muuten suoriteta lukiota vaan ainoastaan tiettyjä  pakollisia kursseja ja osallistutaan yo-kirjoituksiin.

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 22:02"]

[quote author="Vierailija" time="31.05.2013 klo 21:54"]

Noinhan tuo on ollut jo vuosia, ja silti yliopistossa opiskelevista alle 3 %:lla ei ole ylioppilastutkintoa.

Miksi ne ei amiksesta mene yliopistoon, vaikka se on mahdollista? Eikö ne pärjää pääsykokeissa? Samat mahdollisuudet niillä on kuin ylioppilailla, mutta ei nähtävästi tarpeeksi kykyä pärjätä pääsykokeissa.

[/quote]

No varmaan siksi kun ammattikouluun mennään opiskelemaan ammatti jonka jälkeen mennään töihin. Harva ammattikouluun menee yliopisto-opinnot mielessä. Jos amiksen jälkeen haluaa jatkaa opintoja, ammattikorkea on siihen hyvä vaihtoehto.

Ammattikorkean jälkeen voi sitten halutessaan hakea suoraan maisteriopintoihin, tietysti alasta riippuen. Jos kuitenkin työllistyy jo ammattiopinnoillaan ja on elämäänsä tyytyväinen, ei ole mitään syytä hakea korkeakouluihin.

[/quote]

Niin? Jos ammattikouluun mennään opiskelemaan ammatti eikä lukioita enää tarvita, niin mistä me saadaan väki yliopistoihin? Ulkomailtako?

Mutta tarviiko joka ikisessä tuppukylässäkin olla oma lukio?