Lue keskustelun säännöt.
Kielipoliisit, olkaa kilttejä ja vastatkaa
30.05.2013 |
Siis miten tämä nyt menikään, voiko sanan "eikä" sijaan sanoa " ja ei" - onko se ihan väärin ja kuuluu vain puhekieleen vai täysin korrektia? Esimerkki: Tiina avasi liikkeen oven, eikä huomannut oven takana seisovaa naista.
Onko tuo eikä ainoa oikea, eikä sitä voi korvata "ja ei"-muodostelmalla? Jos "ja ei" on ok, niin tuleeko ja-sanan edelle pilkku?
Toinen esimerkki: Kengät eivät sopineet Tiinan jalkaan, muttei hän siitä piitannut.
Voiko tuota "muttei"-muotoa korvata "mutta ei"?
Älkää nyt ihmetelkö, koska kyselen ehkä päivänselvää asiaa, mutta olen asunut ulkomailla jo vuosikymmeniä, enkä todella muista tai osaa tätä enää.
Kommentit (6)
Tarkennus: normitettu=on sovittu, onko jokin muoto oikein vai väärin. Kaikkea ei ole normitettu ja useampi muoto voi olla myös oikein joissakin tapauksissa.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai ei tule pilkkua eikä- ja muttei-sanojen eteen?
Et voi korvata eikä-sanaa ehdottamallasi tavalla. Eikä tarkoittaa "ja + ei", eikää siis käytetään kielteisissä lauseissa ja vastaavasti ja-konjunktiota myönteisissä lauseissa.
Oikea muoto on siis: Tiina avasi liikkeen oven eikä huomannut oven takana seisovaa naista. (ilman pilkkua)
Sen sijaan muttei on mutta + ei:n lyhennelmä ja tarkoittavat aivan samaa. Voit siis käyttää kumpaa vain. Itse suosin mutta ei -muotoa.
Kengät eivät sopineet Tiinan jalkaan, mutta hän ei piitannut siitä. (Tulee pilkku.)
Sori, siis jälkimmäiseen tulee pilkku, niissä on eri subjekti.
2
Noilla ehdottamillasi voi olla tyylieroa mutta ei normitettua eroa eli on makukysymys, laitatko ennemmin eikä vai ja ei. Kummankaan edelle ei tule pilkkua, koska molemmissa lauseissa on sama subjekti Tiina.
Muttei - mutta ei erot ovat myös tyylilliset.