Jos naisella on oikeus tappaa syntymätön lapsensa, miksei miehellä ole oikeutta hylätä syntymätöntä lastansa?

Älä. Kasta. Munaasi. Paljaalla. As simple as that.

Onhan miehellä oikeus, mutta joutuu makselemaan elareita. Kun taas naisella on oikeus tappaa syntymätön lapsi, ja joutuu elämään sen teon kanssa elämänsä loppuun asti, lapsen tullessa uniin joka yö.

Naisen keho = nainen päättää.

Lapsen oikeus isään > isän toiveet

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho = nainen päättää.

Lapsen oikeus isään > isän toiveet

Entä syntymättömän lapsen oikeus elämään ja äitiin? Ai niin, koska naisen keho.

Naisen keho.

Sitten kun on mahdollista siirtää sikiö mieheen ja mies kantaa ja synnyttää, niin asiaa voi katsoa uudestaan. Siihen asti käyttäkää kumia.

M40

Helvetin hyvä pointti.

Mun mielestä on oikeus.

N31

No joka päivähän miehet hylkää lapsiaan. Ja abortti ei ole lapsen tappamista.

Vierailija kirjoitti:

Älä. Kasta. Munaasi. Paljaalla. As simple as that.

Älä sinä anna paljaalla. Pretty simple sekin.

Mutta tosiaan hyvä kysymys.

Esim. sellaisessa tilanteessa että nainen on luvannut hoitaa ehkäisyn (pillereillä tmv.) ja jättääkin ehkäisyn salaa pois, sellaisessa tilanteessa on mielestäni ihan itsestäänselvyys, ettei isän pitäisi joutua osallistumaan millään tavalla sen lapsen elämään, ei edes elareilla. Olen nainen.

Vierailija kirjoitti:

Onhan miehellä oikeus, mutta joutuu makselemaan elareita. Kun taas naisella on oikeus tappaa syntymätön lapsi, ja joutuu elämään sen teon kanssa elämänsä loppuun asti, lapsen tullessa uniin joka yö.

Käsi ylös kenellä on tullut uniin joka yö.

Moni mies on hylännyt syntymättömän tai syntyneen lapsensa, joten mikä pointti?

Vierailija kirjoitti:

No joka päivähän miehet hylkää lapsiaan. Ja abortti ei ole lapsen tappamista.

Tosin jos aborttia ei olisi niin naiset harrastaisivat lapsentappoakin. Ennen vanhaan yleisin syy sille miksi nainen mestattiin oli vastasyntyneen lapsen tappo.

Miehet ovat etuoikeutettu ryhmä, joten on ihan oikein, ettei miehille anneta enää lisäoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Naisen keho.

Sitten kun on mahdollista siirtää sikiö mieheen ja mies kantaa ja synnyttää, niin asiaa voi katsoa uudestaan. Siihen asti käyttäkää kumia.

M40

Mikä on viestisi pointti? Nainen voi kyllä antaa lapsensa adoptioon.

Ei kait sitä kukaan ole kieltänyt. Muutenhan miehet ei lähtisi koskaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan miehellä oikeus, mutta joutuu makselemaan elareita. Kun taas naisella on oikeus tappaa syntymätön lapsi, ja joutuu elämään sen teon kanssa elämänsä loppuun asti, lapsen tullessa uniin joka yö.

Käsi ylös kenellä on tullut uniin joka yö.

o/

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat etuoikeutettu ryhmä, joten on ihan oikein, ettei miehille anneta enää lisäoikeuksia.

Sun pitäis nyt jutella vähän miesten kanssa asiasta. Heillä voi olla eri mielipide.

Samaa olen ajatellut. Isällä voisi olla oikeus kieltäytyä isyydestä velvollisuuksineen, jos tekee sen niin varhaisessa vaiheessa että nainen kerkeää harkita haluaako abortin vai ottaako yksin vastuun lapsesta. Ja tämä on naisen mielipide.

Onkohan koskaan ollut sellaista yhdenyön juttua, että nainen anelisi ja pyytelisi että anna nyt vaan paljaalla, ei tässä mitään tapahdu, ja mies taas yrittäisi pyydellä että käytetäänkö kuitenkin kondomia. Niin monta kertaa olen ollut tilanteissa, joissa miehet haluaisvat tuikata paljaalla ja ottaa riskin, joka koskee minun kehoani ja mahdollisen vauvan elämää. Elarit ovat varsin pieni rahasumma, ja se on ainoa mitä laki isiltä vaatii. Hormonaalinen ehkäisy voi laittaa naisen kehon sekaisin ja kierukka voi aiheuttaa kovaa kipua, mutta silti naisten oletetaan huolehtivan kaikesta ehkäisystä. Olen muuten tehnyt abortin sen jälkeen kun poikaystäväni ja minä olimme humalassa ja  tosi kiimassa ja kundi houkutteli ottamaan riskin, kun kondomit olivat loppu. Ei ole kyllä tullut yöuniin, vaikka tapauksesta on jo yli 20 vuotta, enkä syytä itseäni hetkeäkään. Abortti on aika pieni operaatio ja joskus tarpeen ja ihmiset tekevät virheitä. Minkäänlaista tietoisuutta sillä alkiolla tai sikiöllä ei ole, että mikään tappo tai murha se ei ole.