Vammaiselta lapseltaNI kiellettiin koulun Kevätretki

No olisit nyt kertonut syyn siihen, koska opettajat varmasti antoivat jonkun syyn...

Äiti myös vammainen.

Paha ottaa kantaa, kun et kerro syytä kieltoon... vammaisuus? Tuskin.

Syystä, että...?

Itse jätin lapseni Kevätretkeilyttä, sillä se olisi tullut maksamaan yhteensä 30€.

Siksipä emme muuta Vantaalle. Integrointi ei sovi kaikille.

t. erityisoppilaan äiti

Vai olisko vaan niin että tulit lukeneeksi siitä tytöstä joka ei saanut esiintyä koulun talentissa ...ja kehitit sit tämmöisen jutun?  Höpöhöpö juttu!

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 09:50"]

Kiva tää integroitu tasa-arvoinen Vantaan peruskoulu!

t. äiti

[/quote]

Meillä oli vähän sama tilanne. Koska vammainen lapsi olisi tarvinnut avustajan. Minä olin vanhemmista naispuolisena mukana ja yksi isä miesuolisena, sekä opettaja. Kuka meistä olisi ottanut tämän vammaisen lapsen hoidettavaksi?

Onneksi äiti oli niin fiksu,että lähti itse matkaan hoitamaan oman lapsensa.

Kyse on ihan käytännön syistä. Esimerkiksi lääkitystä tarvitseva vammainen tarvitsee ihmisen matkaan, joka saa antaa lääkkeet hänelle. Lisäksi hän tarvitsee koko ajan tukihenkilön.

Että älä yritä yhtään nyt siellä lietsoa mitään typerää iltasanomat juttua

Meilläpä ei ollut päikyssä kevätjuhlaa ollenkaan koska "jotkut saattavat riehaantua"!!

t. lapsi integroidussa pienryhmässä

9, me emme tiedä, oliko moista vaihtoehtoa edes tarjottu ap:lle.

Ja hei: jos koulun retki tehdään arkena, koulupäivänä, se ON koulun toimintaa ja KOULU on vastuussa sen tukihenkilön järjestämisestä. Jos ap:n lapsi tulee luokassa toimeen koulupäivinä, hän tullee ilman jatkuvaa kädestä pitämistä toimeen myös retkellä, kunhan ylipäätään ryhmällä on apuvalvojia mukana.

Ap, inha juttu, kerro lisää. Miten koulu perusteli asiaa, oliko pitkäkin retki, olisitko voinut järjestää itse mukaan valvojan lapsellesi?

terveisin erityisoppilaan äiti Helsingin puolelta rajaa...

Mitä te ap:ta heti syyllistätte? Inhottavaa touhua.

Ap, miksi retki evättiin?

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:17"]

Mitä te ap:ta heti syyllistätte? Inhottavaa touhua.

Ap, miksi retki evättiin?

[/quote]

Se on käytäntö tällä palstalla.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:17"]

Mitä te ap:ta heti syyllistätte? Inhottavaa touhua.

Ap, miksi retki evättiin?

[/quote]

Se on käytäntö tällä palstalla.

[/quote]

Jos tekee yhtä monisanaisen avauksen kuin AP, niin saa syyttää itseään.

Trollilta vaikuttaa avauksen perusteella, ei edes vastaa kysymyksiin...

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:29"]

9, me emme tiedä, oliko moista vaihtoehtoa edes tarjottu ap:lle.

Ja hei: jos koulun retki tehdään arkena, koulupäivänä, se ON koulun toimintaa ja KOULU on vastuussa sen tukihenkilön järjestämisestä. Jos ap:n lapsi tulee luokassa toimeen koulupäivinä, hän tullee ilman jatkuvaa kädestä pitämistä toimeen myös retkellä, kunhan ylipäätään ryhmällä on apuvalvojia mukana.

Ap, inha juttu, kerro lisää. Miten koulu perusteli asiaa, oliko pitkäkin retki, olisitko voinut järjestää itse mukaan valvojan lapsellesi?

terveisin erityisoppilaan äiti Helsingin puolelta rajaa...

[/quote]

No jos tämä oppilas tarvitsee jotain lääkkeitä tms, jotka saa vain tietty henkilö antaa, niin miten sellainen voisi olla koulun vastuulla? Onko koulun vastuulla kouluttaa porukkaa hoitamaan vammaisia? Ei ole. Koulun vastuulla on opettaa lapsia. Jos vanhemmalle on tärkeää, että lapsi pääsee retkelle, niin menköön mukaan itse.

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:30"]

Trollilta vaikuttaa avauksen perusteella, ei edes vastaa kysymyksiin...

[/quote]

Aivan, koska ei ole 24/7 av-palstalla valmiina vastaamaan kysymyksiin...

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:34"]

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 10:29"]

9, me emme tiedä, oliko moista vaihtoehtoa edes tarjottu ap:lle.

Ja hei: jos koulun retki tehdään arkena, koulupäivänä, se ON koulun toimintaa ja KOULU on vastuussa sen tukihenkilön järjestämisestä. Jos ap:n lapsi tulee luokassa toimeen koulupäivinä, hän tullee ilman jatkuvaa kädestä pitämistä toimeen myös retkellä, kunhan ylipäätään ryhmällä on apuvalvojia mukana.

Ap, inha juttu, kerro lisää. Miten koulu perusteli asiaa, oliko pitkäkin retki, olisitko voinut järjestää itse mukaan valvojan lapsellesi?

terveisin erityisoppilaan äiti Helsingin puolelta rajaa...

[/quote]

No jos tämä oppilas tarvitsee jotain lääkkeitä tms, jotka saa vain tietty henkilö antaa, niin miten sellainen voisi olla koulun vastuulla? Onko koulun vastuulla kouluttaa porukkaa hoitamaan vammaisia? Ei ole. Koulun vastuulla on opettaa lapsia. Jos vanhemmalle on tärkeää, että lapsi pääsee retkelle, niin menköön mukaan itse.

[/quote]

Jos oppilas tarvitsee jatkuvaa lääketieteellistä valvontaa, hänellä on henkilökohtainen avustaja, vammaislain perusteella. Ja sellainen tietysti voi olla retkelläkin mukana.

Jos taas lapsi tarvitsee muusta syystä apua ja valvontaa (vain pieni osa vammaisista kuuluu ekaan kategoriaan, miksi muuten oletat ap:n lapsen kuuluvan siihen?), se on koulun/opetustoimen tehtävä järjestää avustaja, ja tämä koskee kaikkea kouluaikana tehtävää toimintaa, myös retkiä.

Miksi kinaat asiasta, josta et selvästi tiedä yhtikäs mitään? Häh?

-11-

[quote author="Vierailija" time="30.05.2013 klo 11:34"]

Trollilta vaikuttaa avauksen perusteella, ei edes vastaa kysymyksiin...

[/quote]

Aivan, koska ei ole 24/7 av-palstalla valmiina vastaamaan kysymyksiin...

[/quote] Se avaus oli tuon jutun pointti, 24/7 on vaan pieni lisä. Miks kirjoitella jos ei ole aikaa edes sille, palsta on interaktiivinen.