Lue keskustelun säännöt.
Miten hitossa ihmiset pääsevät ilman meriittejä tosi näkyviin asemiin?
16.07.2020 |
Omalla alallani siis joitakin ihmisiä, joilla ei mitään ihmeellisiä meriittejä. Mutta ovat jotenkin koko ajan julkisuudessa "tiennäyttäjinä". Miten tuo onnistuu?
Kommentit (70)
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotain ne tekee paremmin kuin sinä.
No kerro mitä.
Yhdellä oli suuryrityksen johtajan kanssa. Siihenkö pitää ryhtyä?
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Juuri tuollaista. Itse en vain kehtaisi esiintyä jonain "tekoälyn visionäärinä" tietämättä asiasta yhtään mitään. Eli onko jokin liioiteltu röyhkeys ja itseluottamus se salaisuus?
Osasta tiedän, että kyse on puhtaasti suhteista. Syntynyt oikeaan sukuun, mennyt toisen samanlaisen kanssa naimisiin, yms. Mutta osa on mysteeri. Ei osaamista, ei meriittejä, silti jotenkin koko ajan julkisuudessa.
Voi olla, että näillä ihmisillä on vuosia kestänyttä harjoittuneisuutta tai sivuopintoja, joista eivät ole aikanaan kovaan ääneen laulelleet, vaan nauttivat nyt hiljaisuudessa tehdyn työn tuloksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tsekkaa miten tullaan "influenceriksi".
Vierailija kirjoitti:
Voi olla, että näillä ihmisillä on vuosia kestänyttä harjoittuneisuutta tai sivuopintoja, joista eivät ole aikanaan kovaan ääneen laulelleet, vaan nauttivat nyt hiljaisuudessa tehdyn työn tuloksista.
Ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Juuri tuollaista. Itse en vain kehtaisi esiintyä jonain "tekoälyn visionäärinä" tietämättä asiasta yhtään mitään. Eli onko jokin liioiteltu röyhkeys ja itseluottamus se salaisuus?
On. Huippuasiantuntijat eivät yleensä edes viitsi olla tuollaisia esiintyviä apinoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän kirjoitti:
No suhteilla!
Tämä on oma vastauksenikin. Suku, puoliso, muut suhteet. Kunhan tuntee oikeat ihmiset, se ratkaisee kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kerran päätyy jonnekin haastateltavaksi, niin toimittajat ovat sen verran laiskoja, että ottavat aina yhteyttä samaan ihmiseen, jota ovat haastatelleet aiemminkin.
Päädyin kerran Ylelle kommentoimaan ja sen jälkeen piti kieltäytyä monet kerrat, ennen kuin uskottiin, etten enää halua tulla. Tarjottiin jopa omaa ohjelmaa. Ei, en tykkää esiintyä enkä halua olla julkisuudessa eli se siitä ohjelmasarjasta.
Vierailija kirjoitti:
Jotain ne tekee paremmin kuin sinä.
Sitähän yritän selvittää, että mitä.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suhteilla, sukulaisuudella, samaan lahkoon kuulumisella ja poliittinen tausta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Juuri tuollaista. Itse en vain kehtaisi esiintyä jonain "tekoälyn visionäärinä" tietämättä asiasta yhtään mitään. Eli onko jokin liioiteltu röyhkeys ja itseluottamus se salaisuus?
On. Huippuasiantuntijat eivät yleensä edes viitsi olla tuollaisia esiintyviä apinoita.
Tunnen erään kansainvälisissä töissä olevan suomalaisen huippuasiantuntijan. Hän ei haluaisi olla julkisuudessa, mutta hän on työnsä vuoksi siellä pakosta.
Vierailija kirjoitti:
Kun kerran päätyy jonnekin haastateltavaksi, niin toimittajat ovat sen verran laiskoja, että ottavat aina yhteyttä samaan ihmiseen, jota ovat haastatelleet aiemminkin.
Päädyin kerran Ylelle kommentoimaan ja sen jälkeen piti kieltäytyä monet kerrat, ennen kuin uskottiin, etten enää halua tulla. Tarjottiin jopa omaa ohjelmaa. Ei, en tykkää esiintyä enkä halua olla julkisuudessa eli se siitä ohjelmasarjasta.
Selittää paljon. Tiedän monia ihmisiä, jotka ovat saavuttaneet valtavasti, mutta eivät koskaan julkisuudessa. Sitten kourallinen nimiä. jotka eivät ole koskaan saavuttaneet mitään, mutta ovat aina julkisuudessa kommentoimassa tiettyjä aiheita. Kai se menee niin, että laiskana journalistit ja muut aina käyttävät niitä samoja nimiä.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain ne tekee paremmin kuin sinä.
Sitähän yritän selvittää, että mitä.
ap
Aloitus ja tapa argumentoida paljastavat sen, miksi juuri se toinen on edennyt paremmin. Tiedän pari ns. uraohjusta ja he eivät _todellakaan_ tulisi Vauva-lehden palstalle kyselemään tuollaisia ja tapa reagoida kommentteihin olisi tyystin erilainen, vaikka he tänne eksyisivätkin. Heillä ei edes olisi aikaa hengailla jossain palstalla tehottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Juuri tuollaista. Itse en vain kehtaisi esiintyä jonain "tekoälyn visionäärinä" tietämättä asiasta yhtään mitään. Eli onko jokin liioiteltu röyhkeys ja itseluottamus se salaisuus?
On. Huippuasiantuntijat eivät yleensä edes viitsi olla tuollaisia esiintyviä apinoita.
Tunnen erään kansainvälisissä töissä olevan suomalaisen huippuasiantuntijan. Hän ei haluaisi olla julkisuudessa, mutta hän on työnsä vuoksi siellä pakosta.
Sama täällä. Tunnen ihmisiä, joille tulee tosi paljon haastattelupyyntöjä, mutta eivät halua olla julkisuudessa.
Mutta miksi joku haluaa? Mitä hyötyä siitä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Julkisuuteen päätyy yleensä sellaiset jotka on hyviä esiintyjiä ja olemukseltaan jotenkin sopivia sellaiseen edustamiseen. Pieni julkisuustyrkkyyskään ei haittaa. Eikä siinä ole mitään vikaa, kunhan ovat kuitenkin sen verran päteviä etteivät ihan mitä sattuu höpise.
Ainakin omalla alalla esiintyy yleensä pikkupomot tai keskinkertaiset mutta supliikit asiantuntijat, kovimmat tekijät tekee hiljaa kopeissaan.
Juuri tuollaista. Itse en vain kehtaisi esiintyä jonain "tekoälyn visionäärinä" tietämättä asiasta yhtään mitään. Eli onko jokin liioiteltu röyhkeys ja itseluottamus se salaisuus?
On. Huippuasiantuntijat eivät yleensä edes viitsi olla tuollaisia esiintyviä apinoita.
Tämä. Lisäksi julkisuus ylensä haluaa tietynlaisen tyypin ihan ulkoisesti ja tyylillisesti. Esim. olin itse ennen töissä keskisuuressa tietoturvaan keskittyvässä it-talossa. Jos mietin sen paikan kovimpia osaajia, niin kovin varmaan oli eräs lihava viiisikymppinen nainen. Oli meriittiä sekä koulutuksen (tohtori) että työnäyttöjen puolesta. Mutta olisiko häntä ikinä, koskaan pyydetty julkisuuteen puhumaan aiheista, kun työnantajaltani pyydettiin vaikka ajankohtaisohjelmaan tietoturva-asiantuntijaa? Ei. Väärännäköinen henkilö. Sinne meni 30-40 v hoikka, stereotyyppisen asiantuntijan mutta pikkuisen nörtinkin näköinen mieshenkilö, jolla oli energinen esiintymis- ja puhetyyli. Koska sellaista tietoturva-asiantuntijaa ihmiset odottaa.
Jotain ne tekee paremmin kuin sinä.