Helsingin taksitilanne

Helsingistä - maamme pääkaupungista - on tullut yksi suuri bantustan. Kiitos viherbolseviikeille, jotka halusi värinää kaupunkiin. Nyt sitä värinää on. Kai bolseviikkiämmillä on haarat märkänä.

Kontulan taksitolpalla oli kymmenisen taksia eikä yhtään valkonaamaa kuskina. Minne kaikki vanhan liiton suharit on kadonneet?

Eläkkeelle

Tilaan aina Kovaselta auton. Jostain syystä kaikki kuljettajat ovat suomalaisia ja puhuvat täydellistä suomea.

Vierailija kirjoitti:

Kontulan taksitolpalla oli kymmenisen taksia eikä yhtään valkonaamaa kuskina. Minne kaikki vanhan liiton suharit on kadonneet?

Eilen ihmettelin ihan samaa rautatientorilla.

Miten on mahdollista, nämä aivottomat yksilöt työntävät päänsä lehteen ?

Eikö Heidi Burtsoff tajua google löytää nimesi aina ja linkkaa tähän juttuun ?

Kaikki julkisuus ei ole hyvästä.

Heidille ja muille vinkiksi : avaa taksisovellus etukäteen ja ota selvää mitä matka maksaa.

Mene ensimmäisen taksin luo ja kysy mitä maksaa. Jos sanoo saman hinnan tai halvempi, ota se. Jos on halvempi, anna erotus tippinä.

Taksiyrittäjyys on kovaa ja vielä kovempaa on kiitos Heidien.

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Kyllä jokainen saa valita kuskin millä perusteella tahansa. Sen sijaan palveluntarjoaja ei saa valita asiakasta etnisin perustein.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Kyllä jokainen saa valita kuskin millä perusteella tahansa. Sen sijaan palveluntarjoaja ei saa valita asiakasta etnisin perustein.

Ei saa. Se peruste ei voi olla perustuslain tarkoittama syrjintäperuste. Perustuslaki koskee myös asiakasta. On tietysti sitten näyttökysymys ja asianosasisen asia, myöntääkö hän tämän perusteen olleen syynä valinnalle. Mutta jos on niin tyhmä että myöntää, tuomio tulisi.

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Pakkoko sitä valintaperustetta on huudella ääneen? Jos jonossa on Kovasen taksi, valitsen aina sen, koska olen ollut tyytyväinen Kovaseen. Todellisuudessa valitsen sen myös siksi, että saan aina suomalaisen kuskin.

Suurin osa kuskeista isoilla firmoilla on edelleen lomautettuina, että siellä ne valkoiset kuskit on kotona.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Kyllä jokainen saa valita kuskin millä perusteella tahansa. Sen sijaan palveluntarjoaja ei saa valita asiakasta etnisin perustein.

Ei saa. Se peruste ei voi olla perustuslain tarkoittama syrjintäperuste. Perustuslaki koskee myös asiakasta. On tietysti sitten näyttökysymys ja asianosasisen asia, myöntääkö hän tämän perusteen olleen syynä valinnalle. Mutta jos on niin tyhmä että myöntää, tuomio tulisi.

Kun tilaan taksia, niin sanon aina että laittaa suomalaisen kuskin tai ainakin valkoihoisen. Joka kerta on toiminut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Kyllä jokainen saa valita kuskin millä perusteella tahansa. Sen sijaan palveluntarjoaja ei saa valita asiakasta etnisin perustein.

Ei saa. Se peruste ei voi olla perustuslain tarkoittama syrjintäperuste. Perustuslaki koskee myös asiakasta. On tietysti sitten näyttökysymys ja asianosasisen asia, myöntääkö hän tämän perusteen olleen syynä valinnalle. Mutta jos on niin tyhmä että myöntää, tuomio tulisi.

Höpö höpö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Etnisillä perusteilla taksia ei saa valita, koska se on laitonta. Sen sijaan kuskit voisivat avoimesti mainostaa kokemustaan tyyliin "yli 20 vuoden ajokokemus taksiautoilusta Helsingissä".

Kyllä jokainen saa valita kuskin millä perusteella tahansa. Sen sijaan palveluntarjoaja ei saa valita asiakasta etnisin perustein.

Ei saa. Se peruste ei voi olla perustuslain tarkoittama syrjintäperuste. Perustuslaki koskee myös asiakasta. On tietysti sitten näyttökysymys ja asianosasisen asia, myöntääkö hän tämän perusteen olleen syynä valinnalle. Mutta jos on niin tyhmä että myöntää, tuomio tulisi.

Kun tilaan taksia, niin sanon aina että laittaa suomalaisen kuskin tai ainakin valkoihoisen. Joka kerta on toiminut.

Miksiköhän ne taksifirmat eivät ole niin palveluhenkisiä, että laittaisivat myös taksisovellukseensa mahdollisuuden valita kuljettajan vastaavalla tavalla?

Ennen taksimatka Palokasta Jyväskylän keskustaan maksoi ennen taksiuudistustanoin 20 euroa. Nyt taksimatka Keskustan terveysasemalta Keskisuomen keskussairaalalle maksoi noin 130 euroa vaikka kyseessä on puolet lyhyempi matka. Missä ne Bernerin lupaamat halvemmat hinnat kun taksimatkat vain kallistuu kallistumistaan?

Kyllä taksifirmasta saa halutessaan  ns. laatukuskin, jota joutuu odottamaan ehkä vähän pidempään

Vierailija kirjoitti:

Miksiköhän ne taksifirmat eivät ole niin palveluhenkisiä, että laittaisivat myös taksisovellukseensa mahdollisuuden valita kuljettajan vastaavalla tavalla?

Sovelluksiin voisi tulla kuskien kuvat näkyville. Näinhän monissa muissakin yritysissä on että henkilöstön kuvat löytyy nettisivulta yhteystietoineen.