Pelastaisitko palavasta talosta kännykkäsi vai naapurin koiran?

Jos talo on illmi liekeissä niiin enssinnäkin jo se kuumuus estää menemästä sinnne , toinen on näkymätön viholllinen eli häkä jota ei tarvitse hengitelle kuin hetken ja taju lähteee. Muttta jos siiis kuulisin koiran haukuntaaa ja olisin peitttänyt hengitykseni niiin arvioisin silloin realiteeettejä onko ovessa esim lukkkoa jne...

En pääsisi naapurin asuntoon joten totta kai pelastaisin puhelimeni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran tietenkin. Tämä laatta on yhdentekevä.

Olet sitten varmuuskopioinut valokuvat, puhelinnumerot,...

Kuka muka ei ole? Hulluutta säilöä jotain tärkeää ainoastaan puhelimessa tällä pilvipalveluiden aikakaudella.

- eri

Vierailija kirjoitti:

Koiran. Elävä olento harvemmin on korvattavissa samalla tapaa kuin tavarat.

Puhelimessa on monilla puoli elämää ilman varmuuskopioita missään. Saattaa potuttaa hukata parin vuoden valokuvat, viestit, yhteystiedot, mahdolliset salasanat jne jne. Laitteen voi korvata, mutta kaikkea mainittua ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran tietenkin. Tämä laatta on yhdentekevä.

Olet sitten varmuuskopioinut valokuvat, puhelinnumerot,...

Kuka muka ei ole? Hulluutta säilöä jotain tärkeää ainoastaan puhelimessa tällä pilvipalveluiden aikakaudella.

- eri

Sepä se. Hyvä kysymys.

En jaksa ymmärtää, miksi kännykkäni ja naapurini koira olisi samassa talossa tulipalon syttyessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran tietenkin. Tämä laatta on yhdentekevä.

Olet sitten varmuuskopioinut valokuvat, puhelinnumerot,...

Kuka muka ei ole? Hulluutta säilöä jotain tärkeää ainoastaan puhelimessa tällä pilvipalveluiden aikakaudella.

- eri

Sepä se. Hyvä kysymys.

Laitanpa aloituksen.

Koiran tietysti. Vakuutus korvaa puhelimen. Puhelimen sisältö on varmuuskopioitu pilveen.

Naapurin koira on niin pelottava että jos kännykkäni ja se koira olisi samassa talossa niin palaisivat sinne molemmat. 

Kyllä mun lapsen vauvakuvat on tärkeempiä mulle kun naapurin rakki. Eli puhelimen. Niitä ei enää takasin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran tietenkin. Tämä laatta on yhdentekevä.

Olet sitten varmuuskopioinut valokuvat, puhelinnumerot,...

Tietenkin. Jokainen normaalijärjellä varustettu niin tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koiran. Elävä olento harvemmin on korvattavissa samalla tapaa kuin tavarat.

Puhelimessa on monilla puoli elämää ilman varmuuskopioita missään. Saattaa potuttaa hukata parin vuoden valokuvat, viestit, yhteystiedot, mahdolliset salasanat jne jne. Laitteen voi korvata, mutta kaikkea mainittua ei.

Tää on vaan mun mielipide, mutta väittäisin että voisi vakavasti miettiä prioriteettejaan jos jotkin hemmetin lomakuvat ja nykyisin jo muualtakin helposti hankittavat yhteystiedot kännykässä ajavat hengen pelastamisen edelle.

Kännykän koska piskit ovat vttumaisia ja turhia kaikessa muussa paitsi viranomaisten yms. käytössä.

Kaiken elävän jotka hengittävät... ensin mahdollisesti ihmiset, sitten lemmikkieläimet, kännykkää ei tarvitse pelastaa.

Koiran

Pelastaisin sen koiran, vaikka toisessa vaakakupissa olisi joku miljardin arvoinen tavara. Koira menisi edelle. 

Jos näkisin jossain tulipalon, niin heittäisin sinne kännykkäni ja kävisin ostamassa toimivan Nokialaisen.

Zinc

Jos se on se naapuri, joka jätti lapseni palavaan taloon niin kännykkäni pelastaisin. Siellä on kaikki mun tindermiehen viestit ja seksikuvat enkä osaisi palauttaa niitä mistään netistä. Mulle rakkainta, näin se nyt vaan menee. On munkin seksielämälläni arvo, ei voi koiraa ja elintärkeitä munankuvia laittaa järjestykseen.

Kyllä

Puhelimen tietysti. Jokainen huolehtii omistaan.

Koiran tietysti, sillä kännykkä on vain tavaraa eikä tavara mene koskaan elävän olennon yläpuolelle. Tavaraa saa aina uutta, vaikka tietysti uuden puhelimen hankinta on aina ärsyttävää. On rasittavaa ladata kaikki ohjelmat sun muut uudestaan. Siitäkin huolimatta: ehdottomasti koira.