Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain USAlaiset ja britit yrittää tehdä jotain kiinalaisten pysäyttämiseksi? Miksi Suomi aina hännystelee pahiksia?
14.07.2020 |
EU päätti taas sitten, että miettivät parin kuukauden päästä uudestaan, että pitäiskö jonkinlainen lausunto antaa kiinalaisten viimeaikaisten kv-sopimusrikkomusten ja muun huawei-vakoilun takia. Mitään konkreettistahan EU ei tietenkään tee, ja vielä vähemmän Suomi.
Taitaa olla mm. hongkongilaisille vähän iloa eurooppalaisista. Noh, kohta kiinalaiset on meidän ovilla kolkuttelemassa pakkolaeillaan ja uhkailemalla väärinajattelijoita manner-Kiinan vankiloilla.
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö se ollut Yhdysvaltojen NSA joka vakoilee? Niitäkö pitäisi hännystellä?
Kumpi meitä todennäköisemmin auttaa Venäjää vastaan, USA vai Kiina?
Mitä pelkäät? Että Venäläiset tarvii yhtäkkiä metsää, järviä ja 5 miljoonaa suomalaista? Niinkun ei pinta-ala riittäisi ennestään tai omassa kansassakin olisi jo ihan riittävästi vaivaa.
Samaa mieltä, mutta eipä niiden toiminnassa mitään järkeä ole. Kriminkin valloittivat, vaikka luulisi siitäkin olevan pelkkää harmia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko aloittaja lapsi vai etkö ole aikuisena vielä huomannut totuutta?
Usa ja Uk on maailman PAHIKSET!
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä, että Yhdysvallat painostaa hyvinkin aktiivisesti Suomea, mutta Kiinan suuntaan kauppa toimii. Yhdysvallat ei EU:ta tästä koronakriisistä pelasta, joten miksi laittaa hyvälle yhteistyölle loppu. Jos Kiina vetäisi ne 11 miljardia Suomesta kostoksi pois, Suomen talous ei siitä ainakaan ylöspäin notkahda.
Suomea voisi auttaakin, jos tilattaisiin nyt ne hävittäjät USAsta, USA vois tilata niitä jäänmurtajia täältä. Mutta ihmiset ovat ensimmäisenä luopumassa niistä hävittäjähankinnoista, nyt pitäisi osata pelata vähän.
Maailma on menossa sellaiseen jamaan, että kohta pitää ihan oikeasti valita puolensa. Suomi kuuluu tietenkin läntiseen liittoon.
Mutta miksi Suomi ei tee mitään.........no siksi, kun on helpompi huudella ohjeita Unkarille kuin Kiinalle. Suomi on lerpan EU:n lerppa jäsen. EU on aina viimeinen kaikessa...hidas ja kankea. Kansallisvaltiot kuten USA, Iso-Britannia, Kanada, Australia jne. ovat jo toimineet Kiinan suhteen. Eu:ssa kokoustetaan ja ryystetään vielä pullakahveja pari vuotta ja sitten saadaan paperille yhtä tyhjän kanssa oleva julkilausuma.
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittaja lapsi vai etkö ole aikuisena vielä huomannut totuutta?
Usa ja Uk on maailman PAHIKSET!
Niin, jotenkin ovat saaneet aivopestyä meikäläisen uskomaan, että Hongkongissakin kansa haluaisi pitää vapautensa ja ainakin ne vapaudet, jotka Kiina on heille kirjallisesti luvannut. Oikeastihan ne mellakatkin oli rauhallisia puistopäiviä, ja oikeasti hongkongilaiset eivät malta odottaa, että pääsevät manner-Kiinan vankiloihin arvosteltuaan Kiinan politiikkaa kavereiden kesken baarissa.
USA ja UK ovat Kiinan toimintaan syyllisiä, ihan varmasti.
Ja kiinalaiset eivät oikeasti kiduta koiria ennen syömistä tämän ihanan ilmiön kunniaksi perustetulla festivaalilla. Ne kuvat on kaikki valetta, juu-uh.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailma on menossa sellaiseen jamaan, että kohta pitää ihan oikeasti valita puolensa. Suomi kuuluu tietenkin läntiseen liittoon.
Mutta miksi Suomi ei tee mitään.........no siksi, kun on helpompi huudella ohjeita Unkarille kuin Kiinalle. Suomi on lerpan EU:n lerppa jäsen. EU on aina viimeinen kaikessa...hidas ja kankea. Kansallisvaltiot kuten USA, Iso-Britannia, Kanada, Australia jne. ovat jo toimineet Kiinan suhteen. Eu:ssa kokoustetaan ja ryystetään vielä pullakahveja pari vuotta ja sitten saadaan paperille yhtä tyhjän kanssa oleva julkilausuma.
Tämä. Miksi tuonne EU:n johtoon pääsee aina juuri nämä palaveripullasorsat? Kansainyhteisö, USA ja Kanada tosiaan taitavat olla ainoat toimintakykyiset länsimaat nykyaikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Johtunee siitä, että Yhdysvallat painostaa hyvinkin aktiivisesti Suomea, mutta Kiinan suuntaan kauppa toimii. Yhdysvallat ei EU:ta tästä koronakriisistä pelasta, joten miksi laittaa hyvälle yhteistyölle loppu. Jos Kiina vetäisi ne 11 miljardia Suomesta kostoksi pois, Suomen talous ei siitä ainakaan ylöspäin notkahda.
Suomea voisi auttaakin, jos tilattaisiin nyt ne hävittäjät USAsta, USA vois tilata niitä jäänmurtajia täältä. Mutta ihmiset ovat ensimmäisenä luopumassa niistä hävittäjähankinnoista, nyt pitäisi osata pelata vähän.
Marin tilaisi varmaan hävittäjätkin aliexpressistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saksassa kansallinen tiedustelujohtaja varoittaa suoraan kiinalaisista.
The head of the BfV, Thomas Haldenwang, said German's data isn't safe with Chinese companies because they are required by law to provide the data to their government.
“Any customer here in Germany who uses such a system shouldn't be surprised if this data is abused in Beijing,” he told reporters. “We can only warn against this.”
Sama Yhdysvalloissa NSA:n kanssa ainakin yhdysvaltalaisten lehtien mukaan.
https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/etnc_report_us-chin...
Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppakiistan vaikutusta Euroopan maihin on käsitelty oheisessa ETNC-raportissa. Sivulta 57 alkaa Suomen osuus, ja sivulla 63 on tiivistelmä, jossa todetaan Yhdysvaltojen olevan aktiivisempi painostamaan tällä hetkellä. Suomella ei tällä hetkellä selkeää kantaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.ifri.org/sites/default/files/atoms/files/etnc_report_us-chin...
Yhdysvaltojen ja Kiinan kauppakiistan vaikutusta Euroopan maihin on käsitelty oheisessa ETNC-raportissa. Sivulta 57 alkaa Suomen osuus, ja sivulla 63 on tiivistelmä, jossa todetaan Yhdysvaltojen olevan aktiivisempi painostamaan tällä hetkellä. Suomella ei tällä hetkellä selkeää kantaa.
Toimiva linkki: https://merics.org/en/report/europe-face-us-china-rivalry
Eurooppalaiset ihmisoikeudet on sellaista luksusta, että ne eivät pitkään kestä. EU on säännellyt itsensä ulos kilpailusta, USA vielä yrittää noudattaa edes jotain inhimillisyyttä edes ideologian tasolla (vaikka se maa ei ole lähelläkään eurooppalaista hyvinvointia) vaikka vielä kilpaileekin Kiinan kanssa, joskin verissä päin. Jos Kiina vielä jonkin aikaa hallitsee peliä likaisin keinoin kuten tähänkin asti, mitään ei ole enää tehtävissä. Euroopasta loppuu työ hyvin pian, ennen pitkää myös USA:sta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
määrittele pahis?
Voittajat kirjoittaa historian. Sanoisin esimerkiksi brittien siirtomaahistoriaa aika pahaksi, vaikka vertaisi saksalaisiin 27 - 45
Vierailija kirjoitti:
määrittele pahis?
Voittajat kirjoittaa historian. Sanoisin esimerkiksi brittien siirtomaahistoriaa aika pahaksi, vaikka vertaisi saksalaisiin 27 - 45
Brittein toiminnalle 1800-luvulla on nykyaikana aika paha tehdä yhtään mitään. Jos ajatellan nykyaikaa, jossa voimme edes teoriassa vaikuttaa johonkin, britit ovat hyvinkin miellyttäviä ja hyväntahtoisia kiinalaisiin verrattuna.
Mutta taistele sinä kuningatar Victoriaa vastaan mielikuvituksessasi kun me muut mietimme, onko lapsille oikeasti pakko opettaa mandariinia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
määrittele pahis?
Voittajat kirjoittaa historian. Sanoisin esimerkiksi brittien siirtomaahistoriaa aika pahaksi, vaikka vertaisi saksalaisiin 27 - 45
Brittein toiminnalle 1800-luvulla on nykyaikana aika paha tehdä yhtään mitään. Jos ajatellan nykyaikaa, jossa voimme edes teoriassa vaikuttaa johonkin, britit ovat hyvinkin miellyttäviä ja hyväntahtoisia kiinalaisiin verrattuna.
Mutta taistele sinä kuningatar Victoriaa vastaan mielikuvituksessasi kun me muut mietimme, onko lapsille oikeasti pakko opettaa mandariinia.
Nyt ne opettelee englantia.
Mikä muuttuisi?
btw. siirtomaa-aika alkoi isosti 1400-luvulla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
määrittele pahis?
Voittajat kirjoittaa historian. Sanoisin esimerkiksi brittien siirtomaahistoriaa aika pahaksi, vaikka vertaisi saksalaisiin 27 - 45
Brittein toiminnalle 1800-luvulla on nykyaikana aika paha tehdä yhtään mitään. Jos ajatellan nykyaikaa, jossa voimme edes teoriassa vaikuttaa johonkin, britit ovat hyvinkin miellyttäviä ja hyväntahtoisia kiinalaisiin verrattuna.
Mutta taistele sinä kuningatar Victoriaa vastaan mielikuvituksessasi kun me muut mietimme, onko lapsille oikeasti pakko opettaa mandariinia.
Nyt ne opettelee englantia.
Mikä muuttuisi?
btw. siirtomaa-aika alkoi isosti 1400-luvulla
En tiedä sinusta, mutta minä puhun itsekin englantia ja kaikesta märinästä huolimatta olen vakuuttunut, että Yhdistynyt Kuningaskunta on tänä päivänä parempi maa asua kuin Kiina. Ainakin minulle. On kurjuutta sielläkin, mutta ei sentään samassa mittakaavassa kuin Kiinassa. Ja pahinta Kiinassa on, että ne eivät saa edes valittaa kurjuudestaan.
Suomi oli myös ekana lähettämässä pennosiaan WHOlle, jota syytetty, että peitteli myös pandemian alussa kiinalaisten tekosia. Ikäänkuin Suomen avustuksella olisi ollut merkitystä suuntaan tai toiseen. Saatiin sillä se pääjohtaja tietenkin kehumaan Suomen pääministeriä, kun on hoitanut korona-asiat niin hienosti. Paljonko se avustus muuten oli? Haavistohan sitä sinne myös oli myöntämässä.