Haaveilen psykologin tai luokanopettajan ammatista - palauttakaa minut maanpinnalle, miksi ei kannattaisi haaveilla

Saat paremman palkan vähemmällä vaivalla ja stressillä monesta muusta ammatista.

Vierailija kirjoitti:

Molemmissa ihan surkeat etenemismahdollisuudet.

Luokanopettaja etenee ekan luokan paimentamisesta 3. luokan opettajaksi.

Psykologi homehtuu koko uransa koululla tai terkkarissa kuuntelemassa ongelmia.

Kumpikaan ei etene mihinkään.

Missä sitten on hyvät etenemismahdollisuudet? Suurimmassa osassa duuneista eteneminen on sitä että työtehtävät muuttuvat tylsemmiksi.

Yli puolet opettajista miettii ammatin vaihtoa. Kannattaa todella miettiä tarkkaan haluaako ryhtyä siihen hommaan.

Vierailija kirjoitti:

Saat paremman palkan vähemmällä vaivalla ja stressillä monesta muusta ammatista.

Kuten mistä ammateista?

Täällä yksi psykologi, joka ei kertaakaan ole katunut ammatinvalintaa. Koen, että mulla on äärimmäisen mielenkiintoinen ja monipuolinen työ, jossa on tarpeeksi haastetta ja vastuuta, mutta myös vapautta ja joustavuutta. Olen just parjatulla kuntasektorilla, yliopistosairaalassa, ja pidän sitä ihan ok työnantajatahona. Tosin en tykkäisi omalla työpaikallani työskennellä minkään muun ammattikunnan edustajana (esim. lääkärinä tai hoitajana). Psykologin työ on kuitenkin edelläkuvatuista syistä todella motivoivaa ja kivaa.

Meillä on ainakin aikuispsykiatrialla hyvät mahdollisuudet lisäkouluttautua ja erikoistua oman kiinnostuksenkohteen mukaan. Jos kuitenkin joskus kuntatyöntekijän osa alkaa kyllästyttää, voi aina heittäytyä vaikka mille psykologian muille urille, tai ryhtyä vaikka tutkijaksi. Ainoa miinus on alle neljän tonnin jäävä palkka, joka on vähän pieni siihen nähden, että kyseessä on 5,5v kestävä yliopistokoulutus. Oma palkkani taitaa olla vielä verrattain kohtalaisen hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vajaan kymmenen vuoden kuluttua on runsaasti työttömiä luokaopettajia ja lastentarhanopettajia, koska

Syntyvyys on Kovasti alentunut ja vielä alenee. Sen lisäksi opetusmetodit muuttuvat kaiken aikaa digipainoitteisemmaksi , joka myös tekee työttömyyttä.

No psykologin ammatti on ok , sille kuka haluaa usein ratkaisemattomia ongelmia. Jos sopii luonteelle ja pääset opiskelemaan ( on jostain syystä liian suosittu opiskelupaikka) , niin siitä vaan .

Eipäs, kun juuri sanottiin, että syntyvyysluvut ovat NOUSUSSA pitkästä aikaa, "kiitos koronan". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vajaan kymmenen vuoden kuluttua on runsaasti työttömiä luokaopettajia ja lastentarhanopettajia, koska

Syntyvyys on Kovasti alentunut ja vielä alenee. Sen lisäksi opetusmetodit muuttuvat kaiken aikaa digipainoitteisemmaksi , joka myös tekee työttömyyttä.

No psykologin ammatti on ok , sille kuka haluaa usein ratkaisemattomia ongelmia. Jos sopii luonteelle ja pääset opiskelemaan ( on jostain syystä liian suosittu opiskelupaikka) , niin siitä vaan .

Eipäs, kun juuri sanottiin, että syntyvyysluvut ovat NOUSUSSA pitkästä aikaa, "kiitos koronan". 

Lasku taittui jo ennen koronaa, mutta todennäköisesti tästä seuraava lama lisää syntyvyyttä. Hankitaan lapsi tai "vielä ylimääräinen lapsi", kun kerran muutenkin on kotona. On sitten nousukausi kun on taas aika mennä töihin.

Peruskouluopetus ei muutu tätä digitaalisemmaksi. Laite ei ole itseisarvo eikä saa oppimaan täysin uudella ja mullistavalla tavalla. Opettaja tarvitaan tekemään opetustyö, vaikka tehtävät olisivat diginä.

Luokanopettajia on jo nyt vaikka kuinka työttöminä. Taistellaan muutaman kuukauden sijaisuuksista jota pitä tehdä pienemmällä palkalla kuin vakiopet( tuntiopena, kesät työttömänä jne.)