Miksi suomalaiset ovat lampaita?

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Yrittäminen ja työllistäminen on Suomessa raskaasti rangaistava rikos.

Täällä halutaan tasapäistää kaikki. Siihenhän tähtää esimerkiksi Anderssonin tavoite, että suurin piirtein kaikki pääsisi yliopistoon. Jos näin, niin silloinhan taso laskee. Kun ne nerot eivät saa tilaa kehittyä. Näinhän tämä menee jo ala-asteelta saakka. Sillä perusteella yksityisopetus puolustaa paikkaansa. 

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Tuli ja meni koska johto kuvitteli ettei mitään uutta tarvitse keksiä ja johtaminen muutenkin oli huonoa. Suomesta löytyy harvoin hyviä johtajia ja ne harvat ovat jo niissä menestyvissä suomalaisfirmoissa joita ei ole myyty.

Koska oman perseen huolehtiminen on a ja o. Ja naisilla sen kuvaaminen. Mikään duuni jossa joutuu jotain tekemään ei kelpaa, iskee masennus. Parempi maata kotona ja leikkiä suvakkkia netissä. Annetaan moniossaajien hoitaa kriittiset työt minimipalkalla josta ei kerry veroja tuontaivaallista. Sitten 95% näistä ossaajista syö 2000% näiden 5% verokerryttämää. Suomalainen yksilö makaa kotona. Toimiva yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Tuli ja meni koska johto kuvitteli ettei mitään uutta tarvitse keksiä ja johtaminen muutenkin oli huonoa. Suomesta löytyy harvoin hyviä johtajia ja ne harvat ovat jo niissä menestyvissä suomalaisfirmoissa joita ei ole myyty.

Nokia kustiin juuri oikeaan aikaan: Ennen älypuhelinten vallankumousta. Siis just ennen kuin isot rahat olisivat tulleet. Jos Nokia olisi siirtynyt suosiolla androidiin alusta alkaen, sitä ei voi kuvitellakkaan millainen Nokia olisi tänään...

Firma myydään heti, kun se on saanut vähän menestystä ja joku tarjoaa siitä pari miljoonaa. Pitkäjänteisyyttä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Täällä halutaan tasapäistää kaikki. Siihenhän tähtää esimerkiksi Anderssonin tavoite, että suurin piirtein kaikki pääsisi yliopistoon. Jos näin, niin silloinhan taso laskee. Kun ne nerot eivät saa tilaa kehittyä. Näinhän tämä menee jo ala-asteelta saakka. Sillä perusteella yksityisopetus puolustaa paikkaansa. 

Suomessa ongelma on se että tukiopetusta ei ole tarpeeksi vaan ne hitaatkin pitää väkisin pitää siinä samassa luokkahuoneessa muiden kanssa mikä hidastaa muita. Hitaat ja muut hyötyisivät siitä kun olisi erillinen tukiopetusluokka missä hitaammat saisivat käydä kun tilanne vaatii eikä olla muiden kanssa jolloin tämän opettajan rajalliset resurssit kuluisi näiden hitaiden opettamiseen. Muttakun pitää säästää väärästä paikasta niin siitä kärsii kaikki.

Maxwelll kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Tuli ja meni koska johto kuvitteli ettei mitään uutta tarvitse keksiä ja johtaminen muutenkin oli huonoa. Suomesta löytyy harvoin hyviä johtajia ja ne harvat ovat jo niissä menestyvissä suomalaisfirmoissa joita ei ole myyty.

Nokia kustiin juuri oikeaan aikaan: Ennen älypuhelinten vallankumousta. Siis just ennen kuin isot rahat olisivat tulleet. Jos Nokia olisi siirtynyt suosiolla androidiin alusta alkaen, sitä ei voi kuvitellakkaan millainen Nokia olisi tänään...

Jos vain olisi uskottu niihin innovaatioihin joita kehitysosasto teki, eikä luotettu että kyllä se vanha symbian myy edelleen kun vain vähän päivittää.

Ehkä N-gagen saama palaute säikytti turvallisuushakuisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Mikä hallitus mahdollisti Nokian nousun? En ole keskustalainen, mutta muistan kuinka Esko Aho korosti digitalisaation merkitystä tulevaisuuden keskeisenä menestystekijänä, ja muistaakseni otti sen kehityshankkeet budjettiin pääministeriaikanaan. Taitaa se siellä olla vieläkin. 

Aamu-uutisissa puhuttiin mm. siitä, kuinka itsepalvelukassat esimerkiksi vielä toimivat analogisesti. Eli tätä itsepalvelukassatoimintaakin pitäisi ilmeisesti nyt kehittää vielä toimivampaan suuntaan, mutta miten? Tavoite on varmaan vielä joustavampi kassa-asiointi. Mutta miten se tehdään? Ja mikä on se koulutus, millä näitä uusia innovaatioita kehitellään? 

Ihmeellistä, ettei sieltä Aalto-yliopistostakaan synny mitään suurempaa keksintöä, vaikka silloin mainostettiin, että siellä on Suomen huiput. Jotain avaruushärdelliä kehiteltiin alussa, mutta ei siitäkään kai mitään mullistavaa keksintöä syntynyt, sellaista mikä olisi Suomelle uusi rahasampo.

Ite ooot!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Tuli ja meni koska johto kuvitteli ettei mitään uutta tarvitse keksiä ja johtaminen muutenkin oli huonoa. Suomesta löytyy harvoin hyviä johtajia ja ne harvat ovat jo niissä menestyvissä suomalaisfirmoissa joita ei ole myyty.

Suomessa ja monessa muussakin maassa varmasti ollut se ongelma, että osaaminen viime vuosikymmenet vuotanut Kiinaan. Tämä ilmiö alkoi silloin, kun Nokia myytiin. Alihankkijat lähtivät Kiinaan myymään osaamistaan. Nokian myynnillä on ollut paljon negatiivisiä kerrannaisvaikutuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Mikä hallitus mahdollisti Nokian nousun? En ole keskustalainen, mutta muistan kuinka Esko Aho korosti digitalisaation merkitystä tulevaisuuden keskeisenä menestystekijänä, ja muistaakseni otti sen kehityshankkeet budjettiin pääministeriaikanaan. Taitaa se siellä olla vieläkin. 

Aamu-uutisissa puhuttiin mm. siitä, kuinka itsepalvelukassat esimerkiksi vielä toimivat analogisesti. Eli tätä itsepalvelukassatoimintaakin pitäisi ilmeisesti nyt kehittää vielä toimivampaan suuntaan, mutta miten? Tavoite on varmaan vielä joustavampi kassa-asiointi. Mutta miten se tehdään? Ja mikä on se koulutus, millä näitä uusia innovaatioita kehitellään? 

Ihmeellistä, ettei sieltä Aalto-yliopistostakaan synny mitään suurempaa keksintöä, vaikka silloin mainostettiin, että siellä on Suomen huiput. Jotain avaruushärdelliä kehiteltiin alussa, mutta ei siitäkään kai mitään mullistavaa keksintöä syntynyt, sellaista mikä olisi Suomelle uusi rahasampo.

Niin, ja lisäyksenä siis tuohon kassojen edelleen kehittämiseen. Jos se keksittäisiin täällä Suomessa, se saataisiin myytyä ympäri maailmaa, ennen muita. Elleivät ole jo keksineet. 

Alykotien kehittäminenkin tuntuu olevan todella hidasta täällä Suomessa, vaikka sitäkin on mainostettu jo viimeiset 20 vuotta. 

Kehittämistyö pitäisi tehdä yhteistyössä yliopistojen ja yritysten kanssa, onkohan tässä paljon ongelmia?

Maxwelll kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tulihan täältä Nokian kaltainen globaali jättiyritys. 

Tuli ja meni koska johto kuvitteli ettei mitään uutta tarvitse keksiä ja johtaminen muutenkin oli huonoa. Suomesta löytyy harvoin hyviä johtajia ja ne harvat ovat jo niissä menestyvissä suomalaisfirmoissa joita ei ole myyty.

Nokia kustiin juuri oikeaan aikaan: Ennen älypuhelinten vallankumousta. Siis just ennen kuin isot rahat olisivat tulleet. Jos Nokia olisi siirtynyt suosiolla androidiin alusta alkaen, sitä ei voi kuvitellakkaan millainen Nokia olisi tänään...

Osittain juuri sen takia Nokia ei siirtynyt heti Androidiin, kun tiedettiin jo etukäteen, että pelkkänä puhelinvalmistajana ei olisi hyvät katteet tuotteilla. Kilpailun odotettiin lisääntyvän paljon, mitä se on tehnytkin.

Ruotsin 700-vuotinen ra.sis.tinen valta opetti suomalaiset lampaiksi.  Kuningas  oli kaikkivaltias ja antoi jopa Suomen/Itämaan alueita kenelle tahtoi ja eikä Tukholmasta herunut almuja tämän alueen  hankkeisiin.

Kuppasi vain veroilla ja sotaväen otoilla ja hävitti suomalaisten oman kulttuurin, Varsinais-Suomesta tyystin ja Karjalastakin löytyi enää vain Kalevalan rippeitä! Kalevala lienee  ihmiskunnan vanhinta kulttuuriperintöä, vanhempi kuin Raamattu, yltää vedenpaisumukseen asti!

Vasta 1808 alkanut lyhyt Venäjän-autonomia nosti Suomen kansakuntien joukkoon, saimme valtiorakenteet, kansakoulun, oman rahan ja suomi tuli ruotsin rinnalle viralliseksi kieleksi. Lopuksi saimme täyden itsenäisyydenkin, harvinaisesti ilman sotimista! Ja Kalevalankin 1835!

Ilman Venäjän väliintuloa 1808 Suomi olisi jäänyt Ruotsin takamaaksi eikä Suomea ja suomenkieltä olisi nyt enää olemassakaan. Karvalakki-lähetystöt vain ravaisivat Tukholmassa kerjäämässä almuja suomalais-hankkeille! Vielä v. 1600-1700 kun Ruotsi kävi suomalaisten kanssa ryöstämässä Keski-Eurooppaa, saalis päätyi Ruotsin kuninkaan suosikeille Ruotsiin, ei Suomeen.

Ikävä vain, että v. 1808 Venäjä joutui  jättämään Suomessa entiset ruotsalaiset ja suomenruotsalaiset satraapit istumaan hyviin asemiinsa. Niistä he pystyivät ajamaan härskisti etujaan, kuten vielä nytkin. Tuolloin kun ei vielä ollut riittävästi suomalaista  koulutettua väkeä hoitamaan kaikkia virkoja, koututushan oli ruotsin/latinankielistä. Tämä on ollut suuri rasite pienelle ja köyhälle Suomelle. Ruotsinkielinen eliitti on myös kirjoittanut nykyisen Suomen historian, vääntänyt sen valheellisesti omaksi edukseen. Esim. kun Venäjä yritti suomea ja venäjää ruotsin rinnalle  suurruhtinas-Suomen hallintoon, oli se ruotsinkielisen eliitin  mielestä sortamista,  jne. Eikä ole  vieläkään selvitetty ruotsinkielisten julmuuksia sisällissodassa 1918! 😖🤮

1918 Ruotsista tuli Suomeen riikin-ruotsalaisia  pelkästään lah-taa-maan, tekemään suomenruotsalaisten kanssa suomenkielisten etnisiä puhdistuksia Etelä-Suomen ruotsinkielisillä alueilla

googlaa:  suom : webs: "1918 etninen puhdistus"

http://suom.webs.com/

PS. "Nokiasta ehkä jotain tietäisin, olinhan siellä minäkin 🤑!"