Miksi määräaikaiset sopimukset

Kyllä asunnon vuokrasopimuksessa aika usein  lukee, että jatkuu määräajan jälkeen ellei sitä erikseen irtisanota.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:54"]

Kyllä asunnon vuokrasopimuksessa aika usein  lukee, että jatkuu määräajan jälkeen ellei sitä erikseen irtisanota.

[/quote]

Minä en ole koskaan tehnyt tuollaista vuokrasopimusta, joka olisi automaattisesti jatkunut määräajan jälkeen.

En ole kuullut myöskään määräaikaisesta työsopimuksesta, joka jatkuisi ilman muuta, ellei sopparia erikseen lopeteta.

Määräaikainen on määräaikainen. Toistaiseksi voimassa oleva on jatkuva. Kustantamot ja digiyritykset voisivat kokonaan lopettaa määräaikaisten tuotteiden myynnin, koska käytännössä heillä ei ole sellaisia.

[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 18:42"]

esim. lehtitilauksissa tai kanavapaketeissa eivät olekaan määräaikaisia? Minusta määräaikainen sopimus tarkoittaa sitä, että se tehdään päivästä X päivään Y ja sitten sopimus raukeaa. Kuitenkin nämä "määräaikaiset" sopimukset ovat järjestään sellaisia, että ne ovat jatkuvia sopimuksia, jotka ovat voimassa vähintään sen ajan kuin määräaika sanoo. Ne siis pitää aina erikseen irtisanoa, vaikka ne on alkujaankin tehty määräaikaisina. En voi tajuta, mikä markkinointilaki sallii tämmöisen! Eihän asunnonkaan vuokrasopimus jatku ja jatku, jos se on tehty määräajaksi.

[/quote]

On ne määräaikaiset sopimukset aina olleet nimenomaan määräaikaisia kaikissa lehtitilauksissa, joita olen tehnyt. Viimeksi Helsingin Sanomat tänä keväänä loppui siihen, kun tilausjakso loppui. Sinä olet tehnyt sitten kuitenkin jatkuvan tilauksen, jossa on vain tietyt maksujaksot.