Vihreät Iltasanomissa: Jos hallitus ei sitoudu ilmastopolitiikkaan, paikkamme ei ole siellä.

Haavistoa ja Ohisaloa tulisi kyllä ikävä

😁Sydämen särkyisi😁

Nyt sitten sanoista tekoihin.

Mitä alapeukutat viherhihhuli:

Talvi tulee ja vuoden kiivain lämmityskausi on nyt käsillä. Öljylämmittäjät ovat huolestuneita hallitusohjelman esityksestä, jossa tavoitteena on asteittain luopua öljyn käytöstä lämmityksessä 2030-luvun alkuun mennessä. Tiukka aikataulu aiheuttaa kohtuuttoman paineen öljylämmittäjille, joista enemmistö on jo eläkeiässä. Monella varat eivät riitä vaadittuun remonttiin. Lämmitysmuodon vaihto maksaa keskimäärin 10 000–20 000 euroa.

Hintaan vaikuttavat muun muassa talon ikä ja koko sekä se, mihin lämmitysmuotoon siirrytään. Eläkeläisellä energiaremontin kulut saattavat vastata enimmillään lähes vuoden tuloja.

Zinc

Periaatteeessa ihan sama mitä sanovat. Loppu tulee

mies52v

Vierailija kirjoitti:

Olihan tuo lupaus vai pettävätkö tämän(kin) lupauksen?

Ei se ole mikään lupaus, vaan uhkaus. 10% vähemmistö keikuttaa taas venettä.

Ei hallitus hajoa, mutta joitain uusia "jänniä" juttuja on odotettavissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Vihreät eivät ole ajaneet yhtään ilmastohanketta ollessaan hallituksessa, mutta sen sijaan ovat tuoneet Suomeen satoja terrorišteja?

Ei tämä ole ilmastopuolue, ei sitten ollenkaan!

Älä unohda 12 paluumuuttajaa joita Turkin lehdistö kutsuu yksiselitteisesti terroristeiksi.

Niinhän ne uhos lähtevänsä hallituksesta silloinkin kun viidennestä ydinvoimalasta päätettiin. Mutta uhoksi jäi. Edut ylitti aatteen.

Vihreät lähtee, mutta Haavisto jää.

On usein ollut ongelmallista, kun hallitukseen on enemmistön saamiseksi pitänyt ottaa vihreitä, eivät pysty muuhun, kuin omaa ideologiaansa ajamaan, olipa maa millaisesa tilassa tahansa. Sinänsä tietysti hyvät tavoitteet, mutta ei niitä yksi pieni maa voi tehdä yksin. Tai voi tietysti, mutta ei sillä mitään vaikutusta olisi esim. maailman ilmastoon tai afrikkalaisten pelastamiseen.

Vähintään EU-tasolla pitää tuollaiset hankkeet tehdä ja maksaa.

Viimeksikin lähtivät 2014 hallituksesta ovet paukkuen. Ja niin taitaa taas käydä.

Ruotsissakin ovat nyt uhkailemassa hallituksen kaatoa 4 prosentin kannatuksellaan. Eivätköhän taas jonkun vuoden räksytä oppositiossa kannatusta nostaen.

Kyllähän tuossa taitaa olla kysymys siitä, että älyävät, että tämä hallitus on suohon menossa ja karaavat pois vastuusta.

Millään demokraattisella maalla ei ole varaa vihreään hallitukseen.

Vihreät paljastavat onneksi näinkin avoimilla korteilla, että he eivät ole hoitamassa Suomen ja suomalaisten asiaa, vaan puhtaasti omaa ideologista agendaansa.

Keksellä kriisiä, jossa valtio velkaantuu kerralla useita kymmeniä prosentteja ja tulevaisuus näyttää vaikealta ennustaa, nämä alkavat vaatia politiikkaa joka on kyseenalaista hyvässä normaalitilanteessakin.

Esim. turpeelle(joka on yksi merkittävimmistä luonnonvaroistamme) olisi nyt järkevää antaa esim. 20vuotta aikalisää, vapauttaen sen käyttöä reilusti. Energiantuonti saataisiin todella alas ja välittömästi kymmeniä tuhansia työpaikkoja.

Vihreät hallituksessa on aina ongelma. Ideologialla johdetuista yhteiskunnista riittää esimerkkejä maailmalla ja historiassa. Niille yhteistä on, että ne eivät toimi koskaan.

Eii! Miten sitten käy 5 tähden hotellien, tai taksisetelien tai yksityissuihkarien, ja kuka maksaa sen jälkeen mun henkilökohtaisen bersereiän?

Vierailija kirjoitti:

Lentoliikenne on käytännössä loppunut, Teollisuuden pudotus 30%, autoilu ja kuluttaminen on vähentynyt.

Nämä asiat eivät tuo senttiäkään rahaa ilmastohankkeisiin.

Lähtekööt ja pyykööt poissa.

Kova paikka vihreille kun nyt ihmisillä ihan oikeat murheet päällimmäisinä mielessä.

Minusta tuo vihreiden logiikka ontuu. Hallitus tekee, mutta ei tarpeeksi, joten lähdemme hallituksesta. Oppositiosta käsin ei saa sitäkään vähää aikaan mitä nyt. Eli onko parempi ettei tapahdu mitään vai tapahtuu, mutta hitaammalla aikataululla?

Vierailija kirjoitti:

Vihreät paljastavat onneksi näinkin avoimilla korteilla, että he eivät ole hoitamassa Suomen ja suomalaisten asiaa, vaan puhtaasti omaa ideologista agendaansa.

Keksellä kriisiä, jossa valtio velkaantuu kerralla useita kymmeniä prosentteja ja tulevaisuus näyttää vaikealta ennustaa, nämä alkavat vaatia politiikkaa joka on kyseenalaista hyvässä normaalitilanteessakin.

Esim. turpeelle(joka on yksi merkittävimmistä luonnonvaroistamme) olisi nyt järkevää antaa esim. 20vuotta aikalisää, vapauttaen sen käyttöä reilusti. Energiantuonti saataisiin todella alas ja välittömästi kymmeniä tuhansia työpaikkoja.

Vihreät hallituksessa on aina ongelma. Ideologialla johdetuista yhteiskunnista riittää esimerkkejä maailmalla ja historiassa. Niille yhteistä on, että ne eivät toimi koskaan.

Muuhun en ota kantaa, mutta eikö jokainen puolue aja jotain ideologiaa?

Teot ja puheet ei kohtaa. Se että näin on virheitten kohdalla ei yllätä ketään. Voisivat lakata feikkaamisen ja vihreitä arvoja kannattavana puolueena esiintymisen kun arvot ja tavoitteet on selvästi aivan muualla.

Virheet uhkailee mutta ei ne minnekään lähde. Korkeintaan lähtevät ovet paukkuen vuotta ennen seuraavia vaaleja koska laskevat äänestäjien poliittisen muistin lyhkäsyyteen. Ja lyhyt se onkin, valitettavasti.

Vierailija kirjoitti:

Älä nyt Marin mene pilaamaan tätä hommaa!

Jos pääministerillä on pelisilmää, niin hän pysyy tiukkana ja toivoo että vihreät kaatavat hallituksen. Näin virheistä tulee syntipukkeja ja koronasuosio todennäköisesti riittää siivittämään demarit suurimmaksi puolueeksi ennenaikaisissa eduskuntavaaleissa. Vaalikauden lopussa tilanne on luultavasti jo normalisoitunut, eli sama kuin vuodenvaihteen gallupluvut.

Vierailija kirjoitti:

Teot ja puheet ei kohtaa. Se että näin on virheitten kohdalla ei yllätä ketään. Voisivat lakata feikkaamisen ja vihreitä arvoja kannattavana puolueena esiintymisen kun arvot ja tavoitteet on selvästi aivan muualla.

Virheet uhkailee mutta ei ne minnekään lähde. Korkeintaan lähtevät ovet paukkuen vuotta ennen seuraavia vaaleja koska laskevat äänestäjien poliittisen muistin lyhkäsyyteen. Ja lyhyt se onkin, valitettavasti.

Eihän niitä oikeasti edes kovin moni äänestänyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teot ja puheet ei kohtaa. Se että näin on virheitten kohdalla ei yllätä ketään. Voisivat lakata feikkaamisen ja vihreitä arvoja kannattavana puolueena esiintymisen kun arvot ja tavoitteet on selvästi aivan muualla.

Virheet uhkailee mutta ei ne minnekään lähde. Korkeintaan lähtevät ovet paukkuen vuotta ennen seuraavia vaaleja koska laskevat äänestäjien poliittisen muistin lyhkäsyyteen. Ja lyhyt se onkin, valitettavasti.

Eihän niitä oikeasti edes kovin moni äänestänyt.

Liian monimuukin kuitenkin.