Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten keliakiatesti käytännössä tehdään?
15.05.2013 |
Googletin tietenkin tämänkin asian, mutta olisi kiva täältäkin saada kokemuksia.
Lopetin vehnän, ohran ja rukiin käytön nivel-vatsa-ja ihovaivojen vuoksi puoli vuotta sitten, ja kaikki oireet hävisivät. En ajatellut että mitään testejä tarvitaan, mutta nyt en kestä enää ollenkaan näitä viljoja.
Olen käsittänyt, että siihen testiin pitäisi syödä oireita aiheuttavia viljoja, että tulos olisi luotettava. Minä en siihen kuitenkaan pysty, tulen liian kipeäksi. Voiko sen tehdä jotenkin muuten?
Kommentit (14)
Testiä ei voi tehdä jos ei ole ollut ruokavaliossa gluteenia. Yleensä ensin testataan verikokeessa vasta-aineet (jotka eivät ole kohollaan ilman gluteenia). Sitten katsotaan gastroskopiassa suolinukan tilanne, joka myöskin korjaantuu, jos on jo ollut useamman kuukauden gluteenittomalla ruokavaliolla.
Voit tietysti jatkaa itsediagnosoituna "keliaakikkona" ilman diagnoosia. Silloin et vain saa ruokavaliokorvausta kelalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aina ikävää lukea näitä viestejä. Muistakaa ihmiset ensimmäiseksi mennä lääkärille oireidenne kanssa, jotta tarvittavat tutkimukset saadaan tehtyä. Viljoja ei koskaan saa jättää ruokavaliosta omatoimisesti. varsinkaan noin pitkäksi ajaksi. Suolistokeliakia todellakin todetaan tähystyksellä (verikoe vain osalla keliaakikoista positiivinen) ja ihokeliakia ihokoepalalla.
voi olla ettet ole keliaakikko vaan ainoastaan gluteeni- tai viljayliherkkä. jos homma toimii nyt, miksi muuttaa mitään? kotiin voi tilata yliherkkyystestin food detecitve, mutta ei sekään mitään näytä, jos olet ollut nyt jo ilman näitä ravintoaineita. sori puuuttuvat isot kirjaimet, johtuu puhelimesta.
Kiitos vastauksista. En tarvitse Kelan korvausta, enkä diagnoosiakaan, ja voin elää hyvin ilman oireita aiheuttavia viljoja. Söin vappuna vehnää, ja vatsa meni niin sekaisin, että aiheutti jonkinlaisen haavan suoleen, ja jotenkin se oli niin tympeä homma, että mietin että pitäiskö tämä asia kuitenkin tutkia. En siis vielä syksyllä tullut näin kipeäksi sentään, ja ajattelin että kai sitä nyt ihminen voi kerran vuodessa syödä munkin, mut ei sit näemmä voikaan.
ap.
Kyllä se olisi ensiarvoisen tärkeää tutkia! Ei Kela-korvauksen takia, vaan että tietää mistä on kyse. Olethan nytkin syönyt vehnää, vaikka tiedät, ettei se sinulle sovi!
Kela-korvausta maksetaan keliaakikoille siksi, että keliakia on ihan oikea sairaus, mikä huonolla hoidolla voi johtaa syöpään. Tästä syystä allergiassa korvauksia ei makseta, vaikka hoito on ihan sama: ruoka-aineen välttäminen. Allergikko voi halutessaan lipsua ruokavaliosta ja kärsiä seurakset, mutta keliaakikon ei pitäisi koskaan niin tehdä. Siksi ero täytyy tietää!
Seuraavan kerran kun haluat syödä munkin, mene sen jälkeen heti lääkäriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun käsittääkseen ensin otetaan verikoe, jossa katsotaan viittaako arvot keliakiaan, toki edellyttää viljojen syöntiä. Sen jälkeen tähystys vatsalaukkuun ja ohutsuoleen.
Harvalla tosiaan verikoe näyttää positiivista vaikka olisi pahimman luokan keliakia (kokemusta on siitä eri verikoe puhdas mutta todella paha keliakia, ei käy edes kaura). Ainoa virallinen diagnoosi voidaan tehdä tähystyksellä. Lapsella näyttää verikoekin yleensä oikean vastauksen mutta aikuisella vain harvoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta miten lääkäri saadaan ottamaan tähystys, jos verikoe on negatiivinen?
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 09:12"]
Mutta miten lääkäri saadaan ottamaan tähystys, jos verikoe on negatiivinen?
[/quote]
Jos oireilu viittaa keliakiaan. Saa olla harvinaisen pönttölääkäri jos ei tiedä että aikuisella verikokeen tuloksella ei ole merkitystä. Miksi edes ottaa sellainen? Mulla kun oli vatsaoireita niin menin tähystykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, multa vaan otettiin verikoe ja kun se oli negatiivinen, ei sen enempää kiinnostusta asiaan löytynyt lääkäriltä (kunnan arvauskeskus).
[quote author="Vierailija" time="15.05.2013 klo 09:29"]
Jaa, multa vaan otettiin verikoe ja kun se oli negatiivinen, ei sen enempää kiinnostusta asiaan löytynyt lääkäriltä (kunnan arvauskeskus).
[/quote]
Ilmeisesti oireilusi ei sitten viitannut keliakiaan vaan testi tehtiin että se rauhoittaisi sinua. Itselläni on todella paha keliakia, suolinukka oli totaalisesti kadonnut ja verikoe kuitenkin näytti ettei keliakiaa olisi. Mutta jos lääkäri ei muuten usko niin ihan keliakialiiton sivuilla kerrotaan ettei verikoe kerro aikuisella onko keliakiaa vai ei. Se vaan on fakta ja verikoetta voi käyttää vain kun lapselta haluataan sen mahdollisuus sulkea pois. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä jos verikoe näyttää positiivista onko välttämätöntä mennä tähystykseen? (tähän en tahtoisi) ja hyvin voin noudattaa gluteenitonta ruokavaliota ilman kelan korvusta!
Minulla oli verikoe negatiivinen, mutta silti tähystettiin. Syynä anemia /matala hemoglobiini ja vatsavaivat. Lisäksi sain lähetteen kolonoskopiaan, koska halusin.
Alue: Aihe vapaa
Itsellä keliakiaepäilyn vuoksi tehtiin vatsalaukun tähystys. Tai paremminkin siinä mentiin ohutsuoleen asti ja tutkittiin pintaa. Keliakia tuhoaa suolinukkaa, joten muutokset näkyy siellä, jos vaiva on olemassa. Itsellä sitä ei ollut, vatsavaivat jäivät selittämättömäksi. Vilja-allergia voidaan ehkä todeta eri tavalla, mutta keliakia käsittääkseni aina tuolla tähystyksellä. Varmaa tietoa ei ole, mutta parikymmentä vuotta sitten näin.