Lue keskustelun säännöt.
Pojan äiti esti pojan facebookissa, miksi?
14.05.2013 |
Ymmärtääkö joku miksi äiti estäisi oman lapsensa facebookissa? Välit ovat tulehtuneet pojan meille muuton vuoksi, mutta on kuitenkin halunnut oikeudessa yhteishuollon ja tapaamiset, mitkä saikin. Tosin samalla myös äidin luona asuvat lapset määrättiin yhteishuoltoon, ennen olivat äidin yksinhuollossa. Päätös tästä tuli viime viikolla ja eilen poika huomasi asian. Ei ole myöskään vastannut pojan viesteihin kun toivotti hyvää äitienpäivää ja onnitteli synttäreiden johdosta.
Kommentit (14)
miksi poika ei ollut äidillään äitienpäivänä? Tuo kiinnitti huomioni..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 14:48"]
miksi poika ei ollut äidillään äitienpäivänä? Tuo kiinnitti huomioni..
[/quote]
Ei mennyt äidille, koska ei tullut mitään vastausta kun kysyimme tuleeko hakemaan pojan vai meneekö poika junalla. Yritimme sitten kysyä, ovatko kotona silloin, ei siihenkään vastausta.
Tapaamiset muutenkin olemattomia pojan ja äidin välillä, koskaan ei oikein sovi jne. Poika muutti meille, koska tunsi olonsa ulkopuoliseksi äidillänsä. Ja jotenkin alkaa tuntumaan, ettei jostain syystä äiti edes halua olla missään tekemmisissä pojan kanssa, vaikka tosiaan oikeudessa asti pitää asioista riidellä. Pojan takia kuitenkin toivon, että tämä on vain jokin tilapäinen kriisi äidillä.
ap
Miksi levittelet tämän perheen asioita netissä? Sinullehan ne ei kuulu.
Aion itsekin piilottaa Fb-juttuni lapsilta, jos sitten koko FB:tä enää on, kun ovat isoja. Aikuisten jutut ei aina kuulu lapsille, vaikkei mitään ihmeitä olisikaan. Myös äideillä on oikeus yksityisyyteen.
No, tämä äiti ei pojastaan paljoa välitä, eikö ole aika ilmiselvää?
Ja mitä noin iso poika enää äidillään tekeekään, onneksi asuu teillä.
Äiti haluaa vapaasti haukkua sinua ja poikansa isää FB:ssä kavereilleen, mutta hänellä on sen verran häpyä jäljellä, ettei halua, että poika tietää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei halua että pojan profiilin kautta stalkkaatte sen bilettämisiä ja valitusvirsiä. Ei varmaan osaa piilottaa pojalta pelkkiä satunnaisia statuspäivityksiä jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis kenet estetään? Muotoilet että stalkkaaTTE. Siis etkö itse pääse tutkimaan muiden juttuja vai oliko siis poika estetty? Mistä sä tiedät pojan asioista?
Kakkonen
No mä olen aika usein miettinyt, että sitten kun omat lapset tulee facebookiin, niin haluanko heidän näkevän kaiken mitä siellä kirjoitan. En kirjoita mitään älytöntä tms., mutta joskus päivitys saattaa olla tyyliin "huoh, kun tätä arkea ei aina jaksaisi", niin haluaisinko mä lasten näkevän tuollaiset...
Miten te muuten toimitte, jos oma lapsi on fb:ssa ja teidän kaverina? Mietittekö yhtään tuollaisia?
Mutta tuossa ap:n jutussa nyt taitaa kuitenkin olla eri syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä toi estäminen käytännössä tarkoittaa? Siis se ei jaa tietojaan vai mikä? Miksi sen pitäisi lapselleen omia juttujaan laittaa?
Estäminen tarkoittaa sitä, että ei voi enää nähdä toisen profiilia ollenkaan, ei siis edes sitä mikä näkyy ei kavereille.
Eikä ainakaan tähän asti ole ollut mikään bilettäjä/ julkisesti valittaja, ainakaan pojan puheiden mukaan. (Emme siis ole pojan kautta käyneet "vakoilemassa" äitinsä profiilia).
Jos kuitenkin väittää haluavansa olla osa pojan elämää, miksi sitten samalla estää itseltänsä mahdollisuuden seurata pojan päivityksiä jne? (siis käsittääkseni esto toimii molempiin suuntiin, ei näe enää pojan profiilia kun ei kerran ole kavereissakaan?)
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja muut lapset ovat edelleenkin äitinsä kavereissa.
Tiedän pojan asioista, koska poika niistä meille puhuu. Lisäksi tarkistimme, että onko äitinsä jostain syystä poistanut koko profiilinsa. Ei ollut, eikä ollut meitä estänyt, emme siis kuitenkaan ole kavereita. Ja me tarkoittaa minua ja pojan isää.
ap
Nopeiten selviäisi jos rimpauttaisit äidille ja kysyisit.
[quote author="Vierailija" time="14.05.2013 klo 14:17"]
Nopeiten selviäisi jos rimpauttaisit äidille ja kysyisit.
[/quote]
Hänenhän ei tarvitse meille mitään selitellä. Hänellä on oikeus elää omaa elämäänsä ilman että kukaan puuttuu hänen tekemisiinsä. Hänen ei myöskään tarvitse kertoa mitään lapsiin liittyvää, (esim laastensuojelun asiakkuus, terapia yms) koska hän (oli) lasten yksinhuoltaja. Hän on myöskin uhannut soittaa poliisit jos hänen (kotona asuva) lapsensa vielä soittaa hänelle kun hänellä on lenkki kesken. Hänellä on oikeus puuttua meidän elämäämme, mutta sehän on aivan eri asia.
Eli tuskin hän kertoo meille tai pojallensa miksi näin teki. Ja kysyminen voisi tosiaan nostaa taas seuraavan maailmansodan, jota yritetään viimeiseen asti välttää.