Lue keskustelun säännöt.
Suomalaistutkija: Tove Janssonilla ei ollut kaikki muumit laaksossa
10.07.2020 |
Tovella oli lapsenomainen, hänellä oli harhainen maailmankuva ja Tove oli vajaa päästään. Jansson ei osannut hillitä käytöstään mikä oli sopimatonta sosiaalisissa tilanteissa ja rikkoi kaikkia yhteiskunnan normeja. Nykyaikana Tove Janssonille saatettaisiin todeta jokin autismin kirjon piirteisyä ja hän saisi apua ongelmiinsa sekä henkilökohtaisen avustajan joka auttaisi kkrjailijaa pysymään todellisuudessa ja antaisi Janssonille tämän tarvitsemaa tukea.
Kommentit (38)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei uskoisi, kun lukee muumikirjoja. Niissähän käyttäydytään melko hillitysti enimmäkseen.
Osataanko nykyään parantaa myös lesbous?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taiteilija sekaisin? Ei kai.
Useimmat taiteilijat eivät ole yhteiskuntakelpoisia, säntillisyys, käytöstavat ja aikuisuis on unohtunut heiltä kokonaan. Ovat mieleltään kuin 5-vuotiaita kertosoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaan ois jäänyt sitten muumit kirjoittamatta, jos ois ollut hoidossa. Kyllähän meistä ihmisistä kaikille joku diagnoosi löydetään, jos psykiatrille pistetään. Kukaan ei oo normaali. Mikä edes on normaali?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ois jäänyt sitten muumit kirjoittamatta, jos ois ollut hoidossa. Kyllähän meistä ihmisistä kaikille joku diagnoosi löydetään, jos psykiatrille pistetään. Kukaan ei oo normaali. Mikä edes on normaali?
Normaali on sitä, mitä useimmat ihmiset ovat. Riippuu asiasta mitä se tarkemmin sanottuna on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aikojen alusta asti taiteilijoilla on ollut erikoinen persoona ja luonne.
Ja sehän ymmärrettävää.L
Luovuutta ei voi olla, jos ei ole tietyllä "hullu", rohkea, uskalias ja piittaamatonkin ja niin edelleen.
Miten joku kuivakka, hiljainen tilintarkastaja tai arkistoihminen voisi saada aikaan mitään taiteissa, kun hänen maailmankuvansa ja elämänsä on niin rajoittunut ja yksioikoinen.
Vierailija kirjoitti:
Aikojen alusta asti taiteilijoilla on ollut erikoinen persoona ja luonne.
Ja sehän ymmärrettävää.L
Luovuutta ei voi olla, jos ei ole tietyllä "hullu", rohkea, uskalias ja piittaamatonkin ja niin edelleen.
Miten joku kuivakka, hiljainen tilintarkastaja tai arkistoihminen voisi saada aikaan mitään taiteissa, kun hänen maailmankuvansa ja elämänsä on niin rajoittunut ja yksioikoinen.
Eivät tilintarkastajat tai arkistoihmiset ole välttämättä tylsiä. He ovat vain usein erilaisia kuin taitelijat. Ajattelet liian mustavalkoisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aikojen alusta asti taiteilijoilla on ollut erikoinen persoona ja luonne.
Ja sehän ymmärrettävää.L
Luovuutta ei voi olla, jos ei ole tietyllä "hullu", rohkea, uskalias ja piittaamatonkin ja niin edelleen.
Miten joku kuivakka, hiljainen tilintarkastaja tai arkistoihminen voisi saada aikaan mitään taiteissa, kun hänen maailmankuvansa ja elämänsä on niin rajoittunut ja yksioikoinen.
Eivät tilintarkastajat tai arkistoihmiset ole välttämättä tylsiä. He ovat vain usein erilaisia kuin taitelijat. Ajattelet liian mustavalkoisesti.
Taiteilija tai muu luova ihminen voi olla hiljainen ja tylsä, muttei ikinä samanlainen kaavamainen nyrpistelijä ja robotti tai pahimmillaan alistaja kuin tilintarkastajat ja talousjohtajat ja muut vastaavat palikat.
t. eri
Todella tökerö.
Kaikkihan tietävät, että kirjojen ja piirrosten Muumitalo oli heidän kesäpaikkansa. Hän oli Muumipeikko.
Kaikkihan tietävät, että Toven isä oli pilailuun ja hassutteluun taipuvainen taiteilija, mutta luotettava perheenpää, ja äiti oli rakastava kaikille ystävällinen mamma.
Kaikkihan tietävät, että Toven suuri rakkaus oli Tuulikki Pietilä (kirjojen Tuutikki).
Monet aiempien vuosien merkkihenkilöt: sotilaat, poliitikot, taiteilijat ja virkamiehet saisivat nykyään jonkun diagnoosin, osa heistä olisi tasapäistetty jo koulussa ja osa tunnetuista kenraaleistakin olisi karsiutunut viimeistään kutsunnoissa luonnevikojen vuoksi.
Vierailija kirjoitti:
Aikojen alusta asti taiteilijoilla on ollut erikoinen persoona ja luonne.
Ja sehän ymmärrettävää.L
Luovuutta ei voi olla, jos ei ole tietyllä "hullu", rohkea, uskalias ja piittaamatonkin ja niin edelleen.
Miten joku kuivakka, hiljainen tilintarkastaja tai arkistoihminen voisi saada aikaan mitään taiteissa, kun hänen maailmankuvansa ja elämänsä on niin rajoittunut ja yksioikoinen.
Ei erikoinen persoona ja luonne tarkoita useinkaan hulluutta. Miksi kaikki erilaiset ihmiset pitäis lääkitä niiksi kuivakoiksi normaaleiksi "tilintarkastajiksi". Miksei erilaisuutta tässä suhteessa hyväksytä?
Vierailija kirjoitti:
Varmaan ois jäänyt sitten muumit kirjoittamatta, jos ois ollut hoidossa. Kyllähän meistä ihmisistä kaikille joku diagnoosi löydetään, jos psykiatrille pistetään. Kukaan ei oo normaali. Mikä edes on normaali?
Olikohan se Lars Janssonin käsialaa se sarjakuvastrippi, missä pantiin halvalla kallonkutistajia ja erityisesti freudilaisuutta?
Muumit joutuivat häkkiin, koska asuivat tornissa ja kasvattivat puita.
Molemmat epäilyttäviä symboleita.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tutkija on näin sanonut?
No tuossahan se sanotaan: suomalaistutkija! On se nyt kumma ettei uskota suomalaistutkija sanoja. Kummaa porukkaa.
Kiitos anal-y-soinnista.