Koomikko Iikka Kivi

Läski.

Vierailija kirjoitti:

Hauska koomikko ja luonnonsuojelija, joka ilmeisesti ottaa päähän tätä ns. metsästäjäkansaa. Metsästäjäkansa heittomerkeissä, koska ovat kaikkea muuta kuin riistanhoidollisella kannalla johon aina vetoavat.

Tartun luonnonsuojelija vs metsästäjä -vastakkainasetteluun.

Karhunmetsästys on riistahallinnon omien päätöksien vuoksi mennyt sellaiseksi sirkukseksi, että se syystäkin ärsyttää suojelijoita ja muita.

Kuitenkin kannanhoidollisen metsästyksen valittaminen kokonaan jäähylle aiheuttaa nyt juuri sellaisia lieveilmiöitä, joita en olisi toivonut:

Karhut, etenkin viime vuoden erauspennut ovat nälkiintyneitä. Niille ei riitä omaa reviiriä, joten ne eivät löydä ruokaa vaan vierailevat ihmisten pihoissa. Omalla seudullani yksi naaraskarhu kahden pennun kanssa on jo ahdistettu reviiriä etsivien nuorten urosten toimesta aivan kylän pintaan. Emä ei löydä siitä ruokaa, pennut uhkaavat kuolla nälkään.

Pihavierailuja on nyt päivittäin täällä Pohjois-Karjalassa ja uutisten mukaan jatkuvasti myös muualla Suomessa. Eivät ne huvikseen pihaan tule, vaan siksi että kanta kasvaa hallitsemattomasti ja ruoka loppuu kesken!

Ja kyllä, se on luonnon tapa: tappaa heikot nälkään ja reviiritaistoihin. Harventaa pentutuottoa lajin sisäisellä 'poistumalla'. Lue urosten tappamana. Mutta minkälainen eläinystävä tätä tahtoo kun on toinenkin keino?

Ihan vaan noin niin kuin esimerkkinä fanatismista joka kääntyy sitä suojeltavaa vastaan. Olisiko kannattanut mieluummin neuvotella inhimillisemmästä karhunkaatosäännöstöstä.

Vierailija kirjoitti:

Laittaa facebookissa lähinnä jotain lintubongausjuttuja. Voi ehkä johtua siitäkin se politiikan jauhaminen kun nyt Halla-aho syytti siitä kunnianloukkauksesta. Itteäni kiinnostaa nimenomaan ne poliittiset jutut. Minusta mukavan olonen poitsu, ei uskois, että on ollu persu. No, mää oonkin oululainen...

Ilmeisesti ei kiinnosta niin paljoa, että olisit vilkaissut mitä se siellä nyt oksentaa päivästä toiseen

Vierailija kirjoitti:

Läski.

Persut loistaa taas älykkyydellään tässäkin keskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Öyhöoikeiston tärinästä päätellen Iikka on oikealla asialla. Huomaa heti,ettei vastapuolelta juurikaan järkeviä vasta-argumentteja löydy, keskitytään vain pilkkaamaan kaikkea ulkonäöstä lähtien, mikä on toki öyhöoikeistolle ihan lajityypillistä käytöstä. Hatunnosto Iikalle siitä, ettei riekkujat saa miestä järkkymään pätkän vertaa, ei edes "mestari" itse. Vahva periaatteen mies.

Valikoiva on sinun lukemistosi. Ketjussa on viljalti kommentteja, joissa toivottaisi hillitympää politiikan tekoa ja v i h a puheen rajoittamista, häneltäkin. Ihan perustelujen kanssa, kun on kirjoituksiaan seurailtu jo pidemmän aikaa. Nämä sinä sivuutat, kuten ilmeisesti olet sivuuttanut sen, että Halla-aho nimenomaan vaiensi hänen suunsa pysyvästi. (tai ehkä pikemminkin Kiven lakimies). Veikkaan kuitenkin, ettet lue tätä ketjua, etkä ole seurannut otsikon henkilön juttuja yhtään. Näit vaan tämän jälleen tilaisuutena julistaa jo puuduttavuuteen saakka toistamaasi viestitöntä viestiä.

Sitä mieltä, että Teemu Vesterinen on oikeasti superhauska olematta ketään kohtaan loukkaava tai piikikäs. 

Taitolaji joka vaatii aidosti mielenkiintoista tapaa hahmottaa ympärillä olevaa maailmaa. jahangiri myös ihan hauska, ja Micke ja sitten se, se Kiveläkö se nyt oli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öyhöoikeiston tärinästä päätellen Iikka on oikealla asialla. Huomaa heti,ettei vastapuolelta juurikaan järkeviä vasta-argumentteja löydy, keskitytään vain pilkkaamaan kaikkea ulkonäöstä lähtien, mikä on toki öyhöoikeistolle ihan lajityypillistä käytöstä. Hatunnosto Iikalle siitä, ettei riekkujat saa miestä järkkymään pätkän vertaa, ei edes "mestari" itse. Vahva periaatteen mies.

Valikoiva on sinun lukemistosi. Ketjussa on viljalti kommentteja, joissa toivottaisi hillitympää politiikan tekoa ja v i h a puheen rajoittamista, häneltäkin. Ihan perustelujen kanssa, kun on kirjoituksiaan seurailtu jo pidemmän aikaa. Nämä sinä sivuutat, kuten ilmeisesti olet sivuuttanut sen, että Halla-aho nimenomaan vaiensi hänen suunsa pysyvästi. (tai ehkä pikemminkin Kiven lakimies). Veikkaan kuitenkin, ettet lue tätä ketjua, etkä ole seurannut otsikon henkilön juttuja yhtään. Nä

Unissasi varmaan Halla-ahon vinkureaktio vaiensi Kiven, ihan säännöllisesti vilkkuu "mestarin" nimi Iikan päivityksissä edelleen, eikä mitenkään positiivisessa valossa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Öyhöoikeiston tärinästä päätellen Iikka on oikealla asialla. Huomaa heti,ettei vastapuolelta juurikaan järkeviä vasta-argumentteja löydy, keskitytään vain pilkkaamaan kaikkea ulkonäöstä lähtien, mikä on toki öyhöoikeistolle ihan lajityypillistä käytöstä. Hatunnosto Iikalle siitä, ettei riekkujat saa miestä järkkymään pätkän vertaa, ei edes "mestari" itse. Vahva periaatteen mies.

Valikoiva on sinun lukemistosi. Ketjussa on viljalti kommentteja, joissa toivottaisi hillitympää politiikan tekoa ja v i h a puheen rajoittamista, häneltäkin. Ihan perustelujen kanssa, kun on kirjoituksiaan seurailtu jo pidemmän aikaa. Nämä sinä sivuutat, kuten ilmeisesti olet sivuuttanut sen, että Halla-aho nimenomaan vaiensi hänen suunsa pysyvästi. (tai ehkä pikemminkin Kiven lakimies). Veikkaan kuitenkin, ettet lue tätä ketjua, etkä o

 

No selvä. Ja? Kumpikaan henkilö ei merkitse minulle yhtään mitään, muuta kuin että molemmat sotkeneet omalta osaltaan keskusteluilmapiiriä tässä maassa, että kiitti vaan.

Nyt kuitenkin puhutaan herra koomikosta, enkä ala tähän listaamaan kaikkia muita maailman ihmisiä, joiden käytös on mielestäni häiritsevää. enkä pidä tätä myöskään puoluepoliittisena aiheena, toisin kuin sinä, aina, kaikkea ja kaikkialla. 

tekisi mieleni siteerata Purraa tässä kohtaa :)

iikka 'pökäle' kivi.

Pelkkä huono vitsi koomikoiden kesken.

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että Teemu Vesterinen on oikeasti superhauska olematta ketään kohtaan loukkaava tai piikikäs. 

Taitolaji joka vaatii aidosti mielenkiintoista tapaa hahmottaa ympärillä olevaa maailmaa. jahangiri myös ihan hauska, ja Micke ja sitten se, se Kiveläkö se nyt oli.

Ei se Iikka vuorokaudet ympäri koomikkona toimi, on sillä ihan oikeitakin mielipiteitä ja muitakin harrastuksia. Täällä menee nyt aika pahasti Iikan poliittinen linja ja koomikon duuni sekaisin, vaikka ihan hauskasti välillä poliittisia aiheita värittääkin huumorillaan.

Vahva on usein tietyn roolin antama leima. Loirinkin oli vaikea saada vakavampaa ja taiteellisempaa roolia uskottavaksi, kun koomikon leima otsassa oli niin vahva. Monella muullakin on ollut sama ongelma, siksi jotkut välttävätkin komiikkaa jotta eivät menettäisi uskottavuuttaan, suurella yleisöllä kun asiat on liian usein joko tai, harvemmin sekä että.

Otti kantaa eduskunnan metsästysporukan karhujahtiin. Oli hyvä kirjoitus. Arvostaa luontoa ja eläimiä. Hauska ja oivaltava mitä häntä olen nähnyt televisiossa.

iikka kivi on putinisti & h0m0sexuelli karhuboi.

Tyhmä ja ruma mutta ylipainoinen sekä hikinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Läski.

Persut loistaa taas älykkyydellään tässäkin keskustelussa.

Putinistia harmittaa kun PS loistaa älykkyydellään, eikä putinisti itse loista. Asia selvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä mieltä, että Teemu Vesterinen on oikeasti superhauska olematta ketään kohtaan loukkaava tai piikikäs. 

Taitolaji joka vaatii aidosti mielenkiintoista tapaa hahmottaa ympärillä olevaa maailmaa. jahangiri myös ihan hauska, ja Micke ja sitten se, se Kiveläkö se nyt oli.

Ei se Iikka vuorokaudet ympäri koomikkona toimi, on sillä ihan oikeitakin mielipiteitä ja muitakin harrastuksia. Täällä menee nyt aika pahasti Iikan poliittinen linja ja koomikon duuni sekaisin, vaikka ihan hauskasti välillä poliittisia aiheita värittääkin huumorillaan.

Vahva on usein tietyn roolin antama leima. Loirinkin oli vaikea saada vakavampaa ja taiteellisempaa roolia uskottavaksi, kun koomikon leima otsassa oli niin vahva. Monella muullakin on ollut sama ongelma, siksi jotkut välttävätkin komiikkaa jotta eivät menettäisi uskottavuuttaan, suurella yleisöllä kun asiat on liian use

Mitä se sitten niinkuin tekee elääkseen?

Mihin koittaa säästellä uskottavuuttaan?

Paras vitsi on omaesittelyssä: Hyväntahtoinen törkymöykky. Toinen noista ei selvästikään kerro kovin vahvasta itsetuntemuksesta ja toisesta en osaa sanoa, en ole tavannut.

Mistä moinen negatiivinen asenne tätä henkilöä kohtaan? On toiminut toimittajana ja käsikirjoittaa hauskinta ohjelman Noin viikon uutiset. Plussaa on myös innostus luonnonsuojeluun.

Todella huono ja rasittava koomikko. Jutut todella huonoja ja niissä on tasan yksi aihe. Ei niitä samoja juttuja vain jaksa kuunnella. Hyvä koomikko tekee juttuja monipuolisista aiheista eikä vain yhdestä. 

Kivi on minun ja monien muiden inhokkikoomikko. 

Ei lahjoja, ei taitoja. Neuvostoliitossa olisi saattanut menestyä. Varmaan parempia löytyy.

Vierailija kirjoitti:

Fiksu mies. Osaa ajatella  ja kumminkin olla hauska siinä sivussa.

Ei osaa kumpaakaan. :D

Vierailija kirjoitti:

Mistä moinen negatiivinen asenne tätä henkilöä kohtaan? On toiminut toimittajana ja käsikirjoittaa hauskinta ohjelman Noin viikon uutiset. Plussaa on myös innostus luonnonsuojeluun.

Varmaan noi some-keskustelut missä hän on melko aktiivisena.

En kertaakaan ole nähnyt, että olisi myöntänyt olleensa väärässä tai turhan kärkevä. Vähän sellaisella narsistisella otteella kutsuu seuraajiaan mukaan sanallisesti rökittämään jotakuta, joka ilmaisee eriävän mielipiteen tai haastaa hänen tietotasoaan, joka on usein aika puutteellinen. Kun hermostuu, niin nimittelee ja heittelee sellaisia kommentteja, että "ei kukaan muu täällä" tai "90% keskustelijoista on erimieltä" jne, itse moderoimassaan foorumissa :'D