Lue keskustelun säännöt.
Kasvissyöjillä ovat ruuvit löysällä
09.05.2013 |
Inhoan näitä kasvissyöjiä. Esiintyvät maailmanparantajina ja jeesustelevat joka yhteydessä omalla ideologiallaan, ovat ylimielisiä ja oleviaan parempia ihmisiä kuin lihakiin syövät tavalliset ihmiset.
Ei maailmaa paranneta olemalla naivi idiootti. Maanviljely esim. viljanviljely Suomessa tuhoaa vesistöjä koko ajan erilaisten lannoitepäästöjen muodossa, mutta ei tämä haittaa kasvisyöjiä. Vain lihansyöjät (ja laajemmin eläinkunnan tuotteita käyttävät ihmiset) ovat ongelma.
Ja onhan se hirvittävän terveellistä popsia vain jotain ituja, ja ah niin hyvänkin makuista. Sairasta puuhaa.
Kommentit (40)
Ihanaa, että lihansyöjät on noin syyllistyneitä, että on pakko tällaisia purkauksia päästellä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:19"]
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[/quote]
En tiedä, mutta tiedän sen, että viljanviljelyn lannoitepäästöt Suomessa ovat merkittävä ympäristöhaitta. Jos vouhotetetaan lihansyönnin ympäristövaikutuksista niin olisi johdonmukaista ottaa esille esim. viljanviljelyn ympäristöhaitat. Muutoinhan kyse on vain kaksinaismoralismista.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:19"]
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[/quote]
Eikö mun pointti mennyt läpi? Lihantuotantoonhan sitä viljaa enemmän menee, ja kyllä lihansyönnissä pitäisi myös tämä pontti ottaa huomioon! Että mitä kaksinaismoralismia?
En tiedä, mutta tiedän sen, että viljanviljelyn lannoitepäästöt Suomessa ovat merkittävä ympäristöhaitta. Jos vouhotetetaan lihansyönnin ympäristövaikutuksista niin olisi johdonmukaista ottaa esille esim. viljanviljelyn ympäristöhaitat. Muutoinhan kyse on vain kaksinaismoralismista.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:19"]
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[/quote]
En tiedä, mutta tiedän sen, että viljanviljelyn lannoitepäästöt Suomessa ovat merkittävä ympäristöhaitta. Jos vouhotetetaan lihansyönnin ympäristövaikutuksista niin olisi johdonmukaista ottaa esille esim. viljanviljelyn ympäristöhaitat. Muutoinhan kyse on vain kaksinaismoralismista.
[/quote]
Provoamisesi ei mene läpi, koska kukaan ei ole oikeasti noin tyhmä. Joten poistuisitko takaisin sinne jonnewebiin?
Ympäristöasiat ovat toki tärkeitä, mutta ryhtymällä kasvisyöjäksi ei maailman ympäristöongelmia ratkaista. Perusongelma maapallolla luonnontuhoutumisessa on väestön eksponentiaalinen kasvu ja ylikansoittuminen.
Luontoa on tuhottu viimeisen 100 vuoden aikana valtavat määrät, koska väestö on lisääntynyt yli 5 miljardilla, eikä luonto ole kestänyt moista väestönlisäystä. Ja meno jatkuu yhtä hurjana lähitulevaisuudessakin: Esim. sademetsiä kaadetaan jatkuvasti suuria määriä asutuksen ja maanviljelyksen tieltä, ja eliölajeja kuolee jatkuvasti sukupuuttoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kasvissyöjä, mutta ymmärrän sen moraaliset perustelut. Vaikka kasvissyönti ei maailmaa yksinään pelastakaan - sellaista yksittäistä taikakonstia ei tietenkään ole olemassakaan - niin on aivan selvää, että lihansyönnin lisääntyminen nousevissa talouksissa kuten Kiinassa ja Intiassa tuhoaa luontoa kiihtyvällä vauhdilla. Kannattaa lukea AJATUKSELLA 4/5:n fakta: lihan tuotanto vaatii rehua ja viljelypinta-alaa monin verroin kasviproteiinin tuotantoon verrattuna eli samalla maa-alalla ruokkisi kevyesti kymmenkertaisen määrän kasvissyöjiä verrattuna lihansyöjiin.
Sen ap:n tunteen jaan, että moraalinen saarnaaminen on aina aika vastenmielistä, ja kasvissyönnillä elämöinti kertoo ihmisestä aika lailla ikäviä seikkoja. Mutta se ei sinänsä tee kasvissyönnistä huonoa valintaa, että yksittäinen sen edustaja on leuhka saarnaaja.
Minä esimerkiksi tunnen vain fiksuja kasvissyöjiä, jotka syövät mitä tarjotaan, eivätkä elämöi omasta ruokavaliostaan. Heille se muuten on sekä moraalinen, että terveysvalinta. Kasvisruokavaliolla on heille terveyttä edistäviä vaikutuksia!
Kaikilla syöjillä on ruuvit löysällä.
Mä olen kasvattanut nahkaani klorofylliä, mun ei tarvi syödä ollenkaan. Seison vaan pihalla ja yhteytän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 13:08"]
Ympäristöasiat ovat toki tärkeitä, mutta ryhtymällä kasvisyöjäksi ei maailman ympäristöongelmia ratkaista. Perusongelma maapallolla luonnontuhoutumisessa on väestön eksponentiaalinen kasvu ja ylikansoittuminen.
Luontoa on tuhottu viimeisen 100 vuoden aikana valtavat määrät, koska väestö on lisääntynyt yli 5 miljardilla, eikä luonto ole kestänyt moista väestönlisäystä. Ja meno jatkuu yhtä hurjana lähitulevaisuudessakin: Esim. sademetsiä kaadetaan jatkuvasti suuria määriä asutuksen ja maanviljelyksen tieltä, ja eliölajeja kuolee jatkuvasti sukupuuttoon.
[/quote]
Liikakansoittuminen on vakava ongelma, johon tulisi poliittisesti puuttua. Voitaisiin esim. lopettakaa kokonaan kehitysmaiden tukeminen esim. ruoka-avustuksina, joka johtaisi siihen, että kehitysmaissa (jotka ovat edesvastuuttomia muutoinkin synnyttämällä jatkuvasti lisää lapsia) kuolisi suuria määriä ihmisiä nälkään, jolloin luonnon raiskaaminen (esim. sademetsien tuhoutuminen) vähenisi merkittävästi. Tämä olisi luonnon eliöstölle ja monimuotoisuudelle riemuvoitto.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:19"]
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[/quote]
En tiedä, mutta tiedän sen, että viljanviljelyn lannoitepäästöt Suomessa ovat merkittävä ympäristöhaitta. Jos vouhotetetaan lihansyönnin ympäristövaikutuksista niin olisi johdonmukaista ottaa esille esim. viljanviljelyn ympäristöhaitat. Muutoinhan kyse on vain kaksinaismoralismista.
[/quote]
No keskustellaanko sitten karjateollisuuden aiheuttamista metaanipäästöistä ja niiden edistämästä ilmastonmuutoksesta?
Miksi hakata päätään seinään. Onko se sinulta pois jos joku ei lihaa syö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 13:27"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:24"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 12:19"]
Tiedätkö kuinka paljon enemmän vaikka lehmät kuluttavat viljeytilaa ym. ihmisellekin kelpaavaa ruokaa? Yhden lihakilon tuottamiseen tarvitaan 6-12 kiloa viljaa tai soijaa, sillä määrällä ruokittaisiin useampi ihminen kuin kilolla lihaa!
[/quote]
En tiedä, mutta tiedän sen, että viljanviljelyn lannoitepäästöt Suomessa ovat merkittävä ympäristöhaitta. Jos vouhotetetaan lihansyönnin ympäristövaikutuksista niin olisi johdonmukaista ottaa esille esim. viljanviljelyn ympäristöhaitat. Muutoinhan kyse on vain kaksinaismoralismista.
[/quote]
No keskustellaanko sitten karjateollisuuden aiheuttamista metaanipäästöistä ja niiden edistämästä ilmastonmuutoksesta?
Miksi hakata päätään seinään. Onko se sinulta pois jos joku ei lihaa syö.
[/quote]
Voidaan puhua karjateollisuudesta ja tämän ympäristöhaitoista, toki. Mutta suurempi ekokatastrofi on kyllä sademetsien tuhoutuminen, jolla erittäin merkittävä rooli hiilidioksipäästöjen lisääntymisessä ja joka täten kiihdyttää ilmastonmuutosta.
Jokainen saa syödään mitä haluaa, vaikka kilon paskaa päivittäin. Ei siitä ole kysy. Kyse on siitä, että nämä kasvissyöjät elämöimät ideologisella valinnaan ja ylimieleisesti moralisoivat ja pitävät taviksia eettisesti kyseenalaisina tapauksina. Aivan samaan tapaan kuin uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä kuin pakanoita.
"Kyse on siitä, että nämä kasvissyöjät elämöimät ideologisella valinnaan ja ylimieleisesti moralisoivat ja pit..."
No eihän?
En itsekkään syö lihaa, mutta pidän kyllä kaikkia ihmisiä tasa-arvoisina ruokavalioista riippumatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vittu sä ap olet idiiooti. Jos muiden ruokavalio sinua näin paljon harmittaa, niin miksi edes annat sille huomiota ja vaivaat päätäsi?
En ole syönyt lihaa kymmeneen vuoteen, enkä ole myöskään ikinä elämöinyt. Älä siis yleistä. saattaahan sitä olla fanaattisesti ruokavalioonsa suhtautuvia kasvissyöjiä, mutta ettäkö kaikki julistaisivat ruokavalionsa paremmuutta? Ei todellakaan. Et taida edes tuntea yhtään kasvissyöjää. Sitä paitsi, kannattaisi ehkä tutustua kasvissyöjien ruokavalioon paremmin. En todellakaan syö pelkkiä ituja. En itse asiassa ole syönyt ituja kuin viimeksi joskus lapsena jolloin söin myös lihaa. Ei ole tullut syötyä, vaikka idut ihan hyviä olisivatkin.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:22"]
Vittu sä ap olet idiiooti. Jos muiden ruokavalio sinua näin paljon harmittaa, niin miksi edes annat sille huomiota ja vaivaat päätäsi?
[/quote]
Mielestäni pelkkä kasviksien syönti on luonnotonta, koska ihminen on lähtökohtaisesti (ainakin täällä pohjoisessa) lihansyöjä. Ja mikä on luonnonvastaista, edustaa se mielestäni degeneroitunutta käyttäytymistä. Aivan kuten homous ja lesbouskin.
Viimeinen lause esittää koko jutun selkeästi provovalossa.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:05"]
Voidaan puhua karjateollisuudesta ja tämän ympäristöhaitoista, toki. Mutta suurempi ekokatastrofi on kyllä sademetsien tuhoutuminen, jolla erittäin merkittävä rooli hiilidioksipäästöjen lisääntymisessä ja joka täten kiihdyttää ilmastonmuutosta.
Jokainen saa syödään mitä haluaa, vaikka kilon paskaa päivittäin. Ei siitä ole kysy. Kyse on siitä, että nämä kasvissyöjät elämöimät ideologisella valinnaan ja ylimieleisesti moralisoivat ja pitävät taviksia eettisesti kyseenalaisina tapauksina. Aivan samaan tapaan kuin uskovaiset pitävät itseään parempina ihmisinä kuin pakanoita.
[/quote]
Mitä ihmettä? Kyllähän sekasyönti on kaikin puolin eettisesti kyseenalaisempaa kuin kasvissyönti. Olen itse sekasyöjä, tiedostan sen eettiset ongelmat ja minusta kasvissyöjillä on oikeus arvostella minua. Vai pitäisikö itse tehdä mahdollisimman vääriä ratkaisuja, jotta voisi sitten arvostella muita? Silloin päästäisiin taas sanomaan, että "et tee itsekään mitään, joten turpa kiinni." Pohjimmiltaan kyse on siitä, että on paskamaista tajuta olevansa jotenkin huonompi kuin joku muu ja kasvissyöjien turvat koetetaan tukkia ulvomalla jostain jeesustelusta ja muusta.
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:39"]
[quote author="Vierailija" time="09.05.2013 klo 14:22"]
Vittu sä ap olet idiiooti. Jos muiden ruokavalio sinua näin paljon harmittaa, niin miksi edes annat sille huomiota ja vaivaat päätäsi?
[/quote]
Mielestäni pelkkä kasviksien syönti on luonnotonta, koska ihminen on lähtökohtaisesti (ainakin täällä pohjoisessa) lihansyöjä. Ja mikä on luonnonvastaista, edustaa se mielestäni degeneroitunutta käyttäytymistä. Aivan kuten homous ja lesbouskin.
[/quote]
Mites vaikka valmisruokien syönti? Jalostettujen tuotteiden syönti? Täysin teollisesti valmistettujen ruokien syönti? Keinokuiduista valmistettuihin vaatteisiin pukeutuminen? Autolla ajo? Luonnotonta vai täysin luonnollista?
Jaa.