Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kommentit (26)

Vierailija
21/26 |
09.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hui! Kuinka vanha toi Miss Suomi oikein on??? :-o

Vierailija
22/26 |
09.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meikit on huonot. Myös kuvaaja/kuvausolosuhteet on huonompia Lotan kuvassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/26 |
09.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Niin missä ne kaunottaret oli? ei anakaan noissa kuvissa. Ainut ero suomen missiin on se ,että noita ruotsalaisten kuvia on käsitelty.

Olisi kiva nähdä kuvia joita ei ole käsitelty.

Vierailija
24/26 |
09.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi sen missitukan pitää olla noin vaalea? Ja meikit yhtä suttua?

Puolella Suomen misseistä oli J.Tukiainen tyylinen pilalle poltettu pehko ja Suomessa kai vaan kimalletta luomiin yhden Lumene-napin edestä ja blonditukka vaikka väkisin tummien silmien pariksi -> missi on valmis, jos on laiha varsi.

Ruotsalaiset lienevät kauniita luonnossakin ja meikittä. Raikkaampia ja aidompia ainakin.

Tyyli pitäisi kopioida tänne.

Vierailija
25/26 |
09.05.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Missikisoissa kaikilla on aina ihan hirveät tantta meikit. Kaikki missit on näyttäneet aivan hirveiltä varsinkin siinä kruunajaistilanteessa. Myöhemmin kun tulee kuvia lehtiin, niin ovat paljon kauniimpia ja raikkaamman näköisiä. 

Nuo ruotsin missiehdokkaat olivat enemmän mallimaisia. suomessa tuollaiset tytöt eivät lähde missikisoihin. 

Vierailija
26/26 |
19.07.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lotan iho näyttää vähän vanhalta