Hassua, että lapsi on tähän asti pärjännyt hyvillä haalareilla ja vk-puvuilla, mutta nyt kun on jo niin iso, että ei edes missään kurassa enää ui, niin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä tämä ÄITIEN kuravaate ongelma on? 😄 Vaikka olisi kuinka kosteuden pitävät vaatteet, ei niitä voi suihkun alla huuhdella, ja luuletteko, että ne alkaa siellä eskarissa rätin kanssa putsaamaan osan vaatteita? Kostea hiekkakin sotkee vaatteet, vaikkei mitään lätäköitä olisikaan. Ja vaikka sen irtohiekan saakin rapsittua pois jää polviin harmaat likaläntit, jotka täytyy pestä pois. Nurmikosta taas jäi kammottava haju vaatteisiin keväällä lumien sulamisen jälkeen. Oli yksi kerta, että eivät olleet pukeneet kuriksia jalkaan ja vaatteet oli pakko laittaa kotona pesuun. Ostat vaan tarpeeksi isot housut, että ne on helppo vetäistä ulkkareiden päälle eikä kinnaa mistään liikkuessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

6v:lle ei todellakaan opeteta, että eskarin tädin kertomat säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Itse voit olla tuota mieltä, mutta lapsen pitää totella ja luottaa eskarin ja koulun opettajiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä sen estää? Katsopa jotain eskarin tai päiväkodin pihaa kurasäällä, kyllä ne juokee ja hyppii ja pomppii ihan samalla tavalla, vaikka olisi kurahousut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Eli mitä virkaa niillä säännöillä tässä tapauksessa on? Ainahan ne ovat jonkun mielestä vääriä tai ei-järkeviä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskari on pakollinen, joten ei voida vaatia kurahousujen ostamista. Normaalit vaatteet riittävät.

Älä höperehdi. Voidaanhaan kouluunkin vaatia tiettyjä varusteita, esim sukset. 

Vain urheilutunnille ja nykyisin kouluista saa välineet lainaan, jos omia ei ole. Perusopetuslain mukaan suksia, luistimia tai omaa sulkapallomailaa ei voi vaatia eikä välineiden puute saa vaikuttaa liikuntanumeroon.

No on kyllä pikkuisen ankea lapsuus, jos ei edes luistimia osteta. Koska perusopetuslaki. Viis siitä, että lapsi haluaisi luistella vapaa-ajallakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä sen estää? Katsopa jotain eskarin tai päiväkodin pihaa kurasäällä, kyllä ne juokee ja hyppii ja pomppii ihan samalla tavalla, vaikka olisi kurahousut.

Ei tässä asiassa olekaan ongelmaa lapsilla vaan joillakin äideillä. 😄

Lapset innostuu porukassa leikkimään kaikkea hauskaa sadesäällä ja silloin on hyvä kun ei tarvitse jarrutella menoa vaan saa tehdä soppaa ja kaivaa ojia jne. Ja tämä jos mikä on lapselle kehittävää.

Ne muut urheilujutut tapahtuu yleensä hyvällä säällä tai sisätiloissa salissa. Eikä aina toki sada

Vierailija kirjoitti:

Mikä tämä ÄITIEN kuravaate ongelma on? 😄 Vaikka olisi kuinka kosteuden pitävät vaatteet, ei niitä voi suihkun alla huuhdella, ja luuletteko, että ne alkaa siellä eskarissa rätin kanssa putsaamaan osan vaatteita? Kostea hiekkakin sotkee vaatteet, vaikkei mitään lätäköitä olisikaan. Ja vaikka sen irtohiekan saakin rapsittua pois jää polviin harmaat likaläntit, jotka täytyy pestä pois. Nurmikosta taas jäi kammottava haju vaatteisiin keväällä lumien sulamisen jälkeen. Oli yksi kerta, että eivät olleet pukeneet kuriksia jalkaan ja vaatteet oli pakko laittaa kotona pesuun. Ostat vaan tarpeeksi isot housut, että ne on helppo vetäistä ulkkareiden päälle eikä kinnaa mistään liikkuessa.

En myöskään ymmärrä. Loukkaannutaan jotenkin ihan sydän veriä myöten, kun "ei MINUN lapseni mitään kurahousuja tarvitse ! Hmpf!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

6v:lle ei todellakaan opeteta, että eskarin tädin kertomat säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Itse voit olla tuota mieltä, mutta lapsen pitää totella ja luottaa eskarin ja koulun opettajiin.

Tietenkin lapselle kerrotaan, että omilla aivoilla saa ja pitää ajatella! Jos eskarin sääntö on typerä, niin siihen tulee puuttua ja lapselle perustelut kertoa. Meillä esimerkiksi tytöt sai aina mennä ensin hakemaan ruokaa, sitten pojat. Kun oma poika kyseenalaisti tämän, hän joutui puhutteluun aikuisten ohjeiden kyseenalaistamisesta. Tietenkin kysyin syytä tähän sääntöön eikä mitään perustelua ollut, joten oli pakko kysyä, että miksi teillä tuo sääntö on, mitä asiaa se edesauttaa, eikö olisi sama asia, jos ruokaa haetaan aakkosjärjestyksessä, syntymäajan mukaan tms. jos ainoa tarve on jakaa ryhmä kahtia.

Lapsen ei tule luottaa kehenkään siksi, että tällä on joku asema. Eskariope on esimerkiksi opastanut, että Suomen lippu on valkoinen, siinä on sininen risti ja Ruotsin lippu on keltainen ja siinä on sininen risti. Muut tekivät ohjeen mukaan, oma poika ei tähän suostunut, koska oli asiasta eri mieltä. Nuhteet tuli siitäkin, mutta lippu oli oikean värinen.

Luottamus ansaitaan osaamisella ja teoilla, ei nimikkeellä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset innostuu porukassa leikkimään kaikkea hauskaa sadesäällä ja silloin on hyvä kun ei tarvitse jarrutella menoa vaan saa tehdä soppaa ja kaivaa ojia jne. Ja tämä jos mikä on lapselle kehittävää.

Ne muut urheilujutut tapahtuu yleensä hyvällä säällä tai sisätiloissa salissa. Eikä aina toki sada

Juuri siksi koulun eskari on sata kertaa parempi. Siellä valmistaudutaan käymään koulua. Ekalla luokalla huomaa, että päiväkodin eskarista tullut väki ei osaa noudattaa ohjeita (niitä kun ei ole koskaan annettu), ei osaa ottaa huomioon muita ja on motorisesti jäljessä koulussa eskarinsa käyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Lapset innostuu porukassa leikkimään kaikkea hauskaa sadesäällä ja silloin on hyvä kun ei tarvitse jarrutella menoa vaan saa tehdä soppaa ja kaivaa ojia jne. Ja tämä jos mikä on lapselle kehittävää.

Ne muut urheilujutut tapahtuu yleensä hyvällä säällä tai sisätiloissa salissa. Eikä aina toki sada

No juuri näin minäkin ajattelen, että se tuo vaan monipuolisuutta että voi kurakelillä tehdä vähän eri juttuja ja kuivalla taas eri juttuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskari on pakollinen, joten ei voida vaatia kurahousujen ostamista. Normaalit vaatteet riittävät.

Älä höperehdi. Voidaanhaan kouluunkin vaatia tiettyjä varusteita, esim sukset. 

Vain urheilutunnille ja nykyisin kouluista saa välineet lainaan, jos omia ei ole. Perusopetuslain mukaan suksia, luistimia tai omaa sulkapallomailaa ei voi vaatia eikä välineiden puute saa vaikuttaa liikuntanumeroon.

No on kyllä pikkuisen ankea lapsuus, jos ei edes luistimia osteta. Koska perusopetuslaki. Viis siitä, että lapsi haluaisi luistella vapaa-ajallakin.

Varmaan haluaa jo, jäähallissa on ns. vapaavuoro sunnuntaisin klo 8-9, hurjan moni lapsi haluaa juuri silloin jäälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä sen estää? Katsopa jotain eskarin tai päiväkodin pihaa kurasäällä, kyllä ne juokee ja hyppii ja pomppii ihan samalla tavalla, vaikka olisi kurahousut.

Miksi sitten meillä ei ammattiurheilijoilla ole kisoissa kurahousuja, jos ne ovat noin kätevät? Testaapa itse: laita lapsi juoksemaan 60m kurahousissa ja kurahousuitta, oikeastiko juoksuaika on sama?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

6v:lle ei todellakaan opeteta, että eskarin tädin kertomat säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Itse voit olla tuota mieltä, mutta lapsen pitää totella ja luottaa eskarin ja koulun opettajiin.

Tietenkin lapselle kerrotaan, että omilla aivoilla saa ja pitää ajatella! Jos eskarin sääntö on typerä, niin siihen tulee puuttua ja lapselle perustelut kertoa. Meillä esimerkiksi tytöt sai aina mennä ensin hakemaan ruokaa, sitten pojat. Kun oma poika kyseenalaisti tämän, hän joutui puhutteluun aikuisten ohjeiden kyseenalaistamisesta. Tietenkin kysyin syytä tähän sääntöön eikä mitään perustelua ollut, joten oli pakko kysyä, että miksi teillä tuo sääntö on, mitä asiaa se edesauttaa, eikö olisi sama asia, jos ruokaa haetaan aakkosjärjestyksessä, syntymäajan mukaan tms. jos ainoa tarve on jakaa ryhmä kahtia.

Lapsen ei tule luottaa kehenkään siksi, että tällä on joku asema. Eskariope on esimerkiksi opastanut, että Suomen lippu on valkoinen, siinä on sininen risti ja Ruotsin lippu on keltainen ja siinä on sininen risti. Muut tekivät ohjeen mukaan, oma poika ei tähän suostunut, koska oli asiasta eri mieltä. Nuhteet tuli siitäkin, mutta lippu oli oikean värinen.

Luottamus ansaitaan osaamisella ja teoilla, ei nimikkeellä.

Kuka sen säännön typeryyden määrittelee? 

Montakohan avausta tää on tehnyt eskarista ja kurahousuista, ja ennen kaikkea – miksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset innostuu porukassa leikkimään kaikkea hauskaa sadesäällä ja silloin on hyvä kun ei tarvitse jarrutella menoa vaan saa tehdä soppaa ja kaivaa ojia jne. Ja tämä jos mikä on lapselle kehittävää.

Ne muut urheilujutut tapahtuu yleensä hyvällä säällä tai sisätiloissa salissa. Eikä aina toki sada

Juuri siksi koulun eskari on sata kertaa parempi. Siellä valmistaudutaan käymään koulua. Ekalla luokalla huomaa, että päiväkodin eskarista tullut väki ei osaa noudattaa ohjeita (niitä kun ei ole koskaan annettu), ei osaa ottaa huomioon muita ja on motorisesti jäljessä koulussa eskarinsa käyneitä.

Kyllä meillä koulun eskarissa piti olla kurikset. Ja koulun alettua käytti vielä kotona pihalla ja metsässä. Ei meillä ole ollut ongelmaa tässä, että pukeudutaan sään mukaan. Enkä ymmärrä, miksi tästä edes pitäisi tehdä joku ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eskari on pakollinen, joten ei voida vaatia kurahousujen ostamista. Normaalit vaatteet riittävät.

Älä höperehdi. Voidaanhaan kouluunkin vaatia tiettyjä varusteita, esim sukset. 

Vain urheilutunnille ja nykyisin kouluista saa välineet lainaan, jos omia ei ole. Perusopetuslain mukaan suksia, luistimia tai omaa sulkapallomailaa ei voi vaatia eikä välineiden puute saa vaikuttaa liikuntanumeroon.

No on kyllä pikkuisen ankea lapsuus, jos ei edes luistimia osteta. Koska perusopetuslaki. Viis siitä, että lapsi haluaisi luistella vapaa-ajallakin.

Viime talvena ei ollu jäitä kun maksullisissa paikoissa joihin olisi meiltä pitänyt lähteä autolla tai julkisilla. Ei luisteltu kertaakaan, katotaan millanen talvi ens talvi on. En usko, että lapsen lapsuus nyt on pilalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä sen estää? Katsopa jotain eskarin tai päiväkodin pihaa kurasäällä, kyllä ne juokee ja hyppii ja pomppii ihan samalla tavalla, vaikka olisi kurahousut.

Miksi sitten meillä ei ammattiurheilijoilla ole kisoissa kurahousuja, jos ne ovat noin kätevät? Testaapa itse: laita lapsi juoksemaan 60m kurahousissa ja kurahousuitta, oikeastiko juoksuaika on sama?

Vertaako sinä ammattiurheilija (?) omaa kisasuoritustasi päiväkoti-ikäisten leikinomaiseen liikkumiseen? Tätä mieltähän penkkiurheilijat ovat olleet jo pitkään, mutta nytkö olette jo itsekin sitä mieltä että samanlaista räpeltämistähän se on :D:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli tuo sama pakko viime vuonna. Kysyin eskariopelta etukäteen, miksi lapset ulkoilessa tarvitsevat kura-asuja, kun kyse on liikuntatuokiosta ulkona, ei mistään vapaasta leikistä. Ope selitti, että heillä ei ole niin koulumaista, iso osa eskarista on vapaata leikkiä. Vastasin, että haen lapsen sitten klo 9.30 kotiin, kun se leikki alkaa. Pakollista ei ole kuin varhaiskasvatuslain mukainen esikouluopetus.

Eskarissa ulkoilun tulee olla liikuntaa ja pelejä, ei hiekkalaatikossa istumista. Sateelta suojaava asu riittää. Pituuhypyn tai juoksun harjoittelu on kurahousuissa hankalaa.

Outo asenne. Pitääkö lapselle pienestä asti opettaa, että minä minä minä ja ei mitään yhteisiä ohjeita ja sääntöjä ainakaan noudateta, koska minä minä minä.

Lapselle pitää opettaa, että kaikki säännöt eivät ole fiksuja ja järkeviä. Siinä sivussa tulee opetettua sekin, että eskari on esikoulu, sillä on tietyt liikunnalliset tavoitteet, jotka eivät toteudu, jos ulkoilu on pelkkää oleskelua. Koulun eskarissa ei tarvita kurahousuja ja homma sujuu hyvin, koska siellä on osaavat ja pätevät opettajat. Päiväkodin eskarissa leikitään, leikitään ja leikitään ilman ohjausta.

Kurahousupakko on olemassa vain aikuisten takia, silloin ei tarvitse miettiä, miten ne pallopelien säännöt menivät. Sateella riittää vettähylkivät vaatteet.

Miten kurahoust estää "tietyt liikunalliset tavoitteet"? En ymmärrä.

Oletko koskaan hypännyt pituutta kurahousuissa? Miksi eskarilaisen ulkoliikunnan tulisi olla mahdollisimman hankalaa?

Mikä sen estää? Katsopa jotain eskarin tai päiväkodin pihaa kurasäällä, kyllä ne juokee ja hyppii ja pomppii ihan samalla tavalla, vaikka olisi kurahousut.

Miksi sitten meillä ei ammattiurheilijoilla ole kisoissa kurahousuja, jos ne ovat noin kätevät? Testaapa itse: laita lapsi juoksemaan 60m kurahousissa ja kurahousuitta, oikeastiko juoksuaika on sama?

Tärkeämpää tuossa on kengät! Eli kumpparit sopivan kokoiset, villasukan kanssa istuu niin, että ei hölsky eikä kiristä. Ja kurahousujen lenkit riittävän napakat, että pysyy siellä kumpparin alla. Tällöin juoksukin sujuu ihan hyvin.