Lue keskustelun säännöt.
Mikä loppujenlopuksi hävitti isorokon, rokotteet vaiko parantunut hygienia?
04.05.2013 |
Rokotevastustajat esittävät meille, että vaaralliset taudit ovat hävineet pääasiassa siksi, että hygienia on parantunut ja se, että rokotteilla olisi tällaista tehoa on harhaa. Kuitenkin tänään oli juttu Helsingin Sanomista, jossa kerrotaan, että Suomessa kylvetään lähes kaksisataatuhatta rokoteannosta villieläimille luontoon Venäjän rajalle, jotta siellä esiintyvä raivotauti ei siirtyisi meille. Jutussa sanotaan, että Venäjän Euroopanpuoleisella alueella on vuosittain tuhansia raivotautitapauksia.
Suomessa tautia ei ole tavattu yli kahteenkymmeneen vuoteen ja syöttejä heitellään villieläimille kaksi kertaa vuodessa. Artikkelissa kerrotaan, että tautia esiintyy jatkuvasti Venäjällä ja se voisi helposti levitä sieltä meille supikoirien ja kettujen mukana.
Lisäksi artikkelin ohessa (oheisjutun linkki alla) kerrotaan, että raivotauti hävitettiin Virosta kylvämällä rokotteet ilmasta kahdessa vuodessa! Eli osa ihmisistä uskoo, että rokotteet eivät hävittäneet tauteja, vaan hygienia, mutta miten nämä tulokset ovat selitettävissä? Eläinten hygieniatason paranemisena?
(Linkki on katkaistu keskeltä, koska se ei mahtunut muuten näytölle.)
http://www.hs.fi/kotimaa/Raivotauti+hävitettiin+Virosta+kylvämällä
+rokotteet+ilmasta/a1367563143810
Raivotauti hävitettiin Virosta kylvämällä rokotteet ilmasta
4.5.2013 0
Kaja Kunnas
Viro lasketaan tästä vuodesta alkaen raivotaudittomien valtioiden joukkoon, Viron eläin- ja elintarvikevirasto ilmoitti huhtikuussa.
Kansainvälisesti rabiesvapaiksi luokitellaan valtiot, joissa ei ole kahteen vuoteen todettu raivotautia. Vielä kymmenen vuotta sitten Virossa diagnosoitiin yli 800 rabiestapausta vuoden aikana.
Tauti onnistuttiin hävittämään Virosta ilmasta pudotettujen Rabigen SAG2 -rokotteilla, joista EU rahoitti suurimman osan. Ne kylvettiin metsän eläimille kahdesti vuodessa koko Viron alueella vuosina 2006–2010.
Lennot tuottivat tulosta nopeasti, ja taudin leviäminen Viron rajojen sisällä loppui kahdessa vuodessa.
Tallinnaa ympäröivässä Harjun maakunnassa havaittiin yksi rabiekseen sairastunut eläin maaliskuussa 2008. Sen jälkeen on havaittu neljä sairasta eläintä, kaikki lähellä Venäjän Pihkovan alueen vastaista rajaa.
Runsaat kaksi vuotta sitten löydetty sairas supikoira Värskan kunnassa kilometrin etäisyydellä Venäjän rajalta on viimeinen havainto rabieksesta Virossa.
Venäjän Pihkovan alueen tautitilanne pitää Viron viranomaiset valppaana. Pihkovan alueella diagnosoitiin toissa vuonna 36 ja viime vuoden alkupuolella 16 rabiestapausta.
"Yritämme aloittaa yhteistyön etenkin Pihkovan alueen kanssa, mutta olemme kiinnostuneita yhteistyöstä myös Leningradin alueen kanssa", sanoo Viron eläin- ja elintarvikeviraston projektipäällikkö Enel Niin.
"Ensin pitäisi löytää kontaktit."
Viro jatkaa rokotelentoja 50 kilometriä leveällä kaistaleella kaakkoisrajallaan, jonka takana on Pihkovan alue.
Kommentit (41)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuota isorokko-rokotetta edes ollut olemassa siinä vaiheessa kun tautitapausten määrä kääntyi jo jyrkkään laskuun... Saa tietysti uskoa mitä haluaa, mutta tilastoista tuon voi helposti tarkistaa.
Näytä nelonen toki ne tilastot. :D Ja tähän et sitten linkitä mitään foliohattu-magneettimedian "artikkelia".
Aikanaan rokotteet hävittävät vesirokonkin. Tosin sitä ennen rokotuspelkofanaatikot tahtovat vielä monen lapsen kuolevan ja moninkertaisesti useamman kärsivän.
Miksiköhän hygienia on hävittänyt vain ne taudit joita vastaan rokotetaan, mutta ei tavallisia flunssia ja muita, hmmm hmmmmm?
Ps. Ap, sinua on TAAS vedetty höplästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isorokko on kadonnut koko maailmasta, myös kehitysmaista, joissa hygieniataso ei ihan länsimaista taida olla.
http://www.taloussanomat.fi/kolumnit/2013/05/03/yhteiskunnan-vapaamatkustajat/20136355/145
Jenkeissä ei ole tavattu ainuttakaan isorokko-tapausta vuoden 1949 jälkeen, ja rokotukset tuota tautia vastaan lopetettiin jo vuonna 1972. Miksihän se tauti ei ole iskenyt sinne enää uudestaan, kun niin isolla joukolla ihmisiä ei ole rokotteen eikä sairastamisen tuomaa suojaa? Jos sitä kerran on vielä maailmassa olemassa villinä ja vapaana?
Rokotefanaattiset voisivat perustella tämän. :D Eikä mitään magneettimedian vinkkejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä kaikki te, jotka uskotte, että taudit hävitti loppujen lopuksi hygienia? Meinaan tällaisiakin ihmisiä on. Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että taudit hävisivät itsestään, koska pelkää rokotteiden aiheuttamia haittoja.
Koska mitä muuta rokotevastaisuus on kuin rokotteiden haittojen pelkoa? Miksei voi myöntää, että pelkää niitä, miksi pitää kehitellä jotain ihme teorioita hygieniasta?
Ap
Viimeinen isorokkotapaus maailmassa oli vuonna -77. Siksi se ei ole iskenyt takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 18:58"]
Jenkeissä ei ole tavattu ainuttakaan isorokko-tapausta vuoden 1949 jälkeen, ja rokotukset tuota tautia vastaan lopetettiin jo vuonna 1972. Miksihän se tauti ei ole iskenyt sinne enää uudestaan, kun niin isolla joukolla ihmisiä ei ole rokotteen eikä sairastamisen tuomaa suojaa? Jos sitä kerran on vielä maailmassa olemassa villinä ja vapaana?
Rokotefanaattiset voisivat perustella tämän. :D Eikä mitään magneettimedian vinkkejä.
[/quote]
Maailmassa ei ole enää isorokkoa. Isorokkoa on enää parissa labrassa, (toivottavasti kaikkien aikojen) viimeinen kuolemantapaus sattui kun nainen tutki labran näytettä ja sai vahingossa itse tartunnan.
Koska ap:n kaltaisten valopäiden vuoksi ei kannata kertoa, että on rokotekriittinen. Se ei ole sama asia kuin rokotevastainen.
Koko maailma tuhoutuu, jos jokaista lääketehtaiden tuuttaamaa rokotetta ei käy ottamassa!
Meillä on kieltäydytty calmetesta, ostettu omalla rahalla soluton kolmoisrokote ja jätetty erityisesti ottamatta sikainfluenssarokote. Mitenpä kävi? Calmette on lopetettu, koska vaihdettu rokote (se vaihtui noin vuoden 2002 lopussa) aiheutti enemmän sivuvaikutuksia kuin esti tautia. Yleisen rokotusohjelman vitoisrokote on soluton ja sikainfluenssarokote on aiheuttanut haitallisen jälkitaudin kymmenille rokotetuille, eikä adjuvantitonta rokotetta ollut mahdollista saada edes rahalla.
Vesirokko meillä on sairastettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 18:51"]
Eihän tuota isorokko-rokotetta edes ollut olemassa siinä vaiheessa kun tautitapausten määrä kääntyi jo jyrkkään laskuun... Saa tietysti uskoa mitä haluaa, mutta tilastoista tuon voi helposti tarkistaa.
[/quote]
Ja tätä ei voi selittä MIKÄÄN muu kuin parantunut hygienia? :D
Sehän on voinut johtua monistakin tekijöistä. Mutta miten raivotauti sitten hävisi Virosta juuri rokotteella?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 19:06"]
Vesirokko meillä on sairastettuna.
[/quote]
Meillä siihen kuoltiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 19:06"]
Koska ap:n kaltaisten valopäiden vuoksi ei kannata kertoa, että on rokotekriittinen. Se ei ole sama asia kuin rokotevastainen.
Koko maailma tuhoutuu, jos jokaista lääketehtaiden tuuttaamaa rokotetta ei käy ottamassa!
Meillä on kieltäydytty calmetesta, ostettu omalla rahalla soluton kolmoisrokote ja jätetty erityisesti ottamatta sikainfluenssarokote. Mitenpä kävi? Calmette on lopetettu, koska vaihdettu rokote (se vaihtui noin vuoden 2002 lopussa) aiheutti enemmän sivuvaikutuksia kuin esti tautia. Yleisen rokotusohjelman vitoisrokote on soluton ja sikainfluenssarokote on aiheuttanut haitallisen jälkitaudin kymmenille rokotetuille, eikä adjuvantitonta rokotetta ollut mahdollista saada edes rahalla.
Vesirokko meillä on sairastettuna.
[/quote]
Puhuin siitä, onko rokotteella hävitetty tauteja, vai hygienialla. Millä tavalla se tekee minusta valopään? Vai onko sinun vastauksesi, että hygienialla? Miten sitten selität Virosta hävitetyn raivotaudin rokotteen avulla?
Onko aina pakko mennä asiasta sivupoluille? Perusta oma ketju rokotteiden haittavaikutuksille!
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 19:07"]
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 18:51"]
Eihän tuota isorokko-rokotetta edes ollut olemassa siinä vaiheessa kun tautitapausten määrä kääntyi jo jyrkkään laskuun... Saa tietysti uskoa mitä haluaa, mutta tilastoista tuon voi helposti tarkistaa.
[/quote]
Ja tätä ei voi selittä MIKÄÄN muu kuin parantunut hygienia? :D
Sehän on voinut johtua monistakin tekijöistä. Mutta miten raivotauti sitten hävisi Virosta juuri rokotteella?
[/quote]
Katsos kun ketut ja muut oppivat pesemään tassujaan. :D Mä odottelen yhä niitä tilastoja.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 18:51"]
Eihän tuota isorokko-rokotetta edes ollut olemassa siinä vaiheessa kun tautitapausten määrä kääntyi jo jyrkkään laskuun... Saa tietysti uskoa mitä haluaa, mutta tilastoista tuon voi helposti tarkistaa.
[/quote]
So what. Isorokkoon kuoli ihmisiä ennen hygieniaidean huomaamista niin paljon, ettei lapsia pahimpina aikoina edes kastettu ennekuin ne oli sairastaneet isorokon ja nähtiin jääkö henkiin. Esim. Ranskassa ja Ruotsissa kuoli noihin aikoihin joka 7. lapsi isorokkoon. Sitten hygienia paransi tilannetta paljon, mutta vasta rokotteilla tauti saatiin hävitettyä maailmasta. Jos tilaston mittakaavaa rukataan sopivasti, näyttää siltä ettei rokotteilla ollut merkitystä. Sata lasta sinne tänne kun tilastossa pienin erotteluväli on tuhat, jne.. Mutta nykyaikana kyllä katsotaan että on merkitystä sillä kuoleeko vuodessa 100 vai 0.
Isorokon hävitti nimenomaan rokote. Isorokkorokote kehitettiin jo vuonna 1796.
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 18:59"]
Missä kaikki te, jotka uskotte, että taudit hävitti loppujen lopuksi hygienia? Meinaan tällaisiakin ihmisiä on. Minusta on älyllisesti epärehellistä väittää, että taudit hävisivät itsestään, koska pelkää rokotteiden aiheuttamia haittoja.
Koska mitä muuta rokotevastaisuus on kuin rokotteiden haittojen pelkoa? Miksei voi myöntää, että pelkää niitä, miksi pitää kehitellä jotain ihme teorioita hygieniasta?
Ap
[/quote]
No minäpä vastaan sinulle. Ei, emme pelkää rokotteita. Vihaamme niitä. Mieheni esikoinen kuoli Calmette-rokotukseen, tämä siis 90-luvulla ja ihan kotoisessa Suomessa. Tuon esikoisen kuolinsyy oli tuberkuloosi. Ainoa tartuntamahdollisuus oli tuo rokote, mutta lääkäreiden asenteen varmasti kaikki arvaavat.
Emme rokota yhteisiä lapsiamme muilla kuin jäykkäkouristus-kurkkumätä-rokotteilla, muiden kanssa otamme mieluummin sairastumis- ja sairastamisriskin.
Onneksi täällä saa vielä valita rokottaako vaiko ei, eikä rokottamatta jättämisen valinneet vanhemmat hauku noin neuroottisesti rokottamisen valinneita vanhempia. Noita foliohattu-magneettimedia (mikä ikinä lieneekään)-kommentteja tulee jokaiseen keskusteluun ja ne näyttävät elävän vain rokotefanaatikkojen korvien välissä. Sääliksi käy. Ehkä se lääkitys kannattaa tarkistaa?
Saitko?
[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 19:13"]
Isorokon hävitti nimenomaan rokote. Isorokkorokote kehitettiin jo vuonna 1796.
[/quote]
Tarkistapas faktasi. Tuo rokote oli täysin tehoton tautia vastaan. Farmari rokotti lehmän rakkulasta (ja eri taudista) imaisemansa töhkän poikaan ja poika ei sairastunut. Poika sattui olemaan yksi niistä, jotka eivät sairastuneet muutenkaan. Tuolla töhkällä rokotetut ihmisparat sairastuivat ja kuolivat, muutamalla oli luontainen immuniteetti.
Ei kannata tulla meuhkaamaan jos ei oikeasti viitsi lukea ensimmäistä vuosilukua pidemmälle :D
Rokotehan se. Hyvä hygienia ei täysin estä isorokon leviämistä.