Miksiköhän pornossa..

Ihan kuvauksellisista syistä, kortsu ei näytä hyvältä. Itsekkään en tykkää katsoa pornoa, jossa jyystetään kumin kanssa...

Pornoteollisuus tekee ainoastaan sitä mikä myy, se on syy!

Itsekin tuota miettinyt.. Mutta kai ne naiset sitten syö pillereitä tai joku muu ehkäisy, mutta ne taudit, tehdäänköhän niille edes mitään testejä ennen filmien tekoa

En pystyisi katsomaan sellaista, koska alkaisin pohtia juuri em. asioita. En kylla muutenkaan katso pornoa.

Syy lienee samaa sarjaa kuin se, että elokuvissa ei ikinä käytetä turvavyötä eikä lukita autoa. Se ei ole mahtisonnien eikä tosikarjujen tapana.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:30"]

En pystyisi katsomaan sellaista, koska alkaisin pohtia juuri em. asioita. En kylla muutenkaan katso pornoa.

[/quote]

Itsellenikin pornon katsominen on vaikeaa siksi, että näen esiintyjät ihmisinä. Siis alan miettiä, miksi harrastavat suojaamatonta seksiä, miksi nainen vaikuttaa niin sulkeutuneelta ja oman tahtonsa menettäneeltä (näin ei ole aina, mutta välillä on tullut tuollaista vastaan), miksi juuri kyseinen pari on päätynyt yhteen kun selvästikään eivät ole ihmisinä mitenkään yhteensopivia tai toisistaan kiinnostuneita jne.

Kai niitä pitäisi katsoa ihan vain pinnallisen visuaalisella tavalla tai sitten teknisiin yksityiskohtiin huomiota kiinnittäen, mutta minä en voi mitään sille että näen videoilla oikeita ihmisiä ja alan miettiä kuvaussetin tunnelmaa ja tilanteita ennen ja jälkeen katsomani oton. Ihmettelen, miten porno voi niin monille toimia - eikö suurin osa ihmisistä ajattele tällaisia?

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:30"]

En pystyisi katsomaan sellaista, koska alkaisin pohtia juuri em. asioita. En kylla muutenkaan katso pornoa.

[/quote]

Itsellenikin pornon katsominen on vaikeaa siksi, että näen esiintyjät ihmisinä. Siis alan miettiä, miksi harrastavat suojaamatonta seksiä, miksi nainen vaikuttaa niin sulkeutuneelta ja oman tahtonsa menettäneeltä (näin ei ole aina, mutta välillä on tullut tuollaista vastaan), miksi juuri kyseinen pari on päätynyt yhteen kun selvästikään eivät ole ihmisinä mitenkään yhteensopivia tai toisistaan kiinnostuneita jne.

Kai niitä pitäisi katsoa ihan vain pinnallisen visuaalisella tavalla tai sitten teknisiin yksityiskohtiin huomiota kiinnittäen, mutta minä en voi mitään sille että näen videoilla oikeita ihmisiä ja alan miettiä kuvaussetin tunnelmaa ja tilanteita ennen ja jälkeen katsomani oton. Ihmettelen, miten porno voi niin monille toimia - eikö suurin osa ihmisistä ajattele tällaisia?[/quote]

Tyttöystäväni ajattelee myös tuollaisia asioita pornoa katsoessaan, minä en. Omakin tunnelma latistuu, kun hän alkaa noita asioita pohtimaan ääneen. Ehkä tyttöystäväni miettii tuollaisia, koska ei ole kovin seksuaalinen. Hän ei kiihotu helposti eikä halua seksiä kuin harvoin. Ehkä itsekin katselisin sitä vain kaikenlaisia "epäolennaisia" analysoiden, jos seksi ei kiinnostaisi.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 12:57"]

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:30"]

En pystyisi katsomaan sellaista, koska alkaisin pohtia juuri em. asioita. En kylla muutenkaan katso pornoa.

[/quote]

Itsellenikin pornon katsominen on vaikeaa siksi, että näen esiintyjät ihmisinä. Siis alan miettiä, miksi harrastavat suojaamatonta seksiä, miksi nainen vaikuttaa niin sulkeutuneelta ja oman tahtonsa menettäneeltä (näin ei ole aina, mutta välillä on tullut tuollaista vastaan), miksi juuri kyseinen pari on päätynyt yhteen kun selvästikään eivät ole ihmisinä mitenkään yhteensopivia tai toisistaan kiinnostuneita jne.

Kai niitä pitäisi katsoa ihan vain pinnallisen visuaalisella tavalla tai sitten teknisiin yksityiskohtiin huomiota kiinnittäen, mutta minä en voi mitään sille että näen videoilla oikeita ihmisiä ja alan miettiä kuvaussetin tunnelmaa ja tilanteita ennen ja jälkeen katsomani oton. Ihmettelen, miten porno voi niin monille toimia - eikö suurin osa ihmisistä ajattele tällaisia?

[/quote]

Minäkin ajattelen heitä joskus ihmisinä, mutta he ovat näyttelijöitä. Jos joku olisi siellä ihan omana itsenään, niin kai olisi pakotettu siihen. Jos omasta halustaan tekevät työtä ja palkkaa maksetaan, niin ei se mua haittaa. Mutta onhan osa näyttelijöistä koukussa eri aineisiin ja painiskelee varmaan psyykkisten ongelmien kanssa. Porno toimii mulla tietyssä mielentilassa ja toisinaan taas ei. Olen kolkyt ja risat nainen. Ja vielä varsinaisesta aiheesta, vaaditaanhan näyttelijöiltä säännöllisin väliajoin todistus terveydestä. Kuitenkin lipsahduksia pääsee käymään ja oliko jopa hiv-tartuntoja hollywood-piireissä jokin aika sitten.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 13:11"]

Tyttöystäväni ajattelee myös tuollaisia asioita pornoa katsoessaan, minä en. Omakin tunnelma latistuu, kun hän alkaa noita asioita pohtimaan ääneen. Ehkä tyttöystäväni miettii tuollaisia, koska ei ole kovin seksuaalinen. Hän ei kiihotu helposti eikä halua seksiä kuin harvoin. Ehkä itsekin katselisin sitä vain kaikenlaisia "epäolennaisia" analysoiden, jos seksi ei kiinnostaisi.

[/quote]

Heh, kenties "yllättäen" omakin miesystäväni on leimannut minut epäseksuaaliseksi, kun porno ei kiinnosta. Neuvoisin ihan ystävälliseen henkeen: älä IKINÄ tee noin omalle kumppanillesi!!!

Jos en osaa/halua soittaa kitaraa, mutta olen huipputason pianisti, onko kitaristien syytä haukkua minua epämusikaaliseksi? Yhtä nuijaa on määritellä seksuaalisuus niin kapeasti, että siihen hyväksytään ainoastaan sellaiset kokemukset ja fiilikset, jotka itselle ovat tutuimpia. Se, että joku ei nauti seksissä samoista asioista ja samalla tavalla kuin sinä, ei tee hänestä epäseksuaalista. 

Kerronpa sinulle, että olen jo vuosien ajan elänyt puutteessa omassa suhteessani. Kuten miehenikin varmasti. Minä voisin ihan yhtä helposti syyttää miestäni epäseksuaaliseksi kuin mies minua. Hänhän tarvitsee ulkopuolisia virikkeitä syttyäkseen, siinä missä minulle riittää oma seksualinen mielikuvitukseni. Hän ei osaa sanattoman viestinnän alkeitakaan, minulle taas seksiä ei oikein ole ilman sitä.

Minulle seksi on interaktiivista kommunikaatiota, miehelleni ilmeisesti enemmän yksisuuntaista visuaalista stimulaatiota, jossa mies on tilanteen keskipiste ja ainoa "kokija", ja muut hänelle alisteisia viihdyttäjiä ja objekteja. Siksi hän pitää pornosta - hänenhän ei tarvitse tehdä yhtään mitään näyttelijöitä miellyttääkseen, eikä asettaa itseään ja haavoittuvaisuuttaan alttiiksi tilanteessa. Edellinen miesystäväni (joka muuten ei myöskään pornosta välittänyt) oli suorastaan taiturimainen seksuaalisen kommunikaation alueella ja keskittyi täydellisesti meidän välillämme olevaan yhteyteen ja yhdessäolemiseen. Asennot ja tekniikka olivat vähäpätöisessä sivuosassa, pääosassa olivat meidän ajatuksemme ja yhteensulautumisemme. Olin uskomattoman kiihottunut hänen kanssaan joka kerta ja sain paljon orgasmeja. Nykyisen mieheni kanssa koen olevani hyljeksitty ja vähätelty käyttöesine. Ei kovin kiihottavaa tai seksuaalista.

En silti sano miestä epäseksuaaliseksi, koska tiedän että seksuaalisuuden muotoja on monia, eikä omani ole se ainoa oikea. Kun vielä mieskin sen ymmärtäisi ja lopettaisi minun seksuaalisuuteni vähättelemisen. Älä sinä tee oman kumppanisi kanssa samaa virhettä. Minä vielä jaksan toivoa, että jonakin päivänä omani tajuaa mistä on kysymys ja siitä alkaa muuten hienon suhteemme seksuaalinen tervehtyminen.

Tuo "Minakin ajattelen heita joskus ihmisina mutta he ovat nayttelijoita" vahan sarahti korvaan.

Olen muuten samaa mielta numeron 9 kanssa, mutta ajattelen, etta seksi on suhteen perusta, uskon, etta on joitakin selvittamattomia asioita suhteessa, jos seksi ei toimi.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 13:11"]

Tyttöystäväni ajattelee myös tuollaisia asioita pornoa katsoessaan, minä en. Omakin tunnelma latistuu, kun hän alkaa noita asioita pohtimaan ääneen. Ehkä tyttöystäväni miettii tuollaisia, koska ei ole kovin seksuaalinen. Hän ei kiihotu helposti eikä halua seksiä kuin harvoin. Ehkä itsekin katselisin sitä vain kaikenlaisia "epäolennaisia" analysoiden, jos seksi ei kiinnostaisi.

[/quote]

Vielä toinen kommentti. Minulla, joka olen kuin tyttöystäväsi, seksin hienous perustuu juuri siihen, että toisesta ihmisestä aistii hyvin herkästi sen, millainen hän on, mistä hän pitää ja miten mihinkin reagoi. Tätä aistia ei voi noin vain kääntää pois päältä, vaan samat asiat aistii myös pornonäyttelijöistä, halusi tai ei. Koska se, mitä nuo ihmiset todellisuudessa ovat, on usein hyvin suuressa ristiriidassa sen kanssa, millaista tilannetta heidät on laitettu näyttelemään, elämys ei vain yksinkertaisesti ole katsojan kannalta kovin palkitseva, jos katsoja on herkkä tiedostamaan ja aistimaan ihmisten olemuksesta ja sanattomasta viestinnästä asioita.

Mutta tuon saman aistin hyödyntäminen seksissä voi johtaa tajunnanräjäyttävään yhteyden kokemiseen ja niin uskomattoman hienoon seksiin, että sen jälkeen tavallinen hydraulinen suorittaminen ei oikein enää inspiroi. Tuo siis edellyttää, että valitsee kumppanikseen henkilön, jonka kanssa ns. "kemiat" kohtaavat, ja että kumpikin osapuoli on tilanteessa avoimena ja omana itsenään, ja uskaltaa vapautua ja luottaa toiseen. Tällaiset ihmiset ovat vähemmistössä, mutta kyllä heitä miehissäkin on; itselläni on kokemusta kahdesta tällaisesta.

Oletko joskus katsonut jonkun oikein huonon elokuvan, jossa näyttelijäntyö on niin epäuskottavaa, että et vain mitenkään pysty keskittymään tapahtumiin? Samalta varmaan tuntuu tyttöystävästäsi pornon katselu. Vaikka itsellesi esitys menisikin täydestä, niin kumppanisi voi olla niin paljon herkempi aistimaan ihmisten todellista persoonaa, että ilmeistä ristiriitaa ei vain voi ohittaa.

Itselleni kiinnostavinta pornoa on amatööritouhu, mutta niistäkin on vaikeaa löytää sellaisia, jotka ovat oikeasti amatöörien itse tekemiä eikä sellaisiksi feikattuja, ja joissa vielä lisäksi esiintyy sellaiset ihmiset joihin voin riittävässä määrin itse samastua. Näitä tulee erittäin harvoin vastaan, joskus olen käyttänyt paljonkin aikaa yrittäessäni etsiä sopivaa materiaalia. Niin paljon meni aikaa hukkaan, että totesin homman panos/hyötysuhteeltaan täysin typeräksi.

t. 9

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 13:42"]

Tuo "Minakin ajattelen heita joskus ihmisina mutta he ovat nayttelijoita" vahan sarahti korvaan.

Olen muuten samaa mielta numeron 9 kanssa, mutta ajattelen, etta seksi on suhteen perusta, uskon, etta on joitakin selvittamattomia asioita suhteessa, jos seksi ei toimi.

[/quote]

Samaa mieltä silloin, jos seksi on alussa toiminut ja sitten lakannut toimimasta.

Meillä on sillä tavalla poikkeuksellinen tilanne, että seksi oli alussa aivan katastrofaalista (tästä kuvaamastani eroavaisuudesta johtuen ja siitäkin johtuen että mies leimasi minut heti epäseksuaaliseksi ihmiseksi täysin totuudenvastaisesti). Ajan myötä se on mennyt koko ajan parempaan suuntaan. Muuten suhteemme on niin poikkeuksellisen hyvä ja arvokas, että olen valmis katsomaan tilannetta hyvin pitkään ennen kuin tästä lähden. Seksuaaliset tarpeet voi hätätilanteessa hoitaa yksinäänkin, ja jos meistä ei tule millään yhteensopivia, niin kaipa vielä viimeisenä keinona voisimme kokeilla avointa suhdettakin.

t. 9

8 kommentoi. Siis toki pornonäyttelijät ovat ihmisiä, mutta he eivät ole omana itsenään, omana persoonanaan elokuvassa, vaan heillä on rooli. Kuten missä tahansa elokuvassa. En tykkää sellaisesta pornosta, jossa huomaan, että nainen ei nauti tai oikeastaan, että hänestä tuntuu pahalta. Ja tässä varmaan voi olla eroavaisuuksia siinä, mites mies- tai naiskatselija osaa tulkita Sitä nauttiiko nainen jostain vai ei. Aika usein pornoleffoissa näkee sellaisen kohtauksen, jossa mies rynkyttää kättään nopeasti naisen pimpassa ja klitoriksella. Näissä aistii sen vaivautuneen tunnelman, kun nainen yrittää feikata, että tuntuu niin hyvältä jeah, vaikka oikeasti tuollainen käsittely sattuu. Ja sit on nämä anaaliseksikohtaukset. Osassa elokuvista on ihan hyvin näytetty, että hommassa tarvitaan lämmittelyä ja liukkaria. Sitten on niitä leffoja, joissa epäilemättä nainen on käyttänyt puuduttavaa ainetta, jotta ei tuntisi kipua. Sellaista väkivaltaista rynkytystä katsoessa on kiihottuminen kaukana. Pornon katselussa naisella kiihottuminen on aika paljon kiinni siitä, pystyykö samaistumaan edes jollain tasolla nähtyyn materiaaliin. Tai ainakin mulla.

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 13:30"]

[quote author="Vierailija" time="04.05.2013 klo 13:11"]

Tyttöystäväni ajattelee myös tuollaisia asioita pornoa katsoessaan, minä en. Omakin tunnelma latistuu, kun hän alkaa noita asioita pohtimaan ääneen. Ehkä tyttöystäväni miettii tuollaisia, koska ei ole kovin seksuaalinen. Hän ei kiihotu helposti eikä halua seksiä kuin harvoin. Ehkä itsekin katselisin sitä vain kaikenlaisia "epäolennaisia" analysoiden, jos seksi ei kiinnostaisi.

[/quote]

Heh, kenties "yllättäen" omakin miesystäväni on leimannut minut epäseksuaaliseksi, kun porno ei kiinnosta. Neuvoisin ihan ystävälliseen henkeen: älä IKINÄ tee noin omalle kumppanillesi!!!

Jos en osaa/halua soittaa kitaraa, mutta olen huipputason pianisti, onko kitaristien syytä haukkua minua epämusikaaliseksi? Yhtä nuijaa on määritellä seksuaalisuus niin kapeasti, että siihen hyväksytään ainoastaan sellaiset kokemukset ja fiilikset, jotka itselle ovat tutuimpia. Se, että joku ei nauti seksissä samoista asioista ja samalla tavalla kuin sinä, ei tee hänestä epäseksuaalista. 

Kerronpa sinulle, että olen jo vuosien ajan elänyt puutteessa omassa suhteessani. Kuten miehenikin varmasti. Minä voisin ihan yhtä helposti syyttää miestäni epäseksuaaliseksi kuin mies minua. Hänhän tarvitsee ulkopuolisia virikkeitä syttyäkseen, siinä missä minulle riittää oma seksualinen mielikuvitukseni. Hän ei osaa sanattoman viestinnän alkeitakaan, minulle taas seksiä ei oikein ole ilman sitä.

Minulle seksi on interaktiivista kommunikaatiota, miehelleni ilmeisesti enemmän yksisuuntaista visuaalista stimulaatiota, jossa mies on tilanteen keskipiste ja ainoa "kokija", ja muut hänelle alisteisia viihdyttäjiä ja objekteja. Siksi hän pitää pornosta - hänenhän ei tarvitse tehdä yhtään mitään näyttelijöitä miellyttääkseen, eikä asettaa itseään ja haavoittuvaisuuttaan alttiiksi tilanteessa. Edellinen miesystäväni (joka muuten ei myöskään pornosta välittänyt) oli suorastaan taiturimainen seksuaalisen kommunikaation alueella ja keskittyi täydellisesti meidän välillämme olevaan yhteyteen ja yhdessäolemiseen. Asennot ja tekniikka olivat vähäpätöisessä sivuosassa, pääosassa olivat meidän ajatuksemme ja yhteensulautumisemme. Olin uskomattoman kiihottunut hänen kanssaan joka kerta ja sain paljon orgasmeja. Nykyisen mieheni kanssa koen olevani hyljeksitty ja vähätelty käyttöesine. Ei kovin kiihottavaa tai seksuaalista.

En silti sano miestä epäseksuaaliseksi, koska tiedän että seksuaalisuuden muotoja on monia, eikä omani ole se ainoa oikea. Kun vielä mieskin sen ymmärtäisi ja lopettaisi minun seksuaalisuuteni vähättelemisen. Älä sinä tee oman kumppanisi kanssa samaa virhettä. Minä vielä jaksan toivoa, että jonakin päivänä omani tajuaa mistä on kysymys ja siitä alkaa muuten hienon suhteemme seksuaalinen tervehtyminen.

[/quote]

Et osannut tulkita lukemaasi. Sanoin ettei hän ei ole kovin seksuaalinen (ja hän on samaa mieltä), mutta en missään vaiheessa sanonut päätyneeni siihen mielipiteeseen väittämälläsi tavalla. Arvelin hänen seksuaalisuutensa vaikuttavan siihen miten hän kokee pornon katsomisen, joko ymmärsit? Ehkä voisit lukea viestin pari kertaa uudelleen.

Hän haluaa seksiä harvoin ja on hänet vaikea saada syttymään millään tavalla. Ei välitä kosketella miehiä seksuaalisesti, suudella intohimoisesti tai tulla kosketelluksi erogeenisille alueille juuri koskaan, vaikka olisi hienovarainen lähestymisessään. Hän on aina ollut sellainen sanojensa mukaan. Se on minun perusteeni sanoa ettei hän ei ole kovin seksuaalinen, jos sinua kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="29.04.2013 klo 07:28"]

Itsekin tuota miettinyt.. Mutta kai ne naiset sitten syö pillereitä tai joku muu ehkäisy, mutta ne taudit, tehdäänköhän niille edes mitään testejä ennen filmien tekoa

[/quote]

Useimmissa maissa on lakina että niille tehdään joku tyyliin 2vk-2kk välein testit, joten uskoisin että useimmat niistä ihan puhtaita on. Ja pornoon nykyään harvoin otetaan sellaisia jotka eivät syö pillereitä tai eivät suostu sellaisia syömään, koska paljas kulli on esteettisemmän näkönen kuin kortsun kanssa.

Joskus kun ollaan miehen kanssa yhdessä katsottu sellaista riistopornoa, missä naisnäyttelijä selkeästi tuntee kipua ja on kärsivän näköinen niin ollaan ajateltu että kaikkea se äiti joutuu tekemään että saa lapsilleen ruuan ja vaatteet päälle.......ja usein mietitty että mahtaa saada hyvät rahat kun viittii tuohon lähteä. Ja monesti on nähty että nainen on pöllyssä. 

Muuten sellaista on kiva katsoa jossa nainen NÄYTTÄÄ oikeasti nauttivan, ei siis irvistele eikä näytä kärsivältä tai aivan sama vetele menemään kohtahan tää loppuu....monesti suomalaisissa amatööri pornopätkissä on sellaista.

Kyllähän se itsestäkin hyvältä tuntuu. Olen laittanut kumipuvun joskus kalunpäälle ei se tunnu juuri miltään. Haluan satsini lentävän pillun perukoille eikä mihinkään pussiin. Itse en katso sellaista pornoa joissa käytetään kortsua. Ehkä he jotka pornossa vetää paljaalla ei ole vielä tauteja. Ei mulla muuta selitystä ole.

K

Mutta kyllä minusta on joskus kiva katsoa "amatööri"pornoa, jossa käytetään kumia. Silloin todennäköisesti ollaan vieraan kanssa tekemisissä ja se vieraissa oleminen on niin kiihottavaa...