Lue keskustelun säännöt.
Elokuvassa Armoton Clint Eastwoodin näyttelemä pyssysankari lähtee kostamaan miehelle, joka on viillellyt prostituoidun kasvot
02.07.2020 |
Elokuvassa kerrotaan, että mies oli ostanut seksiä tältä prostituoidulta, mutta prostituoitu oli alkanut nauramaan nähdessään asiakkaansa pienen pilin. Tästä oli mies suivaantunut ja viillellyt h*ran kasvot.
Elokuvassa siis seksillä rahastavasta ja miesten synnynnäisille fyysisille vajavaisuuksille pilkallisesti nauravasta naisesta tehdään viaton uhri ja pienikikkelisestä miehestä yksiselitteisesti paha, joka on palkkansa ansainnut päätyessään lainsuojattoman valkoritarin surmaamaksi.
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Onko tässä ongelma jossain?
On. Mielestäni se elokuvan pahis oli oikeutetusti vihainen uhri, kun joutuu maksamaan seksistä ja maksun saanut nainen julkeaa jopa ivata miehen varustusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asiakas on aina oikeassa. Eikö h u a r a sitä tajunnut.
Kyllähän kuvassa kyseenalaistetaan aika paljonkin asioita, myös se, kuinka paljon se viillelty nainen halusi sitä kostoa.
Vähän näytti siltä, että ehkä hän olisi voinut tyytyä tarjottuun hyvitykseen.
Munnyn ja kumppanit palkkaa virkasiskojen kaarti.
Koko keikasta jää ikävä maku.
Mutta Clint Eastwood on SEKSIJUMALA!
Eihän tässä kuvassa ollut aloitulsen kaltainen yksinkertainen asetelma kyseessä ollenkaan.
Prostituoitujen alisteinen asema kävi myös hyvin ilmi.
On varmaan 20v siitä, kun näin filmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Elokuva on kuitenkin miehen kirjoittama.
Miksi kukaan vaivautuisi kostamaan huorantakia. Fiktiota ja vielä huonoa sellaista. Ukko halusi vain jonkin homman tehtäväksi, taisi olla tylsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Assburger kirjoitti:
Eihän tässä kuvassa ollut aloitulsen kaltainen yksinkertainen asetelma kyseessä ollenkaan.
Prostituoitujen alisteinen asema kävi myös hyvin ilmi.
On varmaan 20v siitä, kun näin filmin.
No miten se elokuvan asetelma sitten poikkeaa tuosta. Moraalisesti ylevänä ja samaistuttavana ritarina toimiva lainsuojaton siinä palauttaa selkeästikin oikeutta surmatessaan pienimunaisen miehen, jota taas ei elokuvassa esitetä millään muotoa sympaattisena hahmona.
Nuo elokuvat ovat tietynlaista propagandaa.
Muistan, että lapsena pelkäsin hirveästi intiaaneja! John Wayne elokuvia tuli katsottua pienenä.
Jälkikäteen ymmärsin, että sehän oli vääristynyt kuvaus. Intiaanien pitikin puolustaa vallattua maitaan eivätkä he käyttäytyneet oudosti. Riistäjä oli aivan joku muu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän tässä kuvassa ollut aloitulsen kaltainen yksinkertainen asetelma kyseessä ollenkaan.
Prostituoitujen alisteinen asema kävi myös hyvin ilmi.
On varmaan 20v siitä, kun näin filmin.
No miten se elokuvan asetelma sitten poikkeaa tuosta. Moraalisesti ylevänä ja samaistuttavana ritarina toimiva lainsuojaton siinä palauttaa selkeästikin oikeutta surmatessaan pienimunaisen miehen, jota taas ei elokuvassa esitetä millään muotoa sympaattisena hahmona.
Oliko se p muinainen latino? Itse en muista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Assburger kirjoitti:
Eihän tässä kuvassa ollut aloitulsen kaltainen yksinkertainen asetelma kyseessä ollenkaan.
Prostituoitujen alisteinen asema kävi myös hyvin ilmi.
On varmaan 20v siitä, kun näin filmin.
No miten se elokuvan asetelma sitten poikkeaa tuosta. Moraalisesti ylevänä ja samaistuttavana ritarina toimiva lainsuojaton siinä palauttaa selkeästikin oikeutta surmatessaan pienimunaisen miehen, jota taas ei elokuvassa esitetä millään muotoa sympaattisena hahmona.
Oliko se p muinainen latino? Itse en muista.
Ei ollut vaan parrakas ja lihava valkoinen mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vaivautuisi kostamaan huorantakia. Fiktiota ja vielä huonoa sellaista. Ukko halusi vain jonkin homman tehtäväksi, taisi olla tylsää.
Kannattaisi katsoa elokuva ennen kuin tekee typeriä oletuksia. Kerrotaan nyt kuitenkin: päähenkilö William Munny lähtee kostoretkelle, koska siitä on luvassa hyvä rahallinen palkkio. Mies on kahden lapsen yksinhuoltaja ja ilmeisen köyhä. Hänen yksi sikansakin on sairas. Rahalle olisi siksi tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan vaivautuisi kostamaan huorantakia. Fiktiota ja vielä huonoa sellaista. Ukko halusi vain jonkin homman tehtäväksi, taisi olla tylsää.
Kannattaisi katsoa elokuva ennen kuin tekee typeriä oletuksia. Kerrotaan nyt kuitenkin: päähenkilö William Munny lähtee kostoretkelle, koska siitä on luvassa hyvä rahallinen palkkio. Mies on kahden lapsen yksinhuoltaja ja ilmeisen köyhä. Hänen yksi sikansakin on sairas. Rahalle olisi siksi tarvetta.
Vaikka sitä ei suoraan sanota nainen on omaisuutta ja omaisuuden tuhoaminen kostetaan jos siitä ei ole maksettu erikseen.
Onko tässä ongelma jossain?