Lue keskustelun säännöt.
Arkkitehtuurin mielivaltaisuus
01.07.2020 |
Eikö rakennusten tarvi palvella käyttäjiään? Esimerkiksi Kalasataman terveysasemalta lähti monta lääkäriä muille terveysasemille, koska työtilat on kammottavat.
Kommentit (10)
Miksei kukaan suunnittele persoonallisia pakettitaloja? Jotain ekologisia, nopeesti koottavia mutta hyviä taloja, erikoisen näköisiä.
Jokainen kesämökkikin on ihan samannäkönen. Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei arkkitehtiä kiinnosta rakennuksen käyttäjät. Riittää että saadaan mahdollisimman iso lasku tilaajalle, rakennus esille arkkitehtuurijulkaisuihin ja mielellään vielä kosteusvaurio 5 vuden sisällä rakennuksen valmistumisesta.
Joo, Kalasatama on ihan toivoton. Sinne on vaikeaa päästä kävellen, vielä hankalampaa pyörätuolilla. Asiakkaat ja henkilökunta valittaa.
Ilmeisesti arkkitehdeillä ei ole vastuuta.
Rakennuksia suunnittelevat ihmiset, jotka eivät niitä käytä. Tiedän Suomeen suunnitellun myös sellaisen sairaalarakennuksen osan, josta portaat unohtuivat kokonaan pois.
Suunnittelussa painavat enemmän trendit ja raha kuin käytännöllisyys ja tilojen käyttötapa.
Vierailija kirjoitti:
Rakennuksia suunnittelevat ihmiset, jotka eivät niitä käytä. Tiedän Suomeen suunnitellun myös sellaisen sairaalarakennuksen osan, josta portaat unohtuivat kokonaan pois.
Suunnittelussa painavat enemmän trendit ja raha kuin käytännöllisyys ja tilojen käyttötapa.
Tämä. Millään muulla ei voida selittää sitä, että arkkitehdit vuosikymmen toisensa jälkeen suunnittelevat Suomen ilmastoon täysin sopimattomia räystäättömiä rakennuksia.
Toimii varmaan jossain Kreikassa, jossa sataa 10 päivää vuodessa, mutta Suomessa on kosteusvaurio nopea ja varma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei arkkitehtiä kiinnosta rakennuksen käyttäjät. Riittää että saadaan mahdollisimman iso lasku tilaajalle, rakennus esille arkkitehtuurijulkaisuihin ja mielellään vielä kosteusvaurio 5 vuden sisällä rakennuksen valmistumisesta.
Kai terveysaseman piirustuksia piti näyttää maksajalle eli kaupungille? Miten terveysaseman työntekijöiltä ei kysytty mitään?
Lääkäreiden joukkopako on tarkkaan varjeltu salaisuus. Henkilökuntaa on sitten ostettu isommalla rahalla. Labraan jonotus kaikuvan meluhelvetti hallin kovilla penkeillä on piinaa.
Arkkitehdit sietäisitte hävetä.
Eikö kaupungin johdolla ole mitään vastuuta? Katosta roikkuvat vaijerihökötykset eivat vaienna kaikua. Mitähän sekin "taide" on maksanut.
Myös Redin uloskäynti terveysaseman suuntaan olisi pitänyt kattaa, on jo käynyt niinkin että tornitalosta on pudotettu esineitä maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jyväskylän senioritalossa ei ollut palo-ovia. Arkkitehdin aivopieru.
Vierailija kirjoitti:
Jyväskylän senioritalossa ei ollut palo-ovia. Arkkitehdin aivopieru.
Palo-ovista ei uutisessa mainittu mitään, vaan palokatkoista. Tuskin ne suunnitelmista puuttuivat ja jos puuttuivat, niin on sähkö-,LVI- ja rakennesuunnittelijan vastuulla. Sekä rakennusvalvonnan. Veikkaan , että ne on jätetty vaan tekemättä, mutta saa nähdä.
(palo-ovistakin on hyötyä vain, jos ne ovat kiinni)
Oodissa ei ole hiljaista lukunurkkaa. Lehtienlukulaitteetkin 3.kerroksen perältä on viety pois. Vain ajan kysymys koska heitetään frisbeetä tms sisällä.
Ja lukea ei tarvi enää lastenkaan kanssa, riittää kun kullanmurut saa kiljua ja juosta ympäriinsä.
Muut ei saa olla liian fiksuja, ettei tyhmemmille tule paha mieli.