Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tuo A-studion Katri mikä lie, on paras juontaja evö
01.07.2020 |
Vapaavuorella meinaa mopo keulia, mutta Katri hoitaa pro:na.
Kommentit (14)
Mitä hyvää on naisessa, joka sekoaa sanoissaan ja joka selkeästi maalittaa pormestaria.
Varmasti ongelmia on, mutta Vapaavuori on vain yhden kaupungin pomo, ei tätä asiaa voi ruotia televisiossa niin, että ollaan reiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katri Makkonen on kyllä ihan Ylen parhaimmistoa tv:n puolella. On muutama muukin ihan hyvä.
Leikkii psykiatria eikä haastattelijaa. On urallaan ainakin yhden askeleen yli tasonsa, eli ensimmäisellä epäpätevyysportaalla.
Vierailija kirjoitti:
Katri Makkonen on kyllä ihan Ylen parhaimmistoa tv:n puolella. On muutama muukin ihan hyvä.
Ilmeistä näkee mitä ajattelee.
Hän on kokenut ja ammattitaitoinen TOIMITTAJA.
Mutta samaa mieltä, hoitaa leiviskänsä loistavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katri Makkonen on kyllä ihan Ylen parhaimmistoa tv:n puolella. On muutama muukin ihan hyvä.
Ilmeistä näkee mitä ajattelee.
Täyttä paskaa. Nimenomaan hoitaa hommansa eikä tuo liikaa omia ajatuksiaan mukaan.
Eikös hän ollut presidentin tiedottaja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikös hän ollut presidentin tiedottaja?
Pitkä Yle-ura takana, välillä oli presidentin tiedottaja.
Katrilla kokemusta mm. oli Ylen Kiinan kirjeenvaihtaja sekä pitkään Niinistön lehdistöpäällikkö. Fiksu nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin pliisu. Ei haasta Vapaavuorta ollenkaan vaan hyväksyy selitykset, esim. Vapaavuori kiisti kaupungin virallisen selvityksen tulokset täysin, koska vapaavuoren näkemys, oli että toisenlaisia näkemyksiä oli hänelle kerrottu. Toimittaja olisi voinut suoraan sanoa, että kaupungin virallisella selvityksellä ei ole mitään arvoa vaan sillä voi pyyhkiä pärseensä.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin pliisu. Ei haasta Vapaavuorta ollenkaan vaan hyväksyy selitykset, esim. Vapaavuori kiisti kaupungin virallisen selvityksen tulokset täysin, koska vapaavuoren näkemys, oli että toisenlaisia näkemyksiä oli hänelle kerrottu. Toimittaja olisi voinut suoraan sanoa, että kaupungin virallisella selvityksellä ei ole mitään arvoa vaan sillä voi pyyhkiä pärseensä.
Veikkaan että ei halua provosoida liikaa, Vapaavuorellahan palaisi hihat välittömästi. Antaa katsojien tehdä johtopäätökset....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis halusiko se haastatella vai leikkiä amerikkalaista syyttäjää?
Alue: Aihe vapaa
Olen samaa mieltä!