Mitä musteläiskätesteissä pitäisi nähdä

up

Niissä pitä nähdä jotain, siis ihan mitä tahansa. Jos ei näe mitään, siis vain sen sotkun, eikä se muistuta mitään, niin se on huonompi juttu. Psykopaatit ei näe niissä mitään.

Mitä lie psykologisoopaa nuo musteläiskät... Ihan huuhaata. Tunnen psykolegeja, jotka käyneet pitkän koulutukset noiden läiskien tulkitsemista varten... hah hah, oikeesti ihan hatusta vedettyä.

No, kannattaa varmaan "nähdä" kaikkea positiivista ainakin niissä testeissä...

Mä näin Harley Davidson moottoripyörän ja pääsin koulutukseen. :)

tärkeintä on ettet näe niissä mitään häiriintynyttä, neutraalit esim. kasvit käyvät.

Ne pitaa hahmottaa peilikuvina, neljana nurkkana. Siita a loitetaan.

Googleta Roschach test ja aika pian löydät sivustoja, joista löytyy ne kortit sekä vastaukset, joita niissä kannattaa nähdä. Tai oikeammin mitä kannattaa olla näkemättä, ettei sinua leimata psykopaatiksi. Pääpiirteissään menee niin, että kunhan näet jotain ja pystyt jotenkin osoittamaan, että missä kohti korttia sen näet siten, että testaajakin tajuaa, että miksi vastasit sillä tavalla kuin vastasit.

Hih no ei minulta ainakaan testaaja kysellyt, missä kohtaa mitäkin näin. Siinä testataan myös mielikuvitusta ja luovuutta. Siis että onko niitä vai ei. Jos pystyy nopeasti tuottamaan musteläiskästä valtavan määrän omaperäisiä "kuvia", on hyvä mielikuvitus. Itsestään selvää tietysti, mutta joissakin ammateissa tarvitaan luovuutta eikä sitä ole niin helppo testata nopeasti.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:13"]

Niissä pitä nähdä jotain, siis ihan mitä tahansa. Jos ei näe mitään, siis vain sen sotkun, eikä se muistuta mitään, niin se on huonompi juttu. Psykopaatit ei näe niissä mitään.

[/quote]

Isäni ei nähnyt mustetahratestissä mitään, joten kiinnostaa tietää mistä tulkinta on peräisin? Joku luonnehäiriö hänellä kyllä oli, ettei sen puoleen.

Katso Wikipediasta, englanninkielisestä.

up

Rorschachin testin idea on siinä, että sillä voidaan testata ihan mitä tahansa. Esim luovuutta ja mielikuvitusta kuten yllä on mainittu, tai vaikkapa sitä, onko suuntautunut ihmisiin, ihmissuhteisiin, luontoon vai organisaatioihin tai tekniikkaan (eli mitä kuvia näkee), onko mielleyhtymät surullisia vai iloisia jne.

Hoitoalalle suuntautuessa kannattaa varmaan nähdä niissä kuvissa jotain ihmisiin liittyvää.

Joskus muinoin kun hain lähihoitaja koulutukseen ja näitä musteläiskiä piti analysoida kirjoittelin mm. kaksi tanssivaa tarjoilijaa, liejuryömijät auringossa jne. Kaikkea tosi kummallista. Mutta periaatteessa positiivisia asioita, jos olisin kirjoitellut vastauksiin "pimeyden naamio", en usko että kokeen tarkastaja olisi ollut tyytyväinen.

Ainakin jotakin niissä pitäisi nähdä. Jos ei näe mitään, ei varmasti pääse koulutukseen.

Siitä varmasti on hyötyä jos näkee positiivisia tai neutraaleja asioita. Esim. perhonen on varmasti parempi vaihtoehto kuin vampyyrilepakko. Tai hoitaja hoitamassa potilasta mieluummin kuin psykopaatti kuristamassa uhriaan :)

Minä näin tonttuja ja Beatlesin. En läpäissyt testiä. Se oli joskus vuonna 1995, kun hain kätilökoulutukseen.

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="17.04.2013 klo 22:13"]

Niissä pitä nähdä jotain, siis ihan mitä tahansa. Jos ei näe mitään, siis vain sen sotkun, eikä se muistuta mitään, niin se on huonompi juttu. Psykopaatit ei näe niissä mitään.

[/quote]

Isäni ei nähnyt mustetahratestissä mitään, joten kiinnostaa tietää mistä tulkinta on peräisin? Joku luonnehäiriö hänellä kyllä oli, ettei sen puoleen.

[/quote]

Meille opetettiin tuommoinen asia psykologian peruskurssilla. Sen enempää en ole kuitenkaan psykologiaa lukenut, enkä osaa mitään tarkempaa aiheesta sanoa.

[quote author="Vierailija" time="18.04.2013 klo 09:51"]

Minä näin tonttuja ja Beatlesin. En läpäissyt testiä. Se oli joskus vuonna 1995, kun hain kätilökoulutukseen.

[/quote]

Minäkin näin kerran tonttuja enkä päässyt haluamaani koulutukseen! Tontut on siis pahasta? :/ Mut toi Beatles on aika mainio! :)

Mulle on tehty se testi ja sain siitä paljon hyödyllistä infoa myös itselleni. Se on kuulkaa kummallista miten mieli voi estää näkemästä asioita omassa elämässään. Tai sanotaan pikemminkin niin, että kun niiden kanssa on elänyt aina, ne ovat niin itsestään selviä ettei niiden olemassaoloa ymmärrä ennenkuin joku osoittaa ne sulle. Olen erittäin hyvä peittämään, joten kukaan ei ollut aiemmin huomannut esim. hypervigilanssiani joka oikeasti määrittää elämääni 24/7. Se oli isoin oivallus minkä psykiatria on tähän asti pystynyt mulle antamaan ja mistään muusta ei ole ollut niin paljon apua kuin tuon asian tiedostamisesta.

Mulla oli tuo musteläiskätesti kerran työhönottotesteissä. Näin lähinnä sisäelimiä ja sain sen työpaikan ;-)

Ei niitä käytettäisi, jollei ne jotain kertoisi. Kerro mitä näet ja sillä selvä! Ystävä, joka on testannut pääsykokeissa tuhansia sanoi, että kyllä sillä aina muutama ääritapaus karsiutuu. Eli joku tulee suunnilleen psykoosissa kokeeseen ja korjoittaa jotain todella sekavaa.