Luulin että "catch & release" kalastus on nykyään soosoo... miksi Eränkävijöissä häpeilemättä tekevät sitä?

Vierailija kirjoitti:

Se kanssa häiritsee kun jotkut kalastajat eivät heti tapa kalastamiaan kaloja vaan antavat kalojen tukehtua hitaasti hengiltä. Sitten jätetään siimoja joka paikkaan ja vesilinnut sotkutuu niihin ym.

Näitä siimoja ja vanhoja/luvattomia verkkoja kerään aina maalle kun niitä näen. Melkein tulee itku silmään, kun näkee kuolleita vesilintuja ja upeita vanhoja petokaloja raatoina vanhoissa ja keräämättömissä verkoissa. Siis...hyi! Miksi ihmiset tekee sellaista, että jättävät verkot kokematta? Vastuullisuus täytyy olla.

Vierailija kirjoitti:

Kalojen ihoa peittää lima  joka suojelee sitä viruksilta. Kun kalaa käsitellään ja kuvataan lima pyyhkiytyy pois ja jos kala ei ole koukusta vahingoittunut niin liman poistuminen altistaa sen useille sairauksille.

Todella törkeää kohtelua repiä kala vedestä ylähuulesta,  naureskella että ompa iso kala ja kuvata sitä kuivalla maalla monta minuuttia ja sitten heittää takaisin veteen. Ja uskoa ettei se kärsinyt ollenkaan.

Mä kärsin tästä kommentista enemmän kuin se kala, mikä on puol minuuttia veden päällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalojen ihoa peittää lima  joka suojelee sitä viruksilta. Kun kalaa käsitellään ja kuvataan lima pyyhkiytyy pois ja jos kala ei ole koukusta vahingoittunut niin liman poistuminen altistaa sen useille sairauksille.

Todella törkeää kohtelua repiä kala vedestä ylähuulesta,  naureskella että ompa iso kala ja kuvata sitä kuivalla maalla monta minuuttia ja sitten heittää takaisin veteen. Ja uskoa ettei se kärsinyt ollenkaan.

Mä kärsin tästä kommentista enemmän kuin se kala, mikä on puol minuuttia veden päällä.

Kärsimyksistä pääset kyllä eroon nopealla ja yksinkertaisella tavalla.

Kaloilla taas ei ole vaihtoehtoa ja ei anneta valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö se kala kuole 100% varmuudella jos sitä EI vapauteta? Onhan se catch&release siihen nähden inhimillisempää. Minusta kalastus on typerä laji ja tulisi kieltää kaikkien paitsi haitallisten kalojen suhteen. Esim särkikalojen määrää voisi pitää hoitokalastuksella kurissa. Muuten voisivat rauhassa onkia tai kalastaa pelkällä siimalla.

Tuolla logiikalla voisi sanoa että jokainen ihminen ja eläin kuolee kyllä joskus, joten eikun vaan lahtaamaan. Mieti vähän mitä puhut.

Mietinkin, sinä ilmeisesti et nyt ymmärtänyt mitä luit.

Vierailija kirjoitti:

Oletko niitä ihmisiä, keiden mielestä liha on kotoisin pakastealtaasta ja kasvatettu kirjolohi on ihan jees? Ja sit on hirveän väärää päästää vapaana kasvanut eläin takaisin vapaaksi :D

Itse kalastan, mutta en kiusaa luontokappaleita omaksi viihteekseni. 

Vaan nimenomaan syön ne kalat mitkä kalastankin. Kun on tarpeeksi laukussa fisua, lähden kotiin kokkaamaan .. Enkä jää kalastamaan ja vapauttelemaan niitä.

Zinc

Stop! Don't catch me there, this is my no-no square!

Ei iso hauki jaksa mistään särkikaloista kiinnostua. Juurikin uistelukuhia ja miksi ei taimeniakin jos kohdalle sattuu syövät. Pikemminkin ne pienet rantahauet ja isot ahvenet pitävät särkikannat kurissa. Haittakaloista pahimpia ovat lahna, jolla ei tietyn koon jälkeen ole enää luontaisia saalistajia sekä kiiski joka syö huomattavia määriä arvokalojen mätiä keväisin.

Ja kyllä etenkin isoja haukia järvissä riittää ja raskasmetallipitoisuuksia voi tiedustella luonnonvarakeskuksista tai vaikka paikallisilta ammattikalastajilta. Yleensa kaupparajat ylittyvät vasta todella vanhoissa yksilöissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalojen ihoa peittää lima  joka suojelee sitä viruksilta. Kun kalaa käsitellään ja kuvataan lima pyyhkiytyy pois ja jos kala ei ole koukusta vahingoittunut niin liman poistuminen altistaa sen useille sairauksille.

Todella törkeää kohtelua repiä kala vedestä ylähuulesta,  naureskella että ompa iso kala ja kuvata sitä kuivalla maalla monta minuuttia ja sitten heittää takaisin veteen. Ja uskoa ettei se kärsinyt ollenkaan.

Mä kärsin tästä kommentista enemmän kuin se kala, mikä on puol minuuttia veden päällä.

Kärsimyksistä pääset kyllä eroon nopealla ja yksinkertaisella tavalla.

Kaloilla taas ei ole vaihtoehtoa ja ei anneta valita.

Niinkun ei sun broilerillakaan, tai jos oot vege, ni Aral järven soijaviljelmillähän ei ollu mitään tekemistä yhden maailman isoimman järven kuivumiseen.

Vierailija kirjoitti:

Kalastuksen tai metsästyksen ei pitäisi olla mitään hupia vaan ravinnon hankintaa tai tarkoituksenmukaista kannan harvennusta.

Miten sitten toimitaan, jos ravintoa hankkiessaan koukkuun tarttuukin alamittainen kala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalojen ihoa peittää lima  joka suojelee sitä viruksilta. Kun kalaa käsitellään ja kuvataan lima pyyhkiytyy pois ja jos kala ei ole koukusta vahingoittunut niin liman poistuminen altistaa sen useille sairauksille.

Todella törkeää kohtelua repiä kala vedestä ylähuulesta,  naureskella että ompa iso kala ja kuvata sitä kuivalla maalla monta minuuttia ja sitten heittää takaisin veteen. Ja uskoa ettei se kärsinyt ollenkaan.

Mä kärsin tästä kommentista enemmän kuin se kala, mikä on puol minuuttia veden päällä.

Kärsimyksistä pääset kyllä eroon nopealla ja yksinkertaisella tavalla.

Kaloilla taas ei ole vaihtoehtoa ja ei anneta valita.

Niinkun ei sun broilerillakaan, tai jos oot vege, ni Aral järven soijaviljelmillähän ei ollu mitään tekemistä yhden maailman isoimman järven kuivumiseen.

Ja puuvilla. Takuuvarma, että kun ostat puuvillaisen vaatteen, tuhannet kalat kuivuu sun hienon vaatteen vuoksi

Vierailija kirjoitti:

Miten sitten toimitaan, jos ravintoa hankkiessaan koukkuun tarttuukin alamittainen kala?

Lopetetaan ja syödään se kala kunnioittavasti ja anteeksi pyydellen, parhaaseen japanilaistyyliin. Sitten ilmoittaudutaan poliisiasemalla, kerrotaan mitä tuli tehtyä ja maksetaan kiltisti sakot.

Vierailija kirjoitti:

Ei iso hauki jaksa mistään särkikaloista kiinnostua. Juurikin uistelukuhia ja miksi ei taimeniakin jos kohdalle sattuu syövät. Pikemminkin ne pienet rantahauet ja isot ahvenet pitävät särkikannat kurissa. Haittakaloista pahimpia ovat lahna, jolla ei tietyn koon jälkeen ole enää luontaisia saalistajia sekä kiiski joka syö huomattavia määriä arvokalojen mätiä keväisin.

Ja kyllä etenkin isoja haukia järvissä riittää ja raskasmetallipitoisuuksia voi tiedustella luonnonvarakeskuksista tai vaikka paikallisilta ammattikalastajilta. Yleensa kaupparajat ylittyvät vasta todella vanhoissa yksilöissä.

Ainakin tuolla pohjoisella Pirkanmaalla cesium arvot ovat vielä korkeita, en mitenkään halua halua syödä sieltä isoa petokalaa, tai kerätä yhtä ruoka-annosta enempää sieniä kuten orakkaita usein. Raskasmetalliakin siellä on, koska on hyvin pitkälle ollut teollisuusaluetta ainakin ne seudut, missä itse kalastan.

Vierailija kirjoitti:

Kalastuksen tai metsästyksen ei pitäisi olla mitään hupia vaan ravinnon hankintaa tai tarkoituksenmukaista kannan harvennusta.

Ostatko kaupasta lihaa/kalaa/soijaa ym? Kalastus ja metsästys omiin tarpeisiin on eettisintä proteiinin hankintaa ruoaksi mitä länsimaissa on mahdollista. Ellet sit kasvata palkokasveja omassa pihassa.

Hirveää junttien puuhaa. Oksettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalojen ihoa peittää lima  joka suojelee sitä viruksilta. Kun kalaa käsitellään ja kuvataan lima pyyhkiytyy pois ja jos kala ei ole koukusta vahingoittunut niin liman poistuminen altistaa sen useille sairauksille.

Todella törkeää kohtelua repiä kala vedestä ylähuulesta,  naureskella että ompa iso kala ja kuvata sitä kuivalla maalla monta minuuttia ja sitten heittää takaisin veteen. Ja uskoa ettei se kärsinyt ollenkaan.

Mä kärsin tästä kommentista enemmän kuin se kala, mikä on puol minuuttia veden päällä.

Kärsimyksistä pääset kyllä eroon nopealla ja yksinkertaisella tavalla.

Kaloilla taas ei ole vaihtoehtoa ja ei anneta valita.

Niinkun ei sun broilerillakaan, tai jos oot vege, ni Aral järven soijaviljelmillähän ei ollu mitään tekemistä yhden maailman isoimman järven kuivumiseen.

80% kasvatetusta soijasta menee suoraan tuotantoeläinten ruokkimiseen. Jos eläintensyönti lopetettaisiin, soijaa voitaisiin kasvattaa vain paikoissa joissa se ei olisi luonnolle haitaksi. Tämä nyt on taas niitä totuuksia joita sekasyöjät eivät halua kuulla. Kuten sekin, että jos kaikki söisivät kasvispohjaista ruokaa, ei nälänhätää olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko niitä ihmisiä, keiden mielestä liha on kotoisin pakastealtaasta ja kasvatettu kirjolohi on ihan jees? Ja sit on hirveän väärää päästää vapaana kasvanut eläin takaisin vapaaksi :D

Eiköhän kyse ole siitä, että huvin ja urheilun vuoksi kiskotaan kalaa ja heitetään takaisin. Päivän päätteeksi ravinteliin kunnon pihville. Ruuaksi kalastus on ihan eri asia.

Ja pöh

Valikoiva kalastus on päivän nimi. Jos halutaan että kalakannat voi hyvin niin alamittaiset ja isot kalat takaisin ja hauet mieluiten aina. ruuaksi otetaan keskikoon kalat ja loput takaisin niin vesistön kalakanta pysyy kunnossa.

Monessa kalastuspaikassa on kieltoja ja rajoituksia kalansaaliin suhteen kokoluokan lisäksi. Joiltain vesialueilta ei saa nostaa ollenkaan tiettyjä lajeja, jotkut lajit ovat uhanalaisia, kutuaika voi olla rauhoitettu jne. jne.

Milläs kerrot sille saimaannieriälle syksyisellä kalareissulla, että äläs nyt tartu syöttiin, kun olet rauhoitettuna 1.9.-30.11. Puruveden vesistössä?

Vierailija kirjoitti:

Ei iso hauki jaksa mistään särkikaloista kiinnostua. Juurikin uistelukuhia ja miksi ei taimeniakin jos kohdalle sattuu syövät. Pikemminkin ne pienet rantahauet ja isot ahvenet pitävät särkikannat kurissa. Haittakaloista pahimpia ovat lahna, jolla ei tietyn koon jälkeen ole enää luontaisia saalistajia sekä kiiski joka syö huomattavia määriä arvokalojen mätiä keväisin.

Ja kyllä etenkin isoja haukia järvissä riittää ja raskasmetallipitoisuuksia voi tiedustella luonnonvarakeskuksista tai vaikka paikallisilta ammattikalastajilta. Yleensa kaupparajat ylittyvät vasta todella vanhoissa yksilöissä.

Itseasiassa iso hauki syö nimenomaan särkiä. Isot hauet löytyy lähes aina sieltä missä on paljon särkikaloja, ellei vesi ole liian lämmintä. Salakkaparvien esiintymispaikoilla varsinkin syksyllä on isoja haukia. Miksi isot hauet pitää tappaa kun ne ovat arvokkaampia vesistölle elävinä.

palstapersu kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oletko niitä ihmisiä, keiden mielestä liha on kotoisin pakastealtaasta ja kasvatettu kirjolohi on ihan jees? Ja sit on hirveän väärää päästää vapaana kasvanut eläin takaisin vapaaksi :D

Eiköhän kyse ole siitä, että huvin ja urheilun vuoksi kiskotaan kalaa ja heitetään takaisin. Päivän päätteeksi ravinteliin kunnon pihville. Ruuaksi kalastus on ihan eri asia.

Ja pöh

Valikoiva kalastus on päivän nimi. Jos halutaan että kalakannat voi hyvin niin alamittaiset ja isot kalat takaisin ja hauet mieluiten aina. ruuaksi otetaan keskikoon kalat ja loput takaisin niin vesistön kalakanta pysyy kunnossa.

Ketjun aloituksessa puhuttiin catch and release -kalastuksesta.

Siinä ei ole tarkoituskaan syödä kiinni saatuja kaloja, vaan nimenomaan nykiä kala pois elementistään, kiusata sitä ja heittää sitten takaisin.

(Tuossa vedotaan joskus "tutkimukseen", mutta suhtaudun kyllä vähän skeptisesti urheilukalastajien "tutkimuksen" merkitykseen minkään kannalta.)