Ugandalainen 44 lapsen äiti steriloidaan

Lähipiirissäni on afrikkalaisia ja osalla on ajatus, että lapsi tuo rahan. Osa on myös ilmaissut, että haluaisivat tyyliin 10 lasta.

Vierailija kirjoitti:

Näille pitäisi lähettää ehkäisyvälineitä ja asap.

YK lähetti kondomeja, mutta ei lähettänyt käyttöohjeita. Vuoden kuluttua lapsia oli syntynyt samaa tahtia kuin ennenkin. Kyläpäällikkö kertoi kumin olleen aina paikoillaan paitsi naidessa ja virtsatessa.

Miten voi olla? Nelosraskaus on valtava riski ihan hyvinvointivaltiossakin, saati sitten tuolla.... ei voi olla totta että on hengissä!

Kyllä lapsiluku on Afrikassakin pienentynyt vuosikymmenten aikana. Kaikenmaailman lähetyssaarnaajat sabotoivat kehitystä puhumalla jumalan lapsista ja ehkäisyn ja abortin synnillisyydestä. Huono yhdistelmä naisen aseman, taloudellisen tilanteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorukaisena Kuwaitissa tapasin paikallisen jokseenkin varakkaan isla*minuskoisen miehen. Juteltiin ja tutustuttiin hieman. Yksi ensimmäisistä asioista mitä hän minulle ja muille ulkomaalaisille kertoi, oli että kuinka monta lasta hänellä on. Hän oikein ylpeästi julisti lapsimääränsä ja sitten vielä toisti sen.

Ei minulla ollut siihen asiaan mitään reaktiota. En minä voinut käsittää miksi joku kertoo lastensa määrän, en voinut käsittää mitä merkitystä sillä on. En todellakaan muista montako niitä lapsia oli. Miksi ihmeessä muistaisin? Kuka nyt sellaisesta välittäisi? Onko se mies aivan sekaisin?

Mutta joo, nyt vanhempana olen oppinut että todella monelle ihmiselle tuollaisella todellakin on väliä, se on heidän elämänsä sisältö. Itsellä pitää olla enemmän lapsia kuin naapurilla, sitten on hyvä elämä.

Todennäköisesti sillä Kuwaitilaisella ukolla oli alle 20 lasta. Säälittävää. Niin vähän. Ja hänellähän saattoi olla monta vaimoa, siis monta synnyttäjää, ja silti niin vähän lapsia! Tuo yksi ugandalainen nainen on ihan yksin synnyttänyt yli tuplasti enemmän lapsia. Hah! Mahtaisi se Kuwaitilaisukko tulla sairaaksi kateudesta ja raivosta jos tuon kuulisi. Hänellä on vähemmän lapsia kuin jollain ugandalaisnaikkosella! Säälittävä naurettava ukko! Hänellä on niin vähän lapsia!

Uganda on kristitty maa, joten he toteuttavat Jumalan käskyä mennä ja täyttää maa.

Ovatkohan he lestadiolaisia? Kukaan täysjärkinen ei ymmärrä heitä.

Kaikilta afrikan ukoilta värkit pois niin ongelma ratkaistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuorukaisena Kuwaitissa tapasin paikallisen jokseenkin varakkaan isla*minuskoisen miehen. Juteltiin ja tutustuttiin hieman. Yksi ensimmäisistä asioista mitä hän minulle ja muille ulkomaalaisille kertoi, oli että kuinka monta lasta hänellä on. Hän oikein ylpeästi julisti lapsimääränsä ja sitten vielä toisti sen.

Ei minulla ollut siihen asiaan mitään reaktiota. En minä voinut käsittää miksi joku kertoo lastensa määrän, en voinut käsittää mitä merkitystä sillä on. En todellakaan muista montako niitä lapsia oli. Miksi ihmeessä muistaisin? Kuka nyt sellaisesta välittäisi? Onko se mies aivan sekaisin?

Mutta joo, nyt vanhempana olen oppinut että todella monelle ihmiselle tuollaisella todellakin on väliä, se on heidän elämänsä sisältö. Itsellä pitää olla enemmän lapsia kuin naapurilla, sitten on hyvä elämä.

Todennäköisesti sillä Kuwaitilaisella ukolla oli alle 20 lasta. Säälittävää. Niin vähän. Ja hänellähän saattoi olla monta vaimoa, siis monta synnyttäjää, ja silti niin vähän lapsia! Tuo yksi ugandalainen nainen on ihan yksin synnyttänyt yli tuplasti enemmän lapsia. Hah! Mahtaisi se Kuwaitilaisukko tulla sairaaksi kateudesta ja raivosta jos tuon kuulisi. Hänellä on vähemmän lapsia kuin jollain ugandalaisnaikkosella! Säälittävä naurettava ukko! Hänellä on niin vähän lapsia!

Uganda on kristitty maa, joten he toteuttavat Jumalan käskyä mennä ja täyttää maa.

Ovatkohan he lestadiolaisia? Kukaan täysjärkinen ei ymmärrä heitä.

Afrikka on hyvin vahvasti (myös) helluntailaisten ja muiden kirjaimellisesti Raamattua tulkitsevien temmellyskenttä. Jonkun pitäisi kitkeä sitä uskonnollista hullutusta. Kehitysavussa näillä on motiivina ennemmin uskonnon levittäminen kuin oikea auttaminen. Todellinen luonne paljastuisi, jos käännytys ja tuputus kiellettäisi.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä lapsiluku on Afrikassakin pienentynyt vuosikymmenten aikana. Kaikenmaailman lähetyssaarnaajat sabotoivat kehitystä puhumalla jumalan lapsista ja ehkäisyn ja abortin synnillisyydestä. Huono yhdistelmä naisen aseman, taloudellisen tilanteen kanssa.

Kyllä se on ihan tasan niiden afrikkalaisten omaa syytä.

Ugandassa ehkäisy on maksutonta, kyllä se on naisten ulottuvilla, turha sinne on mitään kondomeja lähettää. Naiset vain haluavat monta lasta.

Nainen valittaa kun ei ole rahaa lihaan tuolle sakille. No ei olisi länsimaisellakaan rahaa ruokkia 44:ää ihmistä peruspalkalla.

Vierailija kirjoitti:

Ugandassa ehkäisy on maksutonta, kyllä se on naisten ulottuvilla, turha sinne on mitään kondomeja lähettää. Naiset vain haluavat monta lasta.

Kohta lähes puolet maailmaan syntyvistä lapsista on afrikkalaisia. 

Hieman myöhäistä tuo sterilointi tässä tapauksessa.

Yhden lapsen politiikka tekisi terää tuolla.

Vierailija kirjoitti:

Paras ratkaisu olisi, kun Kiina ottaisi kunnolla vallan Afrikassa ja pakottaisi kaikki yhden lapsen systeemiin. Kiina kykenee siihen.

Miten kehtaat? Eli naiset pakotetaan synnyttämään vain poikia? On siinä länsimainen akka taas lässyttämässä. Aina NAISIA pitää rajoittaa. Miehet saa olla moniavioisia ja hankkia 200 lasta, nainen on aina se jota kuritetaan. Naisen on pakko synnyttää Kiinassa poika, tyttöjen kohtalo on surkea. Miten KEHTAAT akka ehdottaa naisten alentamista?

Sanotte että bikineissä oleva nainen on likainen ja tyrkky, mutta miehen spermarätiksi suostuvat synnytyskoneet ja tyttöjen väestöstä hävittäjät on vapaita?

Aina syntyvyydessä nainen saa rangaistuksen, ei ne miehet jotka panee lapsia ja kahtasataa akkaa samaan aikaan. Miehille sterilisaatio ja alkakaa kieltää ne polygamiat. Ylläri, että miehen vapaus saa elää.

Vierailija kirjoitti:

Ugandassa ehkäisy on maksutonta, kyllä se on naisten ulottuvilla, turha sinne on mitään kondomeja lähettää. Naiset vain haluavat monta lasta.

Sinähän se varsinainen tarinaniskijä olet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ugandassa ehkäisy on maksutonta, kyllä se on naisten ulottuvilla, turha sinne on mitään kondomeja lähettää. Naiset vain haluavat monta lasta.

Kohta lähes puolet maailmaan syntyvistä lapsista on afrikkalaisia. 

Niinpä. Parinkymmenen vuoden kuluttua Afrikan populaatio on kaksinkertaistunut nykyisestä. Tuo räjähdysmäinen kasvu on aivan käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ugandassa ehkäisy on maksutonta, kyllä se on naisten ulottuvilla, turha sinne on mitään kondomeja lähettää. Naiset vain haluavat monta lasta.

Sinähän se varsinainen tarinaniskijä olet.

Tottahan tuo on. Siellä on ehkäisy laajasti saatavilla ja usein ilmaiseksi lukuisten organisaatioiden toimesta.

Vierailija kirjoitti:

Ja rutiköyhä yksinhuoltaja. Ei rahaa ruokaan, mutta lapsia on pitänyt tehdä jatkuvasti.

"Nabatanzi meni naimisiin 12-vuotiaana itseään 28 vuotta vanhemman miehen kanssa. Ensimmäiset kaksoset syntyivät siitä vuoden päästä."

"Nabatanzilla on harvinainen geneettinen oireyhtymä, jonka seurauksena hän sai usein monta lasta kerrallaan. Hänellä on kolmet neloset, neljät kolmoset ja kuudet kaksoset."

"23-vuotiaana Nabatanzilla oli jo 25 lasta ja hän pyysi epätoivoissaan lääkäreitä auttamaan, että niitä ei tulisi enää lisää."

Kannattaisi lukea ensin asiat ? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman myöhäistä tuo sterilointi tässä tapauksessa.

Yhden lapsen politiikka tekisi terää tuolla.

Joi, naisten syrjintä ja naisten alistaminen on aina se ratkaisu! Yhden lapsen poliitiikka kohti vain tyttöjen syrjintään, kana. Se yksi TYTTÖ kun ei kelpaa, vaan sen tytön lisäksi piti saada poika. Se ei mitään yhden lapsen politiikkaa ole, että tytön lisäksi hankitaan runkku. Vain naiset ja tytöt kärsivät tästä taas.

Miten kehtaatte ehdottaa tyttöjen poistoa väestöstä? Alkakaa steriloimaan miehiä, abortoidaan siittäjäpoikia pois! Alkakaa kieltää se miesten holtiton paneminen, akat. Alkakaa rajoittaa miehiä.

Älkää jauhako aina naisen eteen. Miksi aviomiehen sukunimen saa ottaa ja sen kieltäminen ei käy, mutta naisen oman kehoon puuttuminen käy? Häh?

Ei yksityiseen puututa. Muussa tapauksessa alatte lopettaa ne Aviomiehen nimenotot ja vähän äkkiä.

Kaikin mokomin ne kaikki miehet tuolla voisi sterilisoida. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman myöhäistä tuo sterilointi tässä tapauksessa.

Yhden lapsen politiikka tekisi terää tuolla.

Joi, naisten syrjintä ja naisten alistaminen on aina se ratkaisu! Yhden lapsen poliitiikka kohti vain tyttöjen syrjintään, kana. Se yksi TYTTÖ kun ei kelpaa, vaan sen tytön lisäksi piti saada poika. Se ei mitään yhden lapsen politiikkaa ole, että tytön lisäksi hankitaan runkku. Vain naiset ja tytöt kärsivät tästä taas.

Miten kehtaatte ehdottaa tyttöjen poistoa väestöstä? Alkakaa steriloimaan miehiä, abortoidaan siittäjäpoikia pois! Alkakaa kieltää se miesten holtiton paneminen, akat. Alkakaa rajoittaa miehiä.

Älkää jauhako aina naisen eteen. Miksi aviomiehen sukunimen saa ottaa ja sen kieltäminen ei käy, mutta naisen oman kehoon puuttuminen käy? Häh?

Ei yksityiseen puututa. Muussa tapauksessa alatte lopettaa ne Aviomiehen nimenotot ja vähän äkkiä.

Kovemmat rangaistukset väärinkäytöksestä. Se mikä ekana tulee, sen pidät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hieman myöhäistä tuo sterilointi tässä tapauksessa.

Yhden lapsen politiikka tekisi terää tuolla.

Joi, naisten syrjintä ja naisten alistaminen on aina se ratkaisu! Yhden lapsen poliitiikka kohti vain tyttöjen syrjintään, kana. Se yksi TYTTÖ kun ei kelpaa, vaan sen tytön lisäksi piti saada poika. Se ei mitään yhden lapsen politiikkaa ole, että tytön lisäksi hankitaan runkku. Vain naiset ja tytöt kärsivät tästä taas.

Miten kehtaatte ehdottaa tyttöjen poistoa väestöstä? Alkakaa steriloimaan miehiä, abortoidaan siittäjäpoikia pois! Alkakaa kieltää se miesten holtiton paneminen, akat. Alkakaa rajoittaa miehiä.

Älkää jauhako aina naisen eteen. Miksi aviomiehen sukunimen saa ottaa ja sen kieltäminen ei käy, mutta naisen oman kehoon puuttuminen käy? Häh?

Ei yksityiseen puututa. Muussa tapauksessa alatte lopettaa ne Aviomiehen nimenotot ja vähän äkkiä.

Kaikin mokomin ne kaikki miehet tuolla voisi sterilisoida. 

Kun tätä palstaa lukee, niin tulee kyllä mieleen että enemmin kaikki suomalaiset miehet voisi steriloida. Sen verran kamalaa tuntuu olevan ajatuskin perhe-elämästä.

Mutta minä en päätä toisten kehoista, etkä sinäkään.