Pitäisikö uskonto ja politiikka kieltää täällä?

Adolfina Mielivalta kirjoitti:

Tuntuvat olevan aiheita, joista olisi turvallisinta keskustella vain ympäristössä, jossa kaikki esiintyvät omilla nimillään ja naamoillaan.

Silti varmaan joku Adolfiina Hitleriina tulisi p*skomaan ketjun piloille.

Ne on jo kielletty, hönö.

Puollan tätä!

Tieteellinen maailmankuva tulisi edelleen toki sallia.

Vierailija kirjoitti:

Ap: Siitä vain! Kyllä täällä jutunjuurta riittää ilmankin noita ikiaikaisia poliittisia ja uskonnollisia vääntöjä!

Ei näköjään riitä, kun niihinkin on pakko tulla päsmäröimään, vaikka aihe ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Puollan tätä!

Tieteellinen maailmankuva tulisi edelleen toki sallia.

Uskomusjärjestelmä sekin on. Toki faktat ovat faktoja, mutta sinun tulkintasi niistä faktoista onkin sitten jotain aivan muuta.

Politiikka vaikuttaa kaikkien elämään niin sen olisi syytä kiinostaa. Oikeasti demokraattisissa maissa on sitovia kansanäänestyksiä. Suomen poliitikot ei sellaisia halua. Niin paljoa nekään ei uskalla antaa lampaiden päätettäväksi.

Ihminen on kokonaisvaltainen henki ,sielu,ruumis.

Osalle kuuluu kaikki kaikkeen,ei voi eritellä.

Näiden rajaaminen olisi pois ihmisyydestä.

Voi myös oppia,tietoa,kokemusta.Se laajentaa näkökulmaa.

Jos kieltämislinjalle lähdetään, niin sitten saa kyllä kieltää kaikki keskustelut.

Oli aihe kuin aihe, niin täällä näyttää olevan niin paljon sellaisia ihmisiä, joilla on tarkoitus vain haukkua ja haastaa riitaa, että niitä löytyy joka ketjuun.

Miksi alistua tällaisten riitelijöiden edessä, sen sijaan, että kuulutettaisiin ja vaadittaisiin sitä asiallista keskustelua?

Ei yksikään uskovainen tai ns. poliittinen eläin muuta ikinä käsityksiään, joten miksi heidän pitäisi antaa jankata täällä?

Ei miksikään!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! olen monesti miettinyt että uskonto aiheen viestit varsinkin pitäisi olla uskontoon erikoistuneella keskustelu sivuilla. jos joku vilpittömästi esittää kysymyksen ja antaa asiantuntevan vastauksen niin kommentointiin tulee välittömästi herjausta ja vihamielistä mielipidettä joka ei oikeastaan liity uskontoon vaan enemmänkin sen vastustamiseen.

Vihamielisten herjausten ja niiden taustalla olevan sivistymättömyyden takia en edes lähde vastaamaan uskonto aiheisiin ketjuihin vaikka tietäisin vastauksia.

Siinäpä se syy miksi pitää keskustella. Kun ne sinun "vastaukset" ei välttämättä muiden mielestä ole ihan niin oikeita. Eikä näiden vastausten epäileminen tee automaattisesti kenestäkään sivistymätöntä. Ateistikin on ihminen ja muidenkin pitää saada äänensä kuuluviin kuin perssujen.

Eikö poliittisia lehtiä vielä ole olemassa? Sinne siis!

Hengellisiä ja kirkollisia on edelleen varmasti! Sinne siis!

Kannatetaan. Ensin pitää kuitenkin määritellä politiikka ja uskonto. Ehdotukseni alla:

Politiikkaa ovat kaikki maininnat henkilöistä jotka voivat olla jonkin poliittisen puolueen tai liikkeen jäseniä tai viittaukset anonyymeihin henkilöihin, joiden ei voi todistaa olevan kuulumatta johonkin poliittiseen puolueeseen tai liikkeeseen.

Uskontoa ovat kaikki maininnat henkilöistä jotka voivat olla jonkin uskonnollisen puolueen tai liikkeen jäseniä tai viittaukset anonyymeihin henkilöihin, joiden ei voi todistaa olevan kuulumatta johonkin uskonnolliseen puolueeseen tai liikkeeseen.

Jäljelle jäävät sallitut aihealueet ovat Esperanto ja kvantifysiikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! olen monesti miettinyt että uskonto aiheen viestit varsinkin pitäisi olla uskontoon erikoistuneella keskustelu sivuilla. jos joku vilpittömästi esittää kysymyksen ja antaa asiantuntevan vastauksen niin kommentointiin tulee välittömästi herjausta ja vihamielistä mielipidettä joka ei oikeastaan liity uskontoon vaan enemmänkin sen vastustamiseen.

Vihamielisten herjausten ja niiden taustalla olevan sivistymättömyyden takia en edes lähde vastaamaan uskonto aiheisiin ketjuihin vaikka tietäisin vastauksia.

Siinäpä se syy miksi pitää keskustella. Kun ne sinun "vastaukset" ei välttämättä muiden mielestä ole ihan niin oikeita. Eikä näiden vastausten epäileminen tee automaattisesti kenestäkään sivistymätöntä. Ateistikin on ihminen ja muidenkin pitää saada äänensä kuuluviin kuin perssujen.

Olen eri. Mutta ei ole kyse siitä, onko vastaus "oikein vai väärin".

Jos joku kysyy asiallisesti esim. mitä Raamatussa tarkoittaa jokin asia/kohta tai miksi uskovaiset ajattelevat jostain asiasta jollain tietyllä tavalla ja joku vastaa siihen ihan yhtä asiallisesti, niin silti "hyökätään" tämän vastaajan kimppuun. Syytetään vihapuheesta yms. vaikka vastaaja on vain vastannut uteliaan ja kiinnostuneen ihmisen kysymykseen ottamatta kantaa siihen, onko jokin asia oikein vai väärin tai miten jonkin asian pitäisi mennä. Eikä kenenkään tarvitsisi tulla sivustakaan huutelemaan, mikä on hänen mielestään oikein tai väärin, kun ei se kuitenkaan siihen varsinaiseen aloitukseen/kysymykseen liity.

Ja usein ne sivusta huutelijat ovat niitä, jotka sitä riitaa hakevat.